Люди, начитавшиеся фриков, знайте: Наука не доказывала существование Бога, наука не верит ни в каких экстрасенсов, все экстрасенсы в честном эксперименте проваливаются, наука хорошо обосновала теорию эволюции, а Эйнштейн на самом деле внес огромный вклад в науку. P.S. гороскопы так вообще научно опровергнуты.

ну, мы тоже когда-то будет переходным звеном, и ? )

Иииии...???Если мы всего лишь переходное звено ,как и те кто был раньше, то где точность, где истоки , где подтверждения и артефакты что это начало всех начал, а не остатки от разрушившегося прошлого , которое выше и умнее нашего будущего??что ваши слова об несуществование Бога,или других разумных цивилизаций, экстрасенсов и т.д . точны

Соглашусь разве с неправдивостью гороскопов

Ито наверное причина в непрофессионализме создателей этого поприща , а не в существовании их реальных

Вы посетили сайт антропогенеза?

уровень класса 6ого у тебя сейчас. туда и поступай

Давай на этом закончим наш диалог, ни о чём

учись иди, и не выступай больше от имени науки.

Да пошел ты на хуй. Что за зануда а?

В следующий раз думай, прежде чем умничать

Да! )

дайте ссылки на обе модели, пожалуйста

я эта модель!!! меня в детстве спасали аспирином, а своих детей мне педиатры категорически до 12 лет запретили давать аспирин!!!

и что? у вас в детстве не было ничего лучше, сейчас есть, в чем проблема то?

дело в Вашем образовании просто. Вернее в его полном отсутсвии

А вот и представители фашизма подтянулись - слабообразованные люди с завышенной самооценкой. Как правило настолько тупы, что даже пиут бессвязно

Я не говорю нужна они или нет. Мое утверждение вверху лишь о том, что таких работ нет.

И что Вы хотите далее сказать?

ничего. лишь только это.

Это впрочем ни о чём не говорит...точно так же как многие физические явления,например электричество.Наука не знает что это такое

Какие научные работы, посвященные электричеству, Вы изучили, чтобы сделать такой вывод?

Co do odpowiedzi jeszcze można było się spodziewać? Dla Ciebie wszystko Rosjanie - голодранцы!

Для меня все невежи - умственные голодранцы. А ты еще и нацист.

Если я написал на твоём языке - я нацист?

я не буду даже отвечать на этот вопрос. Получи образование просто и всё

Exspectare te rationabile. (это латынь!) Всего хорошего!

Я не обижаюсь нисколько-есть ви очень личные просто!у науки других проблем нет что ли?много всякого ещё не изученного-не нравится когда вероисповедание обсуждают и только.я миролюбивый

Почитайте Хоккинга, к примеру "Краткая история Времени", чтобы понять почему наука исследует возможность существования Бога

Оки книгу можно купить?не люблю скачивать из интернета

Не знаю где купить, честно Давно бумажных книг не покупал, а почитать в интернете просто

У нас хороший магазин есть-если найду куплю

Ну, фокусников много было, да, я не спорю. Ходили люди, смотрели. Но чтобы официально - никогда

Я помню одного гипнотизёра, в наш горд с концертом приезжал. Так среди тех, кто вышел тогда на сцену, была моя подруга. И я точно знаю, что она ни за какие коврижки вот просто так артисту не подыграла бы. А он заставил её раздеваться на сцене, она сапоги сняла кофточку. юбку -- до нижнего белья, потом он "разбудил" её. Так она смущалась и плакала ещё полгода -- опозорили её. Как это объяснить, если не какими-то особыми способностями?

подвержена гипнозу. Есть очень много слабых людей

Значит, гипноз и гипнотизёры -- это реальность, которую вы признаёте. Но они сегодня тоже называют себя экстрасенсами.

гипнотизеры - не экстрасенсы.

научный сотрудник в очень крупной корпорации.

итак, Вернемся к баранам. Посмотри формулу на википедии и исправь ошибки

Мне не надо смотреть, там не хватает знака умножения, и одной черты под знаком " больше""! Их нет на моем планшете, так что " господин сотрудник", наикрупнейшей компании ( надеюсь это не коллайдер) прошу извинить!

И что же ты видишь в этой формуле? Теперь словами? Что за дельта икс, что за дельта P?

В общем человек так и не смог написать, что же он видит в этой формуле. Вот такие бывают "физики"

это не ответ на вопрос. Повторю вопрос: С какими научными трудами про шаровые молнии ты ознакомился, прежде, чем делать заявление о том, что наука зашла в тупик по этому вопросу?

В интернете читал , всякие разные, можешь тоже почитать если интересно

Я читаю помойки интернета. Я спрашиваю сейчас про научные работы, а не про помойки интернета

Ну посоветуй тогда научные труды, почитаю потом скажу своё мнение

Мне не интересна тема шаровых молний - даже лень искать научные работы по этой теме. Почитай Хоккинга сперва "история Времени". Она рецензирована

Когда у тебя на скорости в 100 отказывают тормоза и датчик орет нет тормозной жидкости и ты каким то чудом не разбиваешься , кто спас !

ой ужас.. Как ты, верующий, в такую ситуацию вообще попал? Молился вместо обслуживания тормозной системы?

Мне её как раз перед этим обслужили и мастер который делал один винт на суппорте не прикрепил

Вот не люблю когда мне врут! Автомобили - моё хобби и мой бизнес связан с ними непосредственно! Что за чушь ты вообще написал???

Диллер менял тормозные колодки , слесарь отвлёкся и не закрутил один болт в суппорте, я гоняю , я люблю автомобили, я их слышу, итог я выехала на дорогу на скорости 100 с хреном суппорт отошёл и жидкость вся вытекла, если не веришь к моему дилеру обратись который принёс извинения и 3 е то бесплатно

Читали ли Вы лично работы Эйнштейна?

Мне ненадо было. Я просто ответил на ваш вапрос.

А как Вы смогли ответить, если даже не знаете о чем пишете?

правильно писать "необразованность"

От куда нам. Одноклеточным.

А ты сколько книжек то осилил? разукрашку хотя бы дочитал до конца?

Да, вот такие бывают люди )) Читают помойки интернета за отсутсвием элементарных знаний верят им.

ни во что не верить - самое лучшее )

кто сказал, что зря? )

кстати, существуют современные способы управления баранами

холодное оружие?))))

Управление чужими системами координат . Применение псиголого -психиатрического вооруждения ,резонанса,управления скоростями, постановкой зон неизвестного и неизвестных двигательных задач.

это страшно, как минимум!! )

какие задачи она позволяет решать?

Создать либо абсолютнорезультативного человека либо овощ

Roman, это же не всегда специально, ведь человек может так поступать по неведению, а не со зла. Тут лучше дать человеку пищу для ума, чтобы он сам поразмыслил и тогда, возможен будет здравомыслящий диалог...

два идиота .. Бог вам, уродам, судья .. !

Птица, я в его суде не нуждаюсь....

Я тоже не нуждаюсь в суде того, кто не существует

Можно пофантазировать на эту тему....))))