а зачем им глаза? глаза нужны физическому телу, духовному они не нужны

А что же по вашему они аморфны?

я не знаю

Они идеальны без единого изьяна или неточности во всем! красоты неописуемой! наделены свойствами умениями способностями которые описать невозможно не поддается осмыслению ибо моз наш очень слаб дабы вместить это

ну вот стало быть мы уродливы для них

Не совсем так просто не совершенны как они

это понятно

да, но повлиять ни на что не можем и изменить

А зачем влиять? Надо жить с тем багажом, который есть и использовать его по назначению и получать удовольствие от жизни при этом

ясно

ну ,может быть

Поверьте, это так. Хотя, можно верить и в сказки. Это же ваш выбор?

вопрос был чисто риторический, в любом случае мы можем лишь предположить

На счёт духовных сущностей, конечно. В остальном , давно известные факты.

Не люблю слово "энергия" - как физик по образованию нас учили, что энергия - это одна характеристик материального мира, вроде скорость тела... Скорее мне больше нравится - плазменное образование, но возможно и вообще не материальная сущность...

да вероятнее всего так и есть, это нам с нашим приземленным мышлением легче так характеризовать

Все нормально! Это скорее замечание для популяризаторам науки...

Отлично! Удачи Вам!

может быть

вот и интересно это

ощущают только эмоции?

Только.
Эмоции, это энергия, "ангелы" та же энергия только структурированная.
Наша эмоция не структурирована, хаотична посему и замечают её.

может быть

Мока

Пока.

и вам всех благ

Спасибо Вам Лора.

)))

т.е. для них мы некие энергетические сгустки?

ну, на заре своей юности я то же была атеистка, сейчас с годами как то изменилось мнение , а что у вас за вопросы? и чем вы занимаетесь? это ваша профессия или так сказать хобби?что еще волнует меня, да трудно так сразу и сказать, много чего интересно, чем больше что то узнаешь, тем становится ясней насколько мало знаешь

У меня две профессии, одна из них--- квантовая физика! Вторая к науке не имеет отношения, автомобилист, директор автопарка!!! А вопрос у меня, довольно непростой---- в 16 веке в Англии , во время восшествия на престол Елизаветы, были освобождены четыре евангелиста, и какой-то святой Павел, откуда они там взялись? Чарльз Диккенс---- История Англии, для детей!

не знала , что Чарльз Диккенс историк

Вот написал! Несоответствий очень много! С Евангелие не разобраться, было четыре, но я лично видел Евангелие от Варнавы, на юге Франции , целая область пользуется Евангелие от Марии- Магдалины, а это с какой стати? Кто она была Христу-- жена, любовница или падшая женщина! И вот такое в Христианстве, сплошь и рядом!! Нельзя же в такое верить!!

если честно, я как бы не определилась, я верю , что создатель есть, но конкретно не принадлежу никому, в силу своего ума читаю , анализирую.Православию явно не симпатизирую, впрочем как и другим течениям то же . Вы задаете вопрос, на который наверняка знаете ответ., что да, существуют еще Евангелии, но они не считаются каноническими .тексты некоторых апокрифов либо противоречат устоявшейся доктрине веры, либо полностью или частично её опровергают, т.е. налицо явное манипулирование фактами в угоду официальной точке зрения. Так же есть предположение , что написаны в рамках более позднего учения,признанного ересью.А ересью оно было признано опять же потому, что переворачивало христианский миф с ног на голову.Так ли важно это? С начала христианства,с самого начала существовали разночтения:ессеи,копты,альбигойцы,катары...Разве в этом дело? Вопрос заключается,на мой взгляд, лишь в том принимаю я Христианские ценности или нет.Признание Евангелий,на мой взгляд,является нашим чисто человеческим,принятым в своих интересах,даже в политических интересах. А по поводу Марии Магдалины я вам точно не отвечу, т.к. вы прекрасно знаете, что существует множество версий

а зачем им глаза?

вы думаете ,что бог только людей создал по своему образу и подобию ?

ну то что подобие это совсем не значит, что мы физически на него похожи, в библии говорится не о физическом соответствии

да нет , и о физическом тоже . христос отвечал на вопрос о боге - кто видел меня тот и его видел ( не дословно )

тут опять таки говорится не о физическом виде, а о моральных, духовных качествах

неужто читали , и ,причём внимательно ? Хоть кто-то не пользуется сведениями от бабушек ,очень приятно , добра вам

как то так ... и вам добра

ну вот и интересно в каком виде мы предстает перед ними

Ну ещё напр я знаю, в Церкви женщина должна одевать платок , не только в знак подчинения перед мужчиной но и чтобы Ангелы разбирали кто где. Может быть мы для них бесполые. Не знаю. Но вот так я читала

а зачем им разделение нас по полу?

Лора ,человеческий ум конечно пытливый, но очень далеко не надо заходить, есть в исследовании и тупики, а так надо спрашивать у богослова или есть радио Радонеж там по моему от 8до 9 ответы священников. Вы можете дозвониться и спросить в эфире . Получите компетентный ответ.

спасибо за ответ

так на то они и духовные, что поймать нельзя, начну ловить, тут же машину вызовут

и их подключи к ловле

только сачок надо соответствующий

ну в каком виде мы предстаем перед ними

как это может быть

У нех иное зрение. Как у Ванги например.

может быть