Любовь и ревность - эмоции, сопровождающие друг - друга или они антагонисты?

А о ваш вопрос,я хотел писать,ревность хорошый чуств

Вой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

В мире толк в,свиня нет чуств ревность. Я кавказец .турок Я.я очень ревнивы.

Обижать не хочу, но в вас сильны животные эмоции. И культура этому способствует. Чего не скажешь о религии

Не забывай Аврора изучал культура от восток

Любовь не привязывает. Любовь, это высшая женская эмоция. Для неё надо развитие иметь.

почему только женская. Где мужская скупая любовь.

Любящий всегда следует за любимым. Такая это эмоция. Если вы хотите "быть в доме хозяйкой, то тогда надо, чтобы любил муж. У мальчиков надо развивать другую эмоцию, но это гораздо более длительный процесс. Потому мужчина социально "созревает" только к 30-33 годам.

Какую эмоцию надо развивать у мальчиков? Кто в доме хозяин? Чью любовь чем померить?

Любовь не имеет меры. Света! Вы - эгоцентрист, потому эта беседа вам ни к чему. Перевоспитывать вас - не в моих силах. Удачи

Но могут ли они сосуществовать одновременно в человеке?

Могут , человек слаб сопротивляться .

Ват мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Вот и решайте, где любовь, а где присвоение

Для вас, новая информация? Вот это разворот! Действительно придёшь к мысли, что обывателя сделали ...

Это же эмоция-шутка. Просто Вы с ней незнакомы.

Я со многими вашими понятиями не знаком. Можете объяснить, что вы называете эмоцией?

Для меня это первая реакция на что-то: смешное, грустное, весёлое и прочее. Эмоция это реакция. Либо Вы ею управляете, либо она спонтанна

Перечисленное вами есть ответная реакция на ваши действия в зависимости от достижения (недостижения) желаемого. Первая реакция - появление желания в зависимости от полученного сигнала. Следующая ступень - ваши действия (бездействие) для достижения желания. А вот третий этап - ваша оценка результата и в зависимости от этого психоэмоциональная реакция для лучшего усвоения полученного опыта, естественные кнут и пряник, используемые в дрессировке.

Вот мой вывод. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно с обоснованием).

Никогда не задавался этим вопросом. Думал, что это и так ясно. Но видимо идея морального разложения русского человека Вас обуяла.
Я думаю, что Ваш изначальный постулат «Любовь и ревность – эмоции» не верен. Это глубокие душевные чувства. Или Вы отрицаете наличие души у человека? Теперь о самом понятии любви. Когда два человека не могут жить друг без друга, когда оба бредят встречей, когда готовы отдать жизнь друг за друга, то между ними возникают доверительные чувства, они дают друг другу клятвы верности и обещания вечной любви. Значит, говоря Вашим языком, они объявляют друг друга своей собственностью (какая же это глупость)?.
А они принадлежат друг другу, потому что любят друг друга.
В жизни случается разное. Ревность в том числе. Причины и проявления ревности тоже разные. Но разве ревность возникает в человеке если в нём нет чувства любви? Ревность не существует вне любви! Вы путаете зависть и стяжательство с ревностью.
Извините, но Ваше понимание любви и ревности, ставят Вас на одну доску с сутенёрами и проститутками…

"...Когда два человека не могут жить друг без друга, когда оба бредят встречей, когда готовы отдать жизнь друг за друга, то между ними возникают доверительные чувства, они дают друг другу клятвы верности и обещания вечной любви..." - красиво пишите, гл не более. Ваш посыл полностью разрушает реальность. Говорить говорят (такова культура), но разводов меньше не становится. А говорить.... Кто же мешает? Любовь, ревность, патриотизм, эгоизм ... это не чувства, не эмоции, а сложные условные СОЦИАЛЬНЫЕ рефлексы, о чём указано в моём выводе. Это реакция ВАШЕГО подсознания на конкретный внешний сигнал, воспринятый вашими органами чувств, если уж быть точным.

ВО даёт! Своим последним опусом Вы опять ничего не сказали и, тем более, ничего не доказали! Ваши высоко организованные условные СОЦИАЛЬНЫЕ рефлексы нуждаются в доработке в специальном учреждении! Никогда не пытались, согласно Вашей же концепции, рассмотреть свои же, разрушающие реальность эмоции и рефлексы? Что бы Вам не подсказывали ваши больные эмоции, но люди меньше любить друг друга не стали! А разводы всегда были и будут. Ведь человеку свойственно ошибаться. Ваши условные СОЦИАЛЬНЫЕ рефлексы опасны для вас же. ХРИСТОС УЧИЛ - ПРЕЖДЕ НАУЧИСЬ ЛЮБИТЬ СЕБЯ ТОГДА СУМЕЕШЬ ПОЛЮБИТЬ И БЛИЖНЕГО СВОЕГО...

Так вы ВЕРУЮЩИЙ! Любите Бога! Удачи

Вы ошибаетесь. Я из СССР!!! А мудрость божья всегда восхищает! Вне зависимости от того кто ты, откуда ты и во что веришь!

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать).

Все мы собственники.... и поэтому этих два чувства всегда в тендеме

Скажите это истинно верующим... или тем пограничникам, что стояли насмерть в первые дни ВВО. Так что не меряйте всех своей меркой

И вы тоже... каждый при своём мнении,у каждого своё

Улачи

Вы считаете, муж любит вас?

Когда человек любит, соперником у него может быть только он сам. Любовь имеет вектор от любящего к любимому. Потому ревности места нет. А когда человек считает другого своей вещью, её надо охранять. Тут соперников масса. Но в этом случае о любви можно только говорить. При таких отношениях любви нет, есть эгоистическое желание собственника - не упустить. Извините за резкость.

правильно, даже к маме не пускает лишний раз

Я говорю о достоинстве человеческом, о земной любви к человеку, а не о всечеловеческой. Любить все человечество очень легко и ни к чему не обязывает

Любовь ВСЕГДА имеет только один адрес. Невозможно служить безусловно, бескорыстно, осознанно двум сразу, а потому фразу о всечеловеческой любви... Бумага всё стерпит. В наше сознание вбили не толь такие штампы. Особенно в вопросах жизни социума. Что такое "ДОБРО", например?

Можно я подышу свежим воздухом, а Вы пока на облаке полетайте

Дышите, удачи

и Вам спокоцной ночи

Вот мой вывод. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно с обоснованием).

Вы меня будете ревновать? Конечно нет. Я для Вас никто. Ревность между нами не возможна. А как реагировать, если у меня на глазах мой (я так думала) мужчина начинает в ватсапп общаться с другой женщиной, посылая ей поцелуи смайлики. Просто встать и уйти? Но мне же однозначно это не приятно, как это не назови.

Весь ваш ответ кроется в слове "МОЙ". Поймите сами и не говорите детям о любви. Вам это недоступно. "Виноград зелёный",

Не Вам судить о моей любви! Как Вы резко совсем меня не зная определили. Вы правы "виноград зелёный" Пока!

Думайте, пока можете. Удачи

Спасибо! Пока!

Если люди любят друг-друга зачем им остальные? Такое существование разваливает общество на население.

каждый по себе разный думает

Логика другого не даёт. Удачи

Во втором случае возникает инстинкт собственника. Но тому, кто действительно любит, и получает достаточно взаимности, Не Нужен никто другой

Инстинкт собственника воспитывается в семье родителями, которые уже собственники. Кто действительно любит, ему взаимная любовь ни к чему. Когда офицеры-декабристы вышили на площадь, они служили идее, а не жене и детям. И только любящие жёны поехали следом за ними в Сибирь, оставив малолетних детей. Когда пришла война, в первые дни на смерть стояли мужчины, для которых служение Родине было превыше заботы о жене. А те, кто были взаимно любящими, "косили" от призыва под прикрытием своих любящих жён.

Полная чушь. Первая про декабристов. Вторая про хороших матерей бросивших малолетних детей, прозябать в нищете, и слинявших в Сибирь. Третья, всю войну на своих плечах вынесли простые русские мужики, от 20 до 50 лет возрастом, в большинстве своём очень любившие своих Жан и детей. А косить от призыва стали в девяностых, инфантильные юноши, живущие на деньги родителей, и не имевшие ни жен ни детей из принципа

Сергей! Я вас не переубеждаю. Если вы самоуверенны в своих выводах (а ваши ли они), то оставайтесь при своём. Но "косить от призыва" во время войны наказывалось очень больно не только лично косившему, но и всей семье. Потому выбор был не велик. В отличии от 90-х. Удачи

Ну да, в девяностые это была пропаганда ЦРУ

а вы можете сказать конкретно что такое любовь? Сколько людей столько и мнений.А по медицине это как болезнь...Уж что что,а подводить базу под свои поступки человек умеет... оправдает себя всегда... что бы ни случилось все свалит на любовь... эмоции движут человеком...

Вы правы, движут эмоции. И не только человека. Ведь инстинкты, это те - же самые эмоции. А эмоции индивида зависят от его развития. У человека высшие эмоции две (по моему пониманию). Любовь - женская прерогатива и разум - мужская. Но такое развитие наблюдается только у очень малой части. Уровень развития подавляющего большинства - умное животное, когда ум обслуживает животные инстинкты. Вывод образа эмоции любовь могу выслать электронкой.

вышлите...это будет чье-то мнение...вот и все. Я же говорю,сколько людей столько и мнений

Давайте адрес

А куда высылать? Выбор ваш, я не настаиваю. Удачи

Вам привычнее термин "чувство" или "условный рефлекс"?

Мне привычнее термин человеческое естество

Иными словами, без разницы. Удачи

Вы говорите про иллюзию, а я говорю о любви как о свойстве, присущем человеку и составляющем его природу

Не повторяйте чужих глупостей. Приведите примеры

Это понимают не мозгом, а объяснить что-либо можно только мозгу. Есть люди, которым вообще не дано понять, что такое любовь. Им никак не объяснить
..Вам, видимо , в том числе

Удачи

Да, это зависимость. Но зависимости бывают разные. Меня не интересует, как они развиваются, меня интересует, как проявляется любовь для стороннего наблюдателя, её внешние проявления. Можете дать описание?

Любовь это зависимость единственная разница что это желанная зависимость видно же как они не спят как стремятся сделать что нибудь приятное и прочее со стороны выглядит довольно забавно

Иными словами, какого-то чёткого определения нет. Что ж тогда удивляться, когда секс любовью обзывают. Вот моё определение. ЛЮБОВЬ (внешнее проявление) – бескорыстное служение любимому, когда интересы любимого ставятся выше всех (в т.ч. и своих) вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна. Нежность, грубость, сердечность, участие, доброта, ласка, гордость, выдержка, сексуальное влечение и т.п. проявления различных эмоций, могут присутствовать, могут отсутствовать, но к сути понимания явления «Любовь» отношения не имеют.
Это будут «архитектурные украшения каркаса», чтобы ни пытались возразить. С чем не согласны?

ВЫ просто описали обыкновенную зависимрсть

Вы нанялись на работу и стали зависимыми. Или поступили на службу... Или завели себе собаку... Или пошли с группой в тур. поход.. Но эти зависимости человек ощущает и легко рвёт. А любовь зависимостью не воспринимается. Это только со стороны так можно говорить .Или служение Отечеству. Это из этого же ряда. Разница лишь в том, что любовь связана с конкретной личностью, а второе связано с идеей. И назвать их "обыкновенной зависимостью"...

САмородок, что ли? так и самородки - планетарное произведение.

Возможно что кто то сочтет это изоляцией или другой глупостью.
Нам думаю не понять друг друга, Вы очень умны для этого.

Тогда закончим диалог. Успехов

Пожалуй это будет правильно.
Спасибо.

Один пользовался знаниями, другой опытом состояний. Всем хорошего дня!

а с чего Вы решили , что я в ком то воспитываю любовь? да и любовь у меня была, только предала меня эта любовь.... да и замужем я уже третий раз....я же писала, что жизнь очень сложная штука, это только в книге по психологии все просто.....

В книге - возможно. А в жизни даже проще. Вы написали, что ваша любовь вас предала. Такого быть не может. Вы не управляете любовью, она управляет вами. Свобода воли, это сказка для оправдания ошибок воспитателей. Вы трижды замужем. Что ищите, постоянного, безупречного спонсора? Ищите мужчину, который бы любил вас, как женщина, а вы бы управляли им как мужчина? Ваши воспитатели одели на вас не вашу природную "одежду". Детей у вас двое?

Спасибо за такую откровенность. Тут есть такая опция, обозначенная в виде запечатанного конверта, это для личных сообщений, чтобы не вывешивать "на стене". Вы хотите анализ? Хотя вам лучше попытаться ответить на вопрос, что формирует наши желания. В ходе той дискуссии вы сами проведёте полный анализ событий прошлого, если хотите.

я не хочу никаких выводов...жизнь за ново не начнешь в мои годы

Но есть внуки, есть дети, которых мы воспитываем, в т.ч. и на своих, не особо удачных примерах.

Тогда многожёнство и многомужество. Женщины эгоистки в любви, не согласятся.

А тут не важно, кто эгоист. Мы других при существующей культуре не воспитываем. И это касается не только России, Европу даже больше.

Прожила я своё по-своему, как предки научили и я своих так же, и не жалуюсь, и не вижу ничего в этом плохого. Или я вас не поняла....

Оглянитесь вокруг себя. Вас такая "жизнь" устраивает? Я написал небольшую сказку на эту тему, если хотите прочитать, вышлю электронкой

Во все времена недовольных было больше, чем надо и так будет! Но я никогда не променяю наши трудности на заграницу.

Вы считаете, что ревность, это инстинкт?

Инстинкт (безусловный рефлекс) связан с обеспечением жизни и размножения. Ревность, это уже социальная реакция организма, воспитанная в обществе.

Удачи

Любовь опирается на развитие женщины, это её высшая эмоция, которая управляет всеми остальными. Нет развития, любви не будет. Будут привязанности, страсть, влечение

Сейчас - почти такая. Но путь был долгий и трудный..

И вам

Почему?

Выбор ваш