Любовь и ревность - эмоции, сопровождающие друг - друга или они антагонисты?

Разум. Но для него нет природной основы, а потому его долго надо развивать.

А Вам не приходило в голову, что все мы прежде всего -люди и любовь чисто человеческое проявление. А уж потом речь о половой принадлежности

С токи зрения работы на производстве, вы правы, нас так и воспитывают. Более того, когда наблюдается деградация нашего вида, женщины, как хранительницы достижений его предыдущего уровня развития, при тех условиях, что сейчас созданы, опережают мужчин в большей части способностей. Это очень хорошо видно по Европе, там женщины "ушли вперёд" много дальше своих мужчин, чем в России. Вы лично хотите такого своим детям?

Вы имеете в виду, что европейское общество слишком феминизировано... Но я-то не об этом. Я о том, что разум доступен любому полу. мужчины рациональней, а не разумней.Все выше сказанное Вами попахивает шовинизмом, простите, разум -это голова, а любовь - сердце , душа , если хотите. а Вы так берете и делите : мужчинам голова, женщинам сердце. Я с вами не согласна, извините.

А что такое Разум в вашем понимании, чем он отличается от Ума? Возможно, мы с вами просто имеем совершенно разные образы этих терминов.

А вон че.?.хотите сказать почему жены живут дольше своих мужчин?..Как то услышал оригинальную фразу....У них нет жен..

так не женитесь. женитесь на стервах а потом воете всю жизнь

так вы все и есть стервы..а иначе не интересно

Скачите по кочкам, а вопрос глубокий. Что жена требует от мужа в обязательном порядке. Вопрос к обоим

Ирина! Это самообман. Вы разве понимали, что, какие силы двигали вашим мужем? Вам это и не важно. Главное, он нарушил ваше желание быть только вашим партнёром, исполнять только ваши желания. Пониманием желаний мужа здесь и "не пахнет".

Чувства есть способность тела ощущать воздействие на него внешних энергий. Эмоциональное состояние (эмоция), когда из человека "прёт". Любовь и ревность, это эмоциональное состояние человека, эмоция. По вашему, эти эмоции могут присутствовать в человеке одновременно?

По-моему...да! Могут..и присутствуют очень часто!

А как с таким утверждением: Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. Возражения есть?

Да,есть...Я считаю...что не ревнуют (если есть любовь) только флегматичные люди.....так сказать.....пусть и грубо...амёбы!

Нормально. Наша культура останавливает наше развитие на уровне "умного животного" - человека, использующего свой ум для удовлетворения своих биологических (животных) инстинктов. Но для природы это закономерно, т. к. невыполнение её законов приводит к смерти "зарвавшегося". Другое дело - человек. Он сам формирует условия проживания.

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

я остаюсь при своем мнении. Всего Вам доброго!

Вы не первый, кто не в состоянии обосновать своё представление. Удачи

Я прекрасно все могу обосновать ,но не здесь. Всех благ!

Вот мой вывод: Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Не было времени об этом задумываться,разве что чувствовать интуитивно и отчасти рефлекторнр

Вы правы, интуитивно. Хотя наша культура (поэзия, литература) навязывают иное: "Любовь без ревности...".

Вот моё мнение. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. И самооценка здесь ни при чём. Это просто отвлекающий приём, способ размазать реальность в массе словоблудия. Вы согласны?

все верно кроме того что если развивать дальше то надо понимать откуда появляется потребность быть собственником. это только от низкой самооценки. то было твое мнение. а это моя грамотность в простых понятиях.

Дело не в самооценке, а в эгоцентризме, который воспитывается в детях нашими мамами. Культура такая. Грамотность, это хорошо, надо знакомиться с мнением других. Но не принимать их слепо.

самооценка и эгоцентризм тоже взаимосвязаны. а ошибочное мнение других мне ничего не дает.

Эгоцентризм и самооценка.... У эгоцентриста он сам всегда лучший. Даже если это и не оглашает. Так что о самооценке говорить в его случае неуместно.

Кончается влечение

А любовь не имеет конца. Это даже в библии написано.

Галя! Любовь всегда одна. Объекты любви могут быть разными. Кто-то любит бога, кто-то чужого мужа, кто-то своего единственного ребёнка...

Не надо все обобщать...Не можешь сравнивать любовь к Богу и любовь между мужчины и женщины , а особенно "любовь" к ребенку это вообще не любовь это родство, а это больше любви, кровь любви не знает....

Удачи

А вот мой вывод Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

В общем-то, я об этом же.

Любовь не имеет окончания, не тот случай.

Любовь к ребёнку, родителям отличается от любви между М и Ж )

Не переубеждаю, оставайтесь при своих понятиях, но почитайте про "слепую материнскую любовь". Удачи

Я с этим не столкнулась и уже не столкнусь...

Ни меня не любили слепо, ни я не любила слепо...

Имею в виду родители-дети...

Иными словами, это тот, кто управляет своими эмоциями. Раздражители же есть, чувствительность к внешним энергиям сохраняется, а эмоции под контролем. Но что такое , по вашей трактовке, есть эмоция, что она "делает" в индивиде?

Я избегаю слово "управляет", т.к. это больше относится к разуму, чем к типу нервной деятельности , который обусловлен генетически: слабые и сильные типы. Эмоция - это сигнал к началу подготовки организма к некому действию: повысить , понизить давление, сузить расширить сосуды и пр., забавно, что наш ум имеет возможность выработать эмоцию, не имея никакого внешнего раздражителя, что аккумулируется и ведёт к болезням, как соматическим , так и психическим.

Как всё запущено. Заяц ест травку на поляне. Боковым зрением заметил лису, готовую к прыжку. Реакция мгновенная и при этом сверхмощная. Зайка даёт такой прыжок, на который он в спокойном состоянии или гоне не способен. Он пролетает сквозь кусты, через широкий ручей... Убежал и упал под кустик. Сердце колотится, адреналин работает, обмен веществ ускорен. Идёт ВОСПОЛНЕНИЕ затраченной энергии. Реакция на опасность была мгновенной. А время на поднятие давления, сужения сосудов сосудов за счёт "внутриорганической" химии, ускорения обмена веществ для столь больших затрат в сверх короткое время ему не отводилось. Пока бы проходили все описанные и неописанные процессы, лисичка уже жевала этого зайку с повышенным содержанием адреналина на выходе крови от надпочечников. Так откуда поступила энергия на спасение организма от смерти? Причём мгновенно, скорость волнового электромагнитного процесса. Где же она, эта энергия находилась и что дало "команду " на её расходование? Человек в таком состоянии бьёт все мыслимые рекорды спортсменов, а потом не может объяснить, как он это смог сделать.

Извиняюсь, но эти физиологические аспекты достаточно банальны и находятся вне моего интереса, демонстрировать свою память не имею ни малейшего желания, Всего наилучшего.

Жаль, вы позиционируетесь как специалист. Но деградация населения факт неоспоримый, что ставит под сомнение основу этих знаний. Удачи

Склонен с этим согласиться. Все это иллюзии, навязанные нам культурой...

Вы знаете, что называется рефлексом?

Стереотипная реакция...

Это как, чтобы не случилось, всегда моргает?

Моргает, только в однотипных ситуациях...

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны, но только с обоснованием

Вы говорите о содержании этих двух эмоций, а я о их проявлении. Это две большие разницы.

Если эмоции несовместимы, то их одновременное существование в одном индивиде невозможно. Кстати. а чем содержание отличается от проявления?

А я и не говорил. что любовь и ревность могут существовать в одном человеке, хотя в принципе и такое возможно.

По отношению к одному человеку, не наблюдал. Хотя сам ревнующий считает, что это от любви. Говорить ни кто не мешает.

Вот мой вывод. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)?

Согласна, чтоэти рефлексы несовместимы.

Тогда прошу к моим другим вопросам

А они могут сосуществовать в одном человеке?

уже дискутировали. Удачи

Вы не путайте способности и знания. Если судить по знаниям, то самым умным будет библиотека или комп

КАК ТО ВЫ МОЛОДЕЖ НЕ ЛЮБИТЕ.С ЧЕГО БЫ ЭТО.А ВЕДЬ ОНИ ЭТО НАШЕ ЗАВТРА

Наша молодёжь такая, какую мы взрастили. Смотрите по делам их. Нас тоже воспитали, и если смотреть на дела наши...

Ну наши дела это войны ,наращивание гонки вооружения,разрушение семейных ценностей,алкаголизм .......можно перечеслять и перечеслять.Им достается то ,что мы успели испортить плюс знание которое накопило человечество,они будут умнее нас и будут двигатся вперед открывая все новое и новое,т.к закон архимеда им открывать уже не нужно

А осознание своих дел будет? Думаю, с этим у них хуже, чем у нас. По поводу умнее, тоже не согласен. В обществе знаний будет больше, а вот с личным объёмом, здесь скорее снизится. С одной стороны, зачем знать, есть интернет и комп. С другой наблюдается устойчивая тенденция на разделение знаний через специализацию. Этому есть чёткие экономические предпосылки - удешевление воспроизводства рабочей силы.