Любовь и ревность - эмоции, сопровождающие друг - друга или они антагонисты?

Да, а это все действует на неокрепшие умы....создает некое базовое направление, даже устои...и как результат..имеем то, что имеем....

Я написал небольшую сказку на эту тему, могу выслать электронкой. Потом можно и обсудить материал

высылайте, у вас должна быть моя почта..Вы уже присылали мне что то....с полгода назад, простите, не помню что именно....

Нашёл и выслал. Подтвердите получение и читайте. Продолжим обсуждение темы

Получила, прочту, там много...постараюсь ответить...

Ре5вновала страшно! Дура была!

А что такое ревность?

И что, любовь и ревность могут сосуществовать в одном человеке одновременно?

Все может быть в этой жизни

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны. Желательно обосновать свою точку зрения.

Скажите, когда вы родили и у вас проснулся материнский инстинкт (не у всех это бывает и не к каждому ребёнку), вы заботились о нём (служили ему) как рабыня, или это было для вас естественным состоянием? Вы ревновали к нему других детей?

Материнский инстинкт проснулся тогда, когда узнала, что беременна. Но опыт был, приходилось заботиться о младших брате и племянниках. Я не была рабыней и не служила, и не ревновала. Просто была им и их друзьям подругой и другом. И до сих пор с некоторыми дружу, хотя давно бабушка.

В чём вы видите принципиальную разницу между терминами "заботиться" и "служить"? Для меня разница в другом. Как Чатский говорил: "...Служить бы рад, прислуживаться тошно...". А забота... Мед. сестра заботится о больном. Пока на работе. Ушла с работы, эти заботы тоже ушли, переключилась на другое. Выросший ребёнок заботится о родителях, когда вспоминает о их нуждах. А служение, это постоянное состояние. Мать именно служит своему малышу, это вне времени, постоянно.

Заботиться и служить, два разных слова и понятия. Заботиться, значит делать добровольно и любя, а от слова служить попахивает рабством.

Человек, работающий на оборудовании, служит этому оборудованию, или заботится о его работоспособности?

Согласен. Эмоциональные команды очень близки. Однако они и близко не стоят рядом с любовью. А нам толкуют, что любовь без ревности, что картошка без соли. Почему так?

И в чём вы видите причину подмены понятия?

любовью почему то начинают считать влечение и собственнические амбиции..

Это и есть подмена понятия. Зачем это сделали

Вопрос конечно интересный, но важнее - зачем? Любовная лирика существует давно, особенно в христианском мире.

Интересный вывод. В таком случае любая привязанность или отторжение (например ненависть), которые тоже являются противоположностью равнодушия, есть любовь?

любовь-когда мы желаем счастья другому человеку, даже если он будет счастлив не с вами..

Любовь не желания, любовь - действия. Вот мой вывод внешних признаков этой эмоции. ЛЮБОВЬ (внешнее проявление) – бескорыстная забота о любимом, при которой интересы любимого ставятся выше всех (в т.ч. и своих) вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна. Нежность, грубость, сердечность, участие, доброта, ласка, гордость, выдержка, сексуальное влечение и т.п. проявления различных эмоций, могут присутствовать, могут отсутствовать, но к сути понимания явления «Любовь» отношения не имеют.
Это будут «архитектурные украшения каркаса», чтобы ни пытались возразить. С чем не согласны?

каждый имеет право на свое определение

В таком случае термин "любовь" не имеет смысла. Фраза "Я люблю тебя" простая абракадабра.

Согласен. Но почему эмоция ревности присутствует в большинстве семей?

это не ревность , это эгоизм собственника

Иными словами, у них любви нет?

Любовь не требует уверенности в человеке.

в спрашке можно написать в личные сообщения

Не тот формат, пробовали не раз

Наталья! Я не настаиваю. Выбор ваш.

благодарю, за приятный разговор, мира вам ,добра и рабости!

Удачи

если мы подбросим нашим потомкам побольше теории, то их жизнь будет счастливой...??? Не просто жить, а не откладывать на потом радости жизни... "потом" может никогда не наступить... и не крутить головой в прошлое - его уже никогда ни вернуть... мой вдох сегодня - моя жизнь... и она должна быть наполнена калейдоскопом эмоций - как летний салат всеми цветами радуги... этому надо учить... надо учить прислушиваться к мировосприятию. к своим ощущениям... "тепло - холодно", "темно-светло", "крылья -цепи"... играть с детьми... а не" наблюдать за мучениями детей и внуков"... Простите, я Вас не понимаю..

А я вас. Вы в своих профессиях первой написали "педагог". Педагог готовит своих учеников к будущей жизни, что невозможно без учёта опыта прошлых поколений. Ведь развитие ума (Ум – способность индивида, для достижения определённой цели, отодвинутой во времени, выбирать действия в настоящем, находя причинно-следственные связи в событиях прошлого, руководствуясь при этом информацией, полученной от семьи, общества и личного опыта.) без знания прошлого, это профанация. Возможно вас самих этому не учили, но вы уже не молоденькая глупышка, всему верящая. Ваша фраза (Не просто жить, а не откладывать на потом радости жизни..) меня просто пугает. Зная, что оргазм приносит наибольшую радость женщине и видя такого педагога, вопроса, почему девочек так рано садят на секс, уже не возникает. Особенно если этот педагог имеет профессиональные знания по влиянию на их неокрепшую психику. И если для него самое важное не развить человека, чтобы представление о добре и зле были абсолютными, а не относительными понятиями, если его задача обучить их "...жить сегодня..." опираясь на "чувство частной собственности"... Что имеем, так и живём!

по какому праву оскорбляете меня, не зная как человека??? не берите на себя слишком много... не суйте свой язык и нос,. куда не просят... все уже сыты теоритическими выкладками??? уберите грязные руки... Прочь!

Спасибо за подтверждение моих выводов. Удачи

хамству не место в общении...

В гугле вы вряд ли найдёте это, там больше ваша версия. Сейчас это результат собственных наблюдений.

Что вы говорите?! Но вы так и не ответили на поставленный мною вопрос!

Тут и то, и другое. Чистый профессионал редко когда изменит своим знаниям. Для него важно имя "учителя".

А вы тоже учитель? По профессии или по призванию?

Вернёмся к теме вопроса. Вот ваш последний по теме: "Именно. Они ещё слишком маленькие, живут на уровне чувств, но далеко не глупые. А запретный плод всегда сладок. Поэтому плохая модель поведения, некорректность по-нашему, скорее копируется.". Когда и с кого ребёнок копирует программу?

Этими потоками питаются и звери, и люди, не зависимо от того, кто они, производители или социальные паразиты. Солнце светит всем. И называть это любовью... Маленькая поправка. Благодаря внешней энергии сами производим свою жизненную энергию. А вот как мы её тратим, на любовь или ненависть, зависит от конкретного индивида, его воспитания.

Питает всех, потому как созидательная, а насколько полезна нам и вправду зависит от нас, от того насколько мы созвучны с ней. По моему у меня с Вами нет противоречий, судя по последнему Вашему комментарию. Кроме, как солнце светит всем - и это тоже проявление любви... Высшего.

Интересный вывод по поводу отсутствия противоречия. По моему понимнию, эмоция любви строго адресная. По вашей трактовке, любовь вообще не имеет адреса. В этом случае человеческая любовь есть толерантность в наиболее расширенном виде. Думайте, что пишите. Вы за однополые браки?

В человеке присутствуют два начала - животное и божественное. В зависимости от того, какое начало в нем возобладает, тем он и будет апеллировать. И это причина всех противоречий и не только любовных.

Иными словами, воспитание человека не при чём? Красиво!Сразу сняли всю ответственность с родителей и Рода за своих детей.

Это отклонение от темы. Представьте себе взаимную любовь, согласно моего образа. Хорошо это?

сказка! В хорошем смысле. ВСЁ так, как Вы написали. Дело за малым - её встретить

Вы даже не поняли, что эта пара будет абсолютными эгоистами по отношению к окружающим и обществом будет отторгнута.

согласна, невнимательно читала. Эгоизм в какой то степени "вещь" положительная.

В какой?

много соблазнительных ситуаций, мужчины и женщины стали проще смотреть на случайные связи

Иными словами, любви нет?

есть

Если человек отзывается на соблазнительные ситуации, о какой любви можно говорить? Хотя... какой образ у вас связан с этим термином?

не все же отзываются...

Лично ваш вывод или прочитали?

А сами как считаете?

еще не ревновала так, до бешенства

Вот мой вывод. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно с обоснованием).

Ревность- это индикатор отсутствия любви. согласна.

И не важно, на сколько сильна ваша ревность.

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)