Любовь и ревность - эмоции, сопровождающие друг - друга или они антагонисты?

Культура такова, что выше уровня умного животного практически не поднимаемся. Но это уже другая тема,

В отличии от животных, мы сами формируем среду и традиции.

За человеком тянется длинный хвост инстикта

И что из этого? Или наше воспитание по своей сути воспитанием не является. Как были животными, так ими и остаёмся. И наш ум обслуживает наши инстинкты?

Главные инстинкты- обмен веществ, защита и размножение )))

А к чему тогда отнести способности организма ощущать воздействие внешних энергий: свет, тепло, звук...

к ощущениям, на которые дается реакция удовольствия или неудовольствия

По вашей версии, органы чувств надо переименовать в органы ощущений? Допустим. К примеру - вы за столом. Вы ощущаете вид еды на столе и чувствуете в себе удовольствие от такого созерцания и предвкушения самого процесса еды Это ваши переживания. А что же тогда делает ваша эмоция?

переживания-то, что надо пережить, то есть это занимает какое-то время, а эмоция есть просто стимул-реакция

Жить и переживать... И что вы делаете в процессе переживания?

Полностью согласен. С одной оговоркой. Любовь это не рефлекс , а модель поведения задуманная создателем. поэтому судьба всеми способами лупит по человеческому эгоизму. Всегда больно , когда забирают то что ты уже считаешь своим. А счастливый человек тот который бескорыстно любит всех окружающих.

Что такое "условный рефлекс" знаете?

Это когда Павлов дёргал лягушек за лапки? Возможно есть болевые рвотные сексуальные рефлексы. Но это не про любовь. Это моё мнение возможно в Википедии по-другому.

Павлов работал с собаками. Удачи

Ладно, вы перегнули в одну сторону я намеренно в другую. Просто считаю что такие категории как совесть , любовь, сострадание иррациональны И поэтому не смогут закрепиться как условный рефлекс. А ревность как раз может. Спасибо за вопрос. Удачи!

Это только вывод. Обоснование значительно больше. Но выбор за вами, вы уже взрослый человек.

взрослый.. поэтому равнодушен к любви и к ревности

Что не скажите о ваших молодых. А их воспитывали на тезисе, что если ревнует, значит любит

чувство собственности в генах у нас

Знаете "Эффект Маугли"? Если нет, прочитайте. И не будете повторять эту чушь

Меня интересует, в каком возрасте у ребёнка формируются основные жизненные ценности и кто их формирует. Можете ответить?

да с рождения...окружение...мать,отец...бабушки-дедушки...ну а потом уже социум...садик..школа...и...пошло поехало.........

Основные ценности закладываются в возрасте до трёх лет. Ребёнок их копирует в первую очередь с матери.

да ладно вам...опять мать во всем виновата...да пусть и с матери....а с отца?дедушек-бабушек?это не берете в расчет?

Это тоже присутствует.Но в первые три года, в большинстве семей, ребёнок находится в основном с матерью.Потому и основное влияние на ребёнка оказывает именно мировоззрение матери.

Любовь - самоотдача. А нас учат, что это собственность с эксклюзивными правами "мой, моя". Вот тогда и ревность, как эмоция собственника на потерю эксклюзивных прав на собственность.. Так что эти эмоции, у одного человека, одновременно быть не могут.

Да вы правы !!! Но я например считаю , что моё должно быть только моим и не с кем делить не собираюсь, от того наверное и получаеться ревность .. Я наивна да ???

Нет, вы правы. Только любовь здесь отсутствует. Здесь эмоция привязанности, пусть и сильная, "сердечная", но любви нет. И вы не одна. А вот почему так?

Я затрудняюсь ответить... по тому как сама влюблялась единственный раз в молодости...А замуж вышла просто кое кому на зло.. и прожила жизнь по привычке ради детей , потому и наказана, что рано овдовела... вот как то так...

У меня есть сказка, которая отвечает на эти вопросы. Если хотите, вышлю электронкой

Если вас не затруднит , то почему бы и нет...

Давайте адрес

ЛЮбовь может быть только такой. Вот мой вывод. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Полностью с вами согласна.

ТОгда предлагаю вам другие свои вопросы

Зайдите на мою страницу

Там пять вопросов

Навели курсор на фото, нажали кнопку, зашли на мою страницу, там, кроме фото перечисление, и первым стоит "вопросы" - 5. Навели на них и нажали. Выбирайте.

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

ваш объект любви при вас флиртует с другим... тот, не обращая внимания на вас, фривольно общается с вашей женщиной... ваша реакция?

Тяжёлый случай! Я не о том, что вы описали, я о вас. Первое. Любовь - женская прерогатива. Если любит мужчина, это ... ну так воспитали. Вам нравится Андрий из повести Гоголя "Тарас Бульба"? Мне - нет. Второе. Моя женщина меня любит. Это означает... (читайте краткое описание эмоции любовь в моём ответе). Третье. Зная, что она меня любит, даже интересно смотреть за этим недорослем, распушившим свои "перья". Возраст здесь роли не играет. А результат заведомо ясен. Вы просто не знакомы с этой эмоцией. Скорее всего, влечение, связанное с инстинктом, перешло в стасть, затем глубокая привязанность к "своей собственности", которую надо охранять... Далее, как в моём выводе.

у каждого свои понятия... останемся при них.... без таких длинных писанин.... всё равно никто никого не переубедит... всего хорошего

И то, и другое - эмоция. Для вас - как пожелаете.

А народ смолчал. Более того, принял Ельцина как освободителя.

а нас и не шибко то информировали, поставили перед фактом

Дело не в этом. Вспомните поговорки, которые во множестве появились в последних десятилетиях существования СССР типа своя рубашка ближе..., моя хата с краю..., нашёл- молчи... и им подобные. Или типа, что РСФСР кормит все остальные республики. Нас усиленно разделяли, из народа делали население, а мы это принимали. Почему принимали, не думали? Развал, это конечная стадия процесса.

всё что не делается к лючшему

Пётр! Я сейчас веду диалог с Татьяной Пахоменко на тему основного вопроса нашей дискуссии. Прочитайте его. Там ответы на ваши вопросы. Будут новые, включайтесь в нашу беседу.

Вот вся ваша "дружелюбность", пока есть нужда... Уберите эту нужду и человек станет волком по отношению к себе подобным за "лучший кусок".

Человек нуждается в общении больше, чем мы об этом думаем. Пока самих жареный петух не клюнет. Общение как воздух, пока он есть, его не замечаешь!

Согласен, человек - явление социальное. Но сферу бытия он, в отличии от других видов, формирует сам. Однако нарушение законов природы в ней не допускается, это разрушает вид.

Все- таки, я думаю, что человеку суждено пережить - он это в любом случае переживёт, какой бы выбор ни сделал.

Блажен, кто верует. Но реалии дают иной прогноз

А как же тогда ваши первые высказывания? Инерция от информации, навязываемой СМИ?

не обращайте внимания, у меня всегда и на все своя точка зрения

И что, она изменилась?

И со мной согласились и точку зрения не изменили. Как-то не увязывается

Ладно, так ладно. Удачи

так эти способности просто сохранились

Значит не всё от воспитания...

воспитание закладывает программы поведения, отвечают за "проявления желаний", а не способности. Тренировки развивают способности

В одной семье при одних и тех же требованиях у детей близнецов появляются совершенно разные наклонности... Это заложено ещё в утробе...

блажен, кто верует

Свобода должна быть у всех, но это мой (моя)! Какая избирательность.

Узы связывпющие двух людей предусматривают,что они принадлежат друг другу.А свобода я думаю,что просто у каждого должно быть личное пространство,а не тотальный контроль.

Это в каком законе написано, что супруги есть взаимная собственность?

О какой собственности идет речь?Я понимаю так,я хочу принадлежать своему мужчине и хочу чтобы он принадлежал только мне,а не был в свободном дрступе,что в этом плохого?

Так вы можете говорить о рабе, который принадлежит вам. То, как вы себя позиционируете, касается только вас

Да вы что? Вот мой вывод. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

куку.настаиваю на своей версии.из своего опыта

Доказать, что вы любили, можете?

как доказать чувство.искала его встречи.подьем душевный ощущала при виде его.когда он мне записку принес в любви обьяснялся не могла говорить .убежала.и сейчас во сне вижу его.он как показатель моих отношений с мужчинами

Это характеристика влечения и привязанности. Для информации. Любовь - женская прерогатива, опирается на материнский инстинкт. Мужская любовь - результат женского воспитания. Как правило, со взрослением уходит. Остаётся ограниченная забота.

Вы не сталкивались с этими явлениями?

Приходилось...
А что толку ? Всё прошло.

Вот мой вывод. Сложный условный рефлекс "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - рефлекс собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти рефлексы (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы при этом не говорили. С чем не согласны (желательно с обоснованием). Если принять во внимание, что у любви есть начало, но нет окончания...

Это предел ваших логических возможностей? Тогда удачи

разные уровни восприятия - это как понимать?

Любовь - дающее начало готова дарить людям тепло добро..Ревность эгоистическое качество иметь для себя что то и оберегать)))..и если отобрали может до убийства дойти..

И то, и другое - реакция разных людей (здесь я согласен с вами

) на внешние сигналы. С этой точки зрения, они одного уровня.

И что, они сопровождают друг-друга?

Это просто болтовня))))))))))))))..................... С уважением.

Удачи

Скажу то же самое: это Ваше личное восприятие. Если хотите перейти на лексикон Эллочки, тут я Вам не собеседник. Мне не интересно.

Значит для себя вы бы хотели чёткого понимания образов, используемых собеседником, а другим... Не получится. Как общаться, если собеседник и вы вкладываете в один термин разное содержание? Это будет не обмен информацией (телепатия утеряна). а что-то вроде напевания песен на незнакомых языках.

Я понимаю так, как понимаю. Но ничего не имею против, если Вы понимаете иначе. И я и Вы вольны общаться или не общаться.

Вы правы. Удачи