Любовь и ревность - эмоции, сопровождающие друг - друга или они антагонисты?

Брысь!

Чья?

Вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)

Любовь морковь

Это для кроликов. Удачи

Ты и есть кролик

А почему ревность наблюдается чуть ли не в каждой семье?

ЧУВСТВО СТРАХА И НЕУВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ.ИЛИ САМ ГУЛЯЕТ И СУДИТ ПО СЕБЕ.

Это как? Все не уверены в себе или гуляют?

Обосновать можете?

Вопрос далее

А на какую высшую цель настроен ваш "разум"?

У меня нет высших целей !! Я по духу наблюдатель и иследователь мне интересно как что устроено !!

Зачем это нужно? Чисто эгоистическое любопытство?

В какомто смысле да эгоистическое !! Так мир мне кажется более интересным более ярким !! Я нехочу возврошатся в тот старый мир каким он для меня был раньше !! Он в моем понимании слишком тусклый

Удачи

Ответ ошибочный. Дело не в войнах. Взять к примеру чеченцев. Они практически постоянно воевали, а оставшиеся матери воспитывали из большинства мальчиков мужчин. И таких примеров много.

Чеченцы воевали с кем и когда))

У них вся жизнь мужчины была связана с кинжалом и винтовкой. Так же жили и казаки на границе. И тоже масса вдов, но мальчики воспитаны мужчинами.

Они не бросали своих на четыре года и там всё по другому.

Так во второй половине 40-х и в 50-х культ мужчины в семье соблюдался "свято". Это уже позже он был подавлен. Первый удар нанёс указ об объединении мужских и женских школ в конце 1953 года.

да ; опасная штука; лучше жить без этого

Нужно уметь с этим обращаться. А то ни какие стимуляторы мужчин не помогут.

как с этим уметь обращаться; если не с каждым можешь испытывать оргазм?

Это уже тема не для всех "ушей". Переводим дискуссию либо через сообщения, либо через электронку.

Диалоги открыты любому, кто захочет посмотреть. В отличии от сообщений. Но самая закрытая, это электронная почта.

Смешно, ей богу, когда это дети родителей слушали, тем более внуки. Я теперь для них просто, как мамонт ископаемый

Результат деградации вида. Я хоть части внуков донёс

Так доносить то донести, толку то что, все равно по своему сделают

По своему, это так. Но условные рефлексы уже другие

Удачи

Забыть человека, с которым год прожил, не забудешь. У него был рак?

Сбой в генетической программе из-за энергетического дисбаланса. Если хотите подробнее, вышлю электронкой.

Отправил. Подтвердите получение и читайте. Вопросы задавайте не стесняясь

Хорошо. Почитаю на досуге. Вообще я по профессии архитектор а не психолог.

Но вы человек, этого достаточно.

ну как сказать врать не умею лицемерить так же просто скажу не сильна я в такой литературе

Это не литература. Это мой вывод Потому и спрашиваю вас

Вопрос не в ваших знаниях. Вопрос в вашем понимании. Я не утверждаю, что прав. Но если вы не согласны, докажите на примерах

не люблю спорит и доказывать не в моём вкусе

Удачи

Вы смешиваете служителей и верующих, тех, кого в быту мы называем фанатиками веры.

значит -верующие фанатики?А служители-истинные почитатели бога?

Служители, это те, кто требы исполняет, зарабатывает на вере. Верует он или нет, для нуждающегося в таких требах не важно. В отличии от верующего, который служит безкорыстно и не ревнует Всевышнего к другим.

а мне не хочется слушать служителя ,который сам не верует а меня поучает.Для меня это важно

Если бы это была реальность, в церкви был бы большой дефицит кадров.

Каждое интересное мнение имеет право на существование ,возможно вы и правы ,но ваше суждение о предмете напоминает мне розу ,с которой сняли все лепестки .

Если вы хотите добраться до семян этой розы, у вас не будет иной возможности.

В общении важно, чтобы информация, которую даёт один, имела строго обин образ. В противном случае образы не совпадают и передачи информации нет. "Глухой телефон". Это и есть причина утери образного мышления.

Ясность мышления одного и полное понимание полученной информации другим. А когда один "несёт" заученные фразы не представляя их образа, то второй не понимает, а додумывает по своему усмотрению. Можно ли называть это общением?

Пожалуйста

Жизнь и смерть...сестры или?День и ночь?...голодная еду с работы,не до философии!))

Вы одновременно и живая, и мёртвая?

Это "чистой воды" схоластика.

Я имею право,пишу что думаю...специально не училась!))

Скорее, пишу, как думаю. А думаю, как научили. Но ведь у человека должны быть хоть зачатки ума, чтобы не просто повторять кем-то сказанное, а вначале думать об услышанном, сопоставлять информацию, анализировать. Хоть чуть-чуть.

Тогда что за образ у вас связан с термином любовь?

Любовь - это чувство , а не термин.

Опишите его. Или здесь каждый волен понимать по своему?

Слух, зрение, обоняние, осязание, вкус, эмпатия, телепатия... -это чувства. Мы воспринимаем эти сигналы и реагируем на них через эмоции. Резкий сигнал - эмоция страха для защиты.... Если смешать всё в одну кучу, общение станет невозможным. Будем просто "мычать".

Тогда удачи

Иными словами, с любовью вы не знакомы. Да, это стало большой редкостью в нашей культуре. Она заточена на воспитание эгоцентристов. А этот рефлекс закрывает возможность воспитания любви в человеке.

Вы не понимаете о чём говорит другой человек, только себя слышите и свои убеждения.

почему же не понимаю. Сам когда-то таким был. В нашей культуре каждый волен токовать этот термин на свой лад. Вот вы, например, считает, что любовь и ревность сопровождают друг-друга. И не задумываетесь, как может сложный условный рефлекс, называемый любовью, внешне проявляющийся в бескорыстном служении любимому, при котором интересы любимого ставятся выше всех (в т.ч. и собственных) сочетаться с ревностью, тоже рефлекс, но рефлекс собственника (моё и только моё).

если вы смотрите на любовь только с чисто материалистических позиций - то и говорить не о чем

А что такое, в вашем понимании, материалистические позиции? Я знаю о полевой структуре, но это та же самая материалистическая платформа.

это как, бывает и то, и другое?

т.е не связаны между собой.

А почему тогда ревность наблюдается практически во всех семьях? Большинство женятся "по любви".

на мой взгляд - ревность - отражение комплекса неполноценности ревнующего.

Иными словами вы утверждаете, что люди, практически все, имеют этот комплекс?

нет. я утверждаю, что люди имеющие этот комплекс - ревнивы

Но если ревность очень распространена (почти поголовно и не только в семейных отношениях), вывод напрашивается сам. Ведь первичен именно комплекс

Согласен. А могут ли они сосуществовать в человеке одновременно?

А вот мой вывод. Эмоция "любовь" внешне проявляется как безусловное, бескорыстное, осознанное служение любимому. Ревность - эмоция собственника опасающегося за свои эксклюзивные права на партнёра (моё и только моё), за свою власть над ним. В первом случае - безсеребренник, во втором - стяжатель. Эти эмоции (программы поведения конкретного человека) несовместимы. Поэтому ревность, по своей сути, есть индикатор отсутствия любви, что бы там не говорили. С чем не согласны (желательно обосновать)?

вы правы.. но эмоции действуют как маятник.. и если возникает ревность (а она ведь тоже разная бывает).. то, что в душе победит. то и останется - или любовь или нет.

При любви ревность даже возникнуть не может.

Повода при любви не бывает, эмоция такая.

в безусловной любви конечно

А другой она не бывает.