Есть версия, что человечество создано какими-то высшими существами для собственных нужд как рабочий (а возможно и кормовой) скот. Как вы считаете - существует на данный момент хоть что-то, что способно опровергнуть такую теорию?

Как бы меня тут за это не разорвали)))

Если что, зовите меня - вдвоем отобьемся!)

Вы не правы. Существуют общие для всех понятия и значения слов. Если я стану называть кастрюлю лампочкой, для всего остального человечества она все равно останется кастрюлей. И если логика нелогична с общепринятой точки зрения, это никакая не логика.

А что в моей логике нелогичного? Если я могу пообщаться, значит субъект существует.. А если другие не общаются...

Вы называете это доказательством - а это не так. Сказать можно все что угодно, но сказанное не становится правдой только оттого, что оно сказано.

Для вас мои слова не доказательство. А других доказательств вы не найдете. Людям надо верить, пока они не вышли из доверия. Удачи.

Вы так ничего и не поняли, или прикидываетесь? Конечно ваши слова не доказательство - ни для кого вообще! Неужели вы думаете, что если просто покажете на человека и скажете - "он убийца!", вам обязаны поверить и осудить его за убийство? Любое утверждение требует доказательств, а слова - это просто слова.

Не читал ни того, ни другого.

Я вам все обьяснил - если до вас не дошло, как вас еще назвать, как не дурой?

это все слова , пустые слова в виде пустой гипотезы , которая впрочем имеет право существовать, человек вправе верить во что угодно, даже в то, что его создала табуретка...

человеку, который верит в то, что его создала табуретка, самое место под чужими задами. А если кто-то не видит в словах смысла, это еще не значит, что его в них нет.

да это ради бога под задом или где ... вам виднее...

разумеется, мне виднее, чем вам - я-то не под чьим задом не нахожусь.

Нет, вряд-ли золото - будь это так, какой смысл им был бы нас информировать, что оно ценно?

Какой же это спор? Ты только намекнул на возможность этого спора - но сам спор не состоялся. Сказать "я могу опровергнуть" еще не означает начать опровергать.

Ну такое)) Но я бы на твоем месте закончил бы вопрос на словах "Как вы считаете?" Если ты не хочешь чтобы он выглядел как вызов) Типа давай опровергни, давай же))

А почему ему не выглядеть как вызову? Кроме того, мне неинтересно, согласен кто-то с этой версией или нет - мне, как это видно из вопроса, интересны конкретные аргументы, а не ответы типа "нет, я так не считаю" или "да, так и есть"...

Ты про карьеры встречал информацию?)

Нет про горные) на почитай, этот материал, думаю тебе понравится если не встречал) http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html

Что за пять раз? Не слыхал об этом... А почему же тогда оно каждый раз возрождалось? Или оно даже самоуничтожиться и то как следует не смогло?)

я уверена, что так...все рождаются по кругу бесконечно с отключенными на 80% мозгами...

Аплодирую стоя. Да, научить учиться - это главное!

Спасибо) Меня всегда поражала фраза (насчет ошибок в правописании) на этом сайте "мы же не диктант пишем" - то-есть люди всерьез думают, что они должны были писать диктанты без ошибок только для того, чтобы угодить учителю...

Вот так и язык свой потерять недолго, тут Вы абсолютно правы. Смешком, смешком, а в подсознании меняется образ слова - и язык общения становится безобразным...

Вся проблема в том, что он становится непонятным. "Я типа тут ну это как его ну короче ты понял" - неужели людям самим не хочется, чтобы их понимали правильно и быстро?

Ага, на работе меня слушают, как профессора, потому что объясняю на нормальном языке...

...на вопрос:- а кто ваши боги? наши пращуры отвечали:_ мы КАК боги, мы ЕСТЬ боги

Червяк, который ест яблоко, не ест нас. Круг не замкнулся.
Кому отвечали пращуры? И кто из нас знает ТОЧНО, что и кому они отвечали?

сударь, Вы подключены к памяти Рода? ...думаю, нет. пращуры отвечали путешественникам и купцам с Запада ...Человек на старославянском - Аз - бог живущий на земле

Еще один? Однако многовато вас сегодня!)

Я вроде и не просила ваши личные данные...

Я вроде вам их и не предлагал)

Тогда я уже ничего не понимаю!

И это говорит мне человек, который берется оспаривать правоту ученых и решать, что чушь а что нет!) А я, кстати, давно уже понял то, в чем вы мне только что решились признаться!)

Всё! Вы мне надоели. Удачи!

человека создал Юрий Куклачев - его еще называют Куклачев Юрий. И кто из нас прав?)

Скачайте и читайте. Купить нельзя, она запрещена.

Ну хоть вкратце скажите. Не думаете же вы, что я брошусь искать, скачивать и читать книгу только потому, что вы упомянули ее название? (тем более, что Россия как отдельная страна меня мало интересует).

если не интересует, то и говорить не буду.

Эдак зубов не напасешься!)

Как сказал Задорнов "к старости у нас выпадают зубы,чтобы мы меньше жрали...а мы вставляем...и жрём!!!")))

При этом он наверное демонстрировал свою обычную вымученно-заискивающую улыбку?

Ну так он этим и прославился: скажет какую-нибудь чушь и как собачка на зрителей смотрит - "ну ведь правда я хороший у вас? ну ведь умный, правда?". Чуть ли не хвостиком виляет... Люди над ним смеются, а он думает, что удачно пошутил... Жалкое зрелище....

нет, ну правда...

Мне тоже приятнее верить, что у меня в огороде растет не картошка, а мешки с золотом - но богаче я от своей веры не стану...