думаю надо выбрать комиссию из очень честных людей которые будут наблюдать за властью и менять как только придёт время... либо сделать как в одном фантастическом произведении... у каждого чиновника ошейник со взрывчаткой. а на площади щит с фамилиями чиновников и 2мя кнопками + и - как только -сов наберётся достаточно ошейник взрывается...
Власть
Вла́сть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность.
Власть — Википедия
ru.wikipedia.org›Власть ......и я с этим совершенно согласен, выше ее ничего нет!
Систему власти создали люди
А их кто пинал?......берите выше , это в нас заложено!
если власть развращает это не значит ,что от неё следует отказаться.. Она не отделяет людей,она их фильтрует,Есть не мало народа которые хотят влавствовать и хотят чтобы влавствовали над ними. К тому же это закон природы ,Даже у животных в стаях есть властелин..
Власть это государство, оно и является машиной с автопилотом по принуждению и уничтожению людей. Вот шофера пользуют ее в своих корыстных целях!! Отменить его институты и жить по инструкции автопилота??? Либо придумать новый механизм??
сама государственность придумана что бы сдержать людей от РЕЗНИ и братоубийства и хоть как то регулировать проживание народа--вопрос КТО этим занимается и насколько ОН или ОНИ грамотны в управлении страной это другое дело
Да, это правильная идея. Отчасти (только как идею) это использует религия. Только всегда и везде есть одна загвоздка: появляются люди-посредники. А вот, как от них избавиться, это вопрос! Есть идеи?
Раньше не было власти,племя выбирало себе вождя для упорядочности распределения добычи,вождь не охотился,а еду ему выделяли принудительно.Вот так и возникло Государство.
Зачем надо искать причину развращения личности от людей сторонних… ведь каждый индивид превращает собственную еду в навоз лично… порядочного никто не собъет с пути…
И напрасно...это не только слово: это действия
Жалко чадо отрывать от груди… увы приходится! А зачем приучать прохиндиев, проходимцев к собственным средствам существования?
Думаю, попытки возложить на искусственный интеллект монархические функции обречены на провал. Технология никогда не копирует природу - она решает проблему иным путем
А я вижу ,что все попытки системы функционировать в равноправном принципе есть были и будут провальны по причине человеческого несовершенства.
Общий тренд всей истории - распределение власти и функций. Шумерские цари-жрецы канули в небытие еще накануне античности, абсолютные монархии сохранились только в Аравии - и т.д. А равноправие и золотой век вам никто не обещает
власть для того создана чтобы защищать капитал будь то частный или народный а самолет как и жизнь на автопилоте не взлетит и не приземлится


Люди сами испортят любую власть, предадут ее и изгадят. Только в нашей стране по мнению многих плохая власть,а у всех остальных ну просто отличная!
Нет, автоматика не поможет.Когда главным качеством людей в любой сфере деятельности станет порядочность, тогда и автоматика не понадобится.
Нет, не утопия. Это то, к чему обязательно придёт всё человечество.Когда сказать трудно .Иначе на Земле и жизнь исчезнет.
возможно, к этому мы и придем. только вот проблема. Пока власти нужны люди для существования, она их терпит. А если они будут не нужны?
Точка отсчёта не ясна. Людские добродетели слишком противоречивы!! Но что то в этом есть ,только в планетарном масштабе - иначе хаос!!
Разделяй и властвуй- это главный принцип наших лжедемократов, слишком много нюансов, чтобы доверить автоматам управлять народом...
Автоматизация ещё не дошла до такого уровня. Самый верный выход -- власть референдума. Всё остальное должно быть исполнительным.
Ну, я специалист в автоматизации. Много чего повидал, поделал. Пока, автоматика не способна глобально принимать решения. А на уровне президента большинство вопросов глобальны. На уровне каб.мина и парламента можно всё автоматизировать, но какой закон может принять робот? Кто будет составлять алгоритм вычисления, программу поиска правильного решения? Человек. Референдум , да, имеет недостатки. Но, тут уже зависит от настойчивости народа. Если бы народ защитил свой референдум о сохранении СССР, то мы бы жили сейчас по другому.
И все таки машины бепристрасстны и не ищут личной выгоды
Да. Но им нужна программа, алгоритм, приоритеты, цели, задачи. Всё зависит от программиста-инсталлятора. А так, я не против. Автоматизация дешевле диспетчеризации.
Очень хороший вопрос, Лариса, рад, что кто-то об этом задумывается! Только вот отвечать долго...

Поэтому Путин и внедряет свою цифровизацию....Вся твоя жизнь поместится в пластиковой карточке или в подкожном чипе....
Даже супер-пупер искусственный интеллект не может сравниться в принятии решений с самым заштатным специалистом.
Версии есть. Но, все фантастические. Что это за власть, которая не из живых людей. Тогда и мы становимся машинами.