ПОЧЕМУ ВЕЛИКИЕ ВСЕГДА НИЩИЕ?
Александр Великий, Петр Великий, Вильгельм Великий, Екатерина Великая были очень богатыми, Эдисон, Нобель тоже были не бедными.
Я ПРО МУЗЫКАНТОВ.. ВЕДЬ ВЫ ХОРОШО ИСТОРИЮ ЗНАЕТЕ!
Разве в "Могучей кучке " были одни нищие, известные на весь мир композиторы?, да и в вопросе не сказано, что он про музыкантов, есть много великих писателей и притом не нищих, Л.Н. Толстой к примеру
Ну, это не так. Далеко. Некоторые, разве что. Алексанжра Великого, Наполеона, Нобеля, Гейтса трудно отнести к нищим.
Я ПРО ЧИППОЛИНО.
Потому что они порядочные и меньше всего заботятся о себе
ЭТО ТОЧНО!!!
Потому, что величие деньгами не измеряется.....
Всё зависит от принятой шкалы оценок.
А ЗАЧЕМ ДВА? ТРИ КВАРТИРЫ МАЛОВАТО... ЕЩЕ ЗАМКА НЕ ХВАТАЕТ! ВОТ ТОГДА-БЫ ВСЕ ХОРОШО!!!
Есть по два замка и по два звонка.
ОГО.. КРУТО! ВЫ СЛУЧАЙНО НЕ МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ?
Спасибо за аллюзии с говном! Тронут.
Невидимое вечно видимое временно
Потому, что они не в Единой России
нищий и нищета это не одно и то же
В ЧЕМ РАЗЛИЧИЕ?
нищий - это как бы внутри... а нищета - это снаружи, вокруг него. бездомный в центре Манхеттена будет нищим. а богатей в Бомбее скажет - какая нищета вокруг !
не материальными нуждами живут
ПОТОМУ ЧТО ИХ НЕ ЦЕНИЛИ!
а им это и не важно, ценности у них другие
комуто мозги, комуто - деньги
Не думают о себе.