Убыток! В селах не продают алкоголь ,если магазин в аренде,а не в собственности ... В магазинах полно только пива! А за водкой алкаши идут к тем,кто торгует "казашкой" или самогоном -деньги идут в карман к торговцам ,налогов нет, вывод напрашивается само собой!
Раньше армию содержали за счет продажи алкоголя, а сейчас, по сути, государство потеряло контроль над производством спиртного, поэтому фальшивок больше, чем настоящего продукта, Люди гибнут о паленых продуктовю
Огромнейшую прибыль!!!Есть нюанс:пьяный человек очень плохо соображает,способен на глупости,на преступления.Исходя из этого из пьяного можно,по сути дела,верёвки вить.Что и делается.
послушала новость про отравление в Иркутске,позор,как люди опустились.Прибыль получают торгаши,продажа алкоголя ведь давно не государственная монополия
Скорее убыток, алкоголики ведь не покупают дорогое вино или другие напитки, а пьют всякую гадость и покупают обычно с рук. Какая же польза государству.
прибил канешно а человеческий жизнь для ных ничего опасного нету только до определёного число а то они тоже погибнут... чем жить?
Приносит прибыль государству. А о людях никто не думает. Надо учить культуре пития...( наверно)




Если мы ссе станем вести здоровый образ жизни мильёны людей станут безработными, владельцы фабрик и заводов разорятся
Естественно прибыль но акциз не для того чтобы государство обогащалось, а скорее чтобы ограничить потребление.
Если бы государство действительно думал о население, то запретил бы алкоголь. А алкоголь - бизнес и ему выгодно
Хороший вопрос. На первый взгляд прибыль, конечно. Но если разобраться, то убытков, наверное, больше.
Приносит огромную прибыль. Акциз на алкоголь раз в 100 больше себестоимости изготовления спирта.
Убыток конечно если в финансовом плане. А вот для облегчения управления цены алкаголю нет.
А у нас не так уж и пьют..по сравнению с другими странами,,,хватит из русских делать пьяниц
читайте внимательно текст
алкоголизм,государству выгодно,потому что хорошо управлять затуманенным обществом!
Прибыль, если брать краткосрочную перспективу.
Убыток при долгосрочном прогнозе.
Вот интересно - насколько долгий срок?
Но ведь уже сколько этих нескольких прошло. Тогда надо коррективы вносить?
Тогда в интересах государства надо бы прекращать продажу?
Убытки распределяются налоговым бременем на граждан, а вот прибыль нет, не распределяется на всех.
Но ведь экономисты это просчитывают?
Сомневаюсь.
Они просчитывают только прибыль от акцизов.
Получается, пока нет варианта решения...
прибыль приносит торгашам, т к государство ещё при Ельцине отдало это торгошам
Запрет на продажу алкоголя, в свое время много поспособствовал развалу Союза...
только убыток- так выпьем за то чтоб не было убытка !

К сожалению алкоголь дает большую прибыль Государству. Молодежь спивается.