В современном мире путь развития религии надо понимать как эволюцию сознания. Но не то примитивное понятие эволюции где, от низшей ступени до высшей а то , что все эти ступени важны как кости мышцы кожа в строение тела и все они были и есть. Мысль не только обладает материальными возможностями вернее благодаря им она обретает определенный видеоряд, ее движение запечатлено к примеру в картинах Дали.?

да нет мартышка к старости слаба глазами стала

Эй что за ролевые игры с переживание?

да когда эти басни писали ролевых в помине не было

Мартышка и очки зачем так на себя?

ладно проехали

Почему же она меняется бывает разной

Не может она меняться.

Но то что вы так думаете, не значит что так и есть

Это не я так думаю. Это основополагающий принцип религии.
Если она может измениться, значит она несовершенна, если она несовершенна, значит не несёт истину, тогда зачем она нужна?

Так и где тогда язычество на Руси

Понятия не имею.

конечно материальна

Отец лжи!

В первую очередь Он создание бога как и все остальные

он создан богом если уточнить написанное выше

Мужчинв

ваше право, я просто так вижу

Что то не вижу развития религии скорее обратное

Это как

и я не вижу

Ну это не делает вас умней

а вас мудрей))..

возможно куда уж мудрей итак всем сложно

Да она несет генетичесеую информацию

Согласен Таня мне недавно попалась статья на эту тему

Вот сейчас читаю художественную статью на' тему о крови и она частично подтверждает мой взгляд на тему что есть душа

Не буду спорить и возражать, есть такое

Да

А то, что нынешние модели рождения Вселенной утверждают, что в каше Большого взрыва родились все мировые физические константы и законы. Стивен Хокинг - большой физик нашей современности и большой атеист - писал, что все, да не все. Два закона - закон гравитации и закон сохранения энергии должны были быть всегда. Иначе не могла бы появиться сингулярность. Гравитация создаёт пространство, вакуум с его квантовыми проявлениями. Итак, Хокинг заявил, что должны были быть эти законы, и всё тут! Мы, мол, не можем наблюдать это в эксперименте, но у нас есть наше воображение и наша математика. Вот и приехали. Воображение стало инструментом научного доказательства.

Ого!

Вот те и ого. А заглянем в Библию: "Всё Им стоит... Словом Его..." - это ли не о гравитации? "Да будет свет.." - это ли не об энергии. Нет доказательств бытия Бога. Но и нет доказательств утверждений Хокинга. Наука и Религия оказываются на равных. Верь во что хочешь. Наука и Религия далее не пересекаются и не мешают друг другу. Наука изучает себе законы материального мира, созданного Твоцом.

Хвалю науку

Я тоже. Но воздаю хвалу и Господу.

Путь религии это не потеря тонкого плана

он оправдан только на начальных этапах Духовного Восхождения

Не говорите банальности

и там тоже

Какой брат

вам видней

Откуда, я же не за Вашим плечём и не вижу чем Вы косячёк забиваете,я в инете. Или вы уже в той стадии где реальность...не реальность..

Вы знаете от того что судите по своему не совсем законному опыту

причём здесь мой несуществующий опыт, сужу по тому бреду что вы пишите. А каким образом вы достигаете состония в котором пишите мне по большому счёту не интересно.

Ваш опыт следует из ваших выводов

Я да

Тогда объясни доступно мне.

Конкретно какое слово

ой,это несерьёзно по словам.

Почему если вы не хотите вникать как вам объяснить

Ладно.Ещё раз перечитала-вроде всё в общем,ничего конкретного.С этим можно согласиться как бы.

Окей

Тоесть вы считаете прогрессом мышления это изобретение пушки или вообще атомной бомбы

На сегодняшний день да..если не считать химическое и бактериологическое оружие...но не кавалерия же и колесницы

Ну тогда могу вам сказать со всей уверенностью что ваше мировозрение на этот счет по сравнению с первобытным представлением о том что главная защита человека никак не поменялось с чем вас и поздравляю

Ну значит и вы до сих пор на галерах...

Конечно руковожу вашей греблей

кому

а психиатору

я не спорю о вашем и своем опыте я говорю только не зацикливайтесь на этом

и следующая остановка?

не не только философия и наука будущего

все чтонаука создает фактически во вред человечеству под видом в удобства в и достижений

не знаю

Бывает