Какие недостатки у умного человека?

Детей своих не любит?

Эта должна быть безусловная любовь...

Просто детей?

Угу.. своих...

?

Вопрос про ум и только. Все. Остальное есть и у шимпанзе!

Так и надо было изначально в вопросе уточнять и четко высказывать свою мысль. Логично завершить, что вопрос выраженный таким поверхностным образом от не внимательного человека. Не внимательного к деталям.

Чего это вы так разволновались! :)) вопрос про недостатки? Да! А Вы как ответили? Разные! Слово «Разные» это что? Недостаток такой? А еще какие? Еще раз «разные»?

Сказочник]))) не приписывайте мне эмоций желаемых вами. Читать людей не ваш конек. Да и адекватную критику в свой адрес не умеете принимать. Вам еще расти и расти. Лично в вас куча недостатков. Четыре из которых уже сами показали.

Всего четыре? Вы мне льстите! У меня их гораздо больше. Вот например с вами веду бессмысленную переписку. Всего вам хорошего ! Удачи !

«Слишком»? Это разве бывает с умом? Это про неумных так говорят!

Деревни насильственно закрывают? Бульдозерами сносят дома?

да в деревнях работы нет. Жить огородом никто не мешает, но в С.Х. больше ручной труд не нужен!

Только выросший в городе, наивно считает, что в деревне можно прожить огородом. В деревне даже не все фермеры выживают. А дома бульдозером никто не сносит, люди их просто бросают или же умирают, а дома остаются сиротами.

Таежница Лыкова не знала, что нельзя.

и 150 лет назад огороды не кормили помещиков в городах!

Все эти недостатки не у умного, а у тех, кто его окружает!
Что касается занудства и нескромности, то это не про умного.

При чём тут легче-труднее?

Есть общий!

Об этом даже Один ученый написал.

Ученый обычно изучают закономерности. Обобщают. Делают выводы и сообщают нам!

Ясно. Вы не знаете про общий недостаток.

Я прочитал и доверяю!

Это как программировать на языках низкого и высокого уровня, на низком уровне четче видятся фундаментальные проблемы, и можно настроить структуру под отрабатывание уже на высоком уровне, где уже весьма быстро можно создавать достаточно емкие программы. Но эта связь условна, получая все больше надстроек, на высоком уровне весьма туманно видятся встроенные проблемы, которые можно решить только на низком уровне.. и чем дальше уходим здесь на высокий уровень тем все сложнее соотнести низкий и высокий уровни...

Конечно, за элемент построения Вселенной можно взять совершенно иную идею, ведь он как видится должен быть довольно простым, например фрактал, и да, с его помощью многое упрощается.. Однако, в структуре нашего мозга сей элемент не отработан как четко фиксируемая ассоциация) он не выработан эволюционно, и потому человек судя по всему должен сойти с арены эволюции, его сменит другая форма жизни.

Высокие, низкие уровни, всё это умозрительно. Сегодня высокие, завтра уже нет.
Вопрос не про успешность в науке или в решении производственных проблем.
Вопрос про умного человека и какие этому сопутствуют недостатки.

разный размах амплитуды соответственно положительного и отрицательного. Проще иметь меньшую амплитуду)

Это общие слова. Но! Никто не хочет тупеть!

Выглядит тупым для кого?

Да, это большое горе!

Вы вопрос не поняли. Никакого отношения к окружающим умного человека людям вопрос не имеет!

Тогда горе от ума. С чем я сталкивалась не раз.

В вас горе от вашего ума?

Зависимость от зависимостей?

Да, а Вы не знали?

Так он же умный. А значит у него нет зависимостей.

Я никому не завидую, мне своего хватает

Вот и хорошо.

Учусь
Армен Аванесов
Я учусь понимать тишину,
Избегать бесполезных вопросов,
Не подумайте, нет, не философ -
Легче так постигать глубину!
Вникнуть в суть потаенных причин,
Цель поступков и тайну желаний,
Избегая напрасных страданий
Вскрыть нутро под покровом личин.
Не отдав все на откуп словам,
Подключая другие каналы,
Сердцем я принимаю сигналы -
Так яснее мне виден обман!

Бесполезно!

Вопрос как раз об этом!

Умному человеку трудно общаться с людьми ниже его уровня развития.

Нет, не трудно. Это необразованным трудно понять многие современные процессы.

В этом и вопрос. Именно его недостатки. Ему присущие.
Уже 1,5 правильных ответа было.

Это не про умных. Только болваны в себя влюблены!

Довольно часто люди употребляют поговорки не понимая их глубинного смысла. Только то, что на поверхности.
Например.
"Нахальство - второе счастье!.
На самом деле второсорное.

или, например, в чужом глазу вижу соринку, а в своём бревна не замечаю.

В этой довольно трудно неправильно истолковать.

Видимо

Очевидно!

А у гориллы есть недостатки? Ума то нет, инстинкты!

Если выискивать недостатки, то они обязательно найдутся и у гориллы.

Вы можете сформулировать, что такое ум? И что если этот ум (недостаток, да?) есть у человека? Вот у него прыщик вскочил, это недостаток от наличия ума?

Редкий ответ.

Как это верно.

100%

Он иронизировал. Точнее у него просматривался Сарказм даже.
А здесь вопрос про недостатки истинно умного человека.

вот, у вас такая же каша. А я математик и каши в голове не люблю... А, если она вам не мешает, то не запрещено конституцией. Очевидно это недостаток ума. Любая корректно поставленная задача имеет однозначное решение... Если не можешь решить, то либо знаний не хватает, либо одно из двух... Либо задача стоит некорректно... И стоит подумать как постановку свести к корректной... Вот и всё... Либо вы решаете принципиально неразрешимую задачу, поэтому сначала решают проблему принципиальной разрешимости в рамках системы... Как-то так...

Все вы написали правильно, а резюме неправильное.

Вопрос про то, как человека умного иногда именно ум вводит в заблуждение! Это и есть недостаток !
Что касается возможность других ответов то они просто не являются ответом на мой вопрос ибо высказывают либо свое отношение к умному, либо просто указывают на ум, как на недостаток!

Кто кому чего вводит, я не понял, но бодренько. Чувствую, вам недостатки не грозят...

В данном случае «ввести в заблуждение» стандартный речевой оборот! Обычно он используется при описании ситуации между людьми. Я применил это словосочетание для одного человека!

стой там- иди сюда! Или это вы переформатировались? Почитайте о своих приоритетах в начале и в конце. Когнитивный диссонанс!

Ничего страшного. Начала общее, а в конце опять про себя написала. Ну раз вы решили мне поставить диагноз, (смешной конечно) тогда слушайте ваш. Вы выдаёте желаемое за действительное, когда мне на писали, что я такие экземпляры приветствую, как вы из скромности)) (угораю с вас). Похоже это у вас какое то расстройство. Я в терминах не разбираюсь, потому что Бог миловал, с такими экземплярами не приходилось сталкиваться)). Не грустите, меня сложно переубедить, я сама себе на уме. (играю).

Да, сумбур в голове вам нравится!

Делать поспешные выводы, это ваша слабость! То что вы не понимаете, для вас, это сумбур. А это значит, вам есть куда расти, до умного ещё далеко)).

Да, не близко.
И вообще себя оценивать последнее дело. Любить себя нужно (другого то себя у вас нет), но не слепо. Уважать хотелось бы, но это уже про взгляд со стороны. Как и про ум!

Какой пессимизм. К старости может мудрость придет, а ум уже и не обязательно. Опыт подскажет .

нуу , так сообразила , никого не хотела обидеть

Я тоже!!

Замечу , мудрости не бывает без ума

А ум без мудрости сколько угодно!

Но ум +мудрость таки перетянет )))

Высшее, чего достигает ум есть мудрость!