Во-первых орать мало кто будет. Смысл? Будешь орать прибьют. Поэтому и советуют в таких случаях лучше молчать. Думаю, что подавляющее большинство людей предпочтёт жизнь шмуткам. Ну а если кто то начнёт орать, его просто замочат. И это будет разбой. Но пострадавшему это уже будет до лампочки. Далее, если тебя свяжут, то это никак не будет - сам отдал. Это будет грабёж. Какой на хрен сам? Если тебя связали.

Если тебе "советуют" не орать, а то убьют, разве это не угроза? А значит уже разбой.

Боже мой, а следствие то для чего? Не волнуйтесь, всё можно узнать, угрожали вам или нет и что было в реальности? А потом вам то какая разница будет это грабёж или разбой? Это пусть грабители пекутся. Разбой более тяжкое преступление и за него больше дают срок. Не пойму, вам то что не нравится? Я вам привёл то, как толкует закон понятия. Если бы это не нравилось прокуратуре, закон бы поменяли. раз не меняют, значит им всё нравится.

Ни Вас, ни себя я не ставлю ни на какую роль. А просто пытаюсь разграничить два понятия.

Если следователи спокойно разграничивают, то и голову ломать не стоит. Почитайте пару детективов, там есть как они различают. Или кино посмотрите.

Нет!

Если подойти с позиции личной то;грабеж это оскорбление насилием,а кража тайное деяние,не оскорбляющее

А если с их позиции? Кража не удалась. А ограбление дало 10 тыс!

Так еслиб оно дало 1000000,то предъусмтреное УК РСФСР наказание былоб одинаковым?

Не знаю. Не юрист.

Для жертвы лучше кража. И для преступника тоже. Вора труднее поймать, чем грабителя.

Так и есть...

Это верно!

ок

Если только один Остап знал 300 способов, то представьте себе. сколько способов знает правительство!!

Не просто знает, а и выполняет эти знания

"Вы жалкая ничтожная личность!!"

Сейчас будет море крови.

Нет.

А грабитель?

Аналогично, сэр)