Почему когда человек не может решить простейшее квадратное уравнение, или не знает для чего нужен диодный мост - все нормально, не у всех технический склад ума. А когда человек не знает кто написал "Сто лет одиночества" - он мудак безграмотный, с которым не о чем поговорить?
Вообще-то, если человек не может решить простое квадратное уравнение, то это не есть хорошо, ибо их в школе проходят, классе, ЕМНИП, в 8м (в отличие от диодного моста, про который школьник только в радиокружке может узнать, если, конечно, не выбрать специальность "Радиотехника" после школы). Хотя, если он школу лет 20-30 как закончил и с той поры вообще с квадратными уравнениями (и прочей тригонометрией) дела не имел, то вполне простительно - просто забыл (хотя, может быть и никогда не умел). Так что, не будем спешить навешивать ярлыки, в этом я с вами согласен. Хотя, и знание про "100 лет одиночества" не есть гарантия того, что с таким человеком есть о чём поговорить.
Диодный мост в 10м классе проходят
Вау))) Как можно не знать, кто написал ту книгу, на прочтение которой была собрана вся моя воля в кулак)) Это невозможная книга. У меня теперь есть чёткое ощущение, что есть литература, которая может ничему не учить)) Меня просветили, как пишутся такие книги в жаркой стране. Это ты такой сёл в фиесту и... начал писать. Потом продолжаешь писать её в следующую фиесту, а мысли уже немножко другие... И так далее. "Идиот " гораздо круче. И вот, конечно, с человеком, не читавшим "Идиота" разговаривать не о чем 
Катя, многовато для Вас было лет одиночества. Надо было примерно после сорока остановиться.
Виктор, я решила одолеть это... произведение. Сила воли теперь чуть сильнее стала))
Так и не въехал, чем Вас Габриель Гарсиевич достал так сильно.
Наверное моими обманутыми ожиданиями))) В романах я привыкла видеть единую линию, когда что-то начинается, как-то развивается и более-менее прилично заканчивается. А тут всё как началось, как стало развиваться, потом как-то даже и запутываться, а потом не то чтобы завершилось, а как-то просто рассеялось и всё. Это как пришёл посмотреть на то, как взлетает ракета, потому что люди делали ракету, потом тренировались, потом всякие системы в ней наладили. И вот уже запуск, а хоба... сама конструкция превратилась в прах и рассыпалась... Ну как-то такое себе...
Довольно много классной литературы в мире, которая подпадает под Ваше описание. "Манифест Коммунистической партии" К.Маркса, например.
Думаете ещё не все ожидания во мне обмануты?)
Берусь дообмануть оставшееся
Не обращайте внимание на тех, кто так обзывает собеседника. Я не знаю ответы на технические вопросы, что вы задали, хотя и закончила математическую школу. А роман "Сто лет одиночества" Габриэля Гарсиа Маркеса не читала. Стараюсь писать грамотно. Ущербной себя не чувствую!
Спасибо 
Ограничимся школьной программой. Маркеса в ней нет, а квадратное уравнение есть. Не все институты заканчивались. Но! Каждый имеет право общаться с тем, кто ему близок по духу. Кто-то беседует о диодных мостах, а кому-то интереснее поговорить о трагедии семьи Буэндиа.
А чек там у Буэндей стряслось? Их диодный мост не выдержал проезжающего по нему напряжению?
Типа того)
Кстати. Я знаком с потомком (потомицей) знаменитого рода хужожников Бенуа, Женни Бенуа. Когда она приехала в Абхазию, её там по фамилии приняли за свою; правда, называли её своеобразно, "бЭнуа".
Там такие фамилии?
В Абхазии большинство фамилий заканчивается на -уа.
Не все читают детективы. На любителя. И уж конечно же ставить незнание этого детектива в вину неприлично. Я понятия не имею что такое диодный мост, и слава Богу он мне не понадобился. Поэтому если кому то не понадобился в жизни этот детектив, пусть живет как хочет.
Ну положим Гарсия мало кто читал, поэтому упрекать в этом не стоит, а вот если он не знает, кто написал "Войну и мир", то он точно мудак безграмотный.
Тогда загадка. Озеро зарастает кувшинками в день в два раза больше предыдущего, когда зарастет половина озера, если все озеро зарастает на 48 день
на 47, очевидно же
Молодес
Потому что первое оценивают технари, у которых рациональный склад ума. А второе оценивают гуманитарии, у которых ума мало, а эмоций много.
экие технари безэмоциональные)
Знаю не по наслышке. Сам такой - рациональный технарь. Кстати на технических специальностях ВУЗов учиться гораздо труднее и не все могут. Те кто не смог идут в гуманитарии.
3 Габриэль Гарсиа Маркес, 2 устройство преобразующая переменный ток в пульсирующий, 1 сложнее надо маленько вспомнить 100 лет не решала
"Сто лет одиночества" и читать не просто и смысл сразу не понять. Не каждому интересно. Глупо считать человека безграмотным мудаком.
Я тоже не знаю, кто написал "сто лет одиночества". Но квадратные (и не только) уравнения решаю, собираю диодные мосты и не только это.
Нет. Никто не обязан знать всё. Но книги обсуждать интереснее,чем квадратное уравнение. Они многозначны, а математика очень точна.
Математика тоже очень многогранна, раз уж)
По моему она более точна,чем литература)
к сожалению, я знаю ответ, даже пытался читать, но не зашло. проблема в другом: мучает вопрос - ну и на хрена мне это знание нужно?
По вашему получается, если прочитана одна книга "Сто лет одиночества", то поговорить с таким можно на сколько угодные темы?
Нет, это шутка, конечно же. Причём, язвительная в адрес "лириков".
Ясно
вопрос в другом. Когда полный идиот в какой то сфере знаний кричит, что ты дурак, а все твои доказательства фейки
ну тоже фейспалм
Это Маркес мудак ,потому что написал такое .И я немного ,потому что читал это ,из за того что это было модным
С любым можно поговорить. Надо только знать - сколько надо налить, чтобы добраться до нужной глубины темы.
Я знаю что такое диодный мост , но я многую литературу не знаю и не слышал . Это не преступление
Кто-то один может быть так решил, это не показатель. Херня, и говорить нечего (ржачный смайлик)
на самом же деле, конечно, наоборот ) Если человек не знает про диодные мосты - он безграмотен )