этот закон не дает сама этим гражданам стать ь убийцами наисльниками и пр. ведь для каждого мега индивидуального идиота очевидно что его мнени Очень конечно ценное, это дольжно быть выше закона и выше правил - чт оесли он , идиот, считает что за попытку кражи он может спокойно пристрелить человека или сделать его инвалидом он типа ничего не превысил и ему типа ещё благодарны должны быть что оставил преступника в живых.так вот закон - кто не знает - должен быть един для всех. знаете сейчас есть такая штука для сотрудников полиции - она всегда была - если сотрудник полиции имеет основания подохревать что человек предпринимает действия которые направлены на то, чтобы завладеть его табельным оружием- он имеет право открыть огонь на поражение. НО - даже Тогда проводиться следствие где развирается что как было , имел ли он право или просто с психу стрелял во всех подряд. и если права не имел - он присядет. вы лично готовы отсидеть 10 лет заа то что вы ЯКОБЫ считали справиедливо в котого стреляли? Якобы. а даже не отсидев - вы стреляли в человека, вы его может даже уюили - как вам это? что важнее - ваша сумочка- ваша, девушки которая вся такая честная и воровала только по мелочи в фирме. возмищая убытки нанесёные гос-вом - или жизнььььььь вора который может украл ради того чтобы поесть а вы его с верой в собственную святость расстреляли из пистолета? где грань?

Правовая система потому и система - она не оперирует понятиями хорошо или плохо когда есть раненые или убитые. Я долго как-то размышлял на эту тему - если есть возможность представить убийство или причинение вреда как самооборону, то такой законодательной "лазейкой" в первую очередь воспользуются преступники. Типа передумал грабить, но меня били и я решил обороняться. Система должна быть простой. Но соглашусь, что стоит начать. Например как в развитых странах - дал битой по голове грабителю на территории своей квартиры или участка - не виновен - это доказать просто - нечего ему было лезть в чужую квартиру. Насчет общественных мест... Суд надо сделать гласным.

Конечно. Тут и сомнений нет никаких.

Другое дело что при полной отмене такого закона, всякий желающий будет стараться спровоцировать на нападение, и дальнейшие действия будет представляться самообороной)

Нужен разумный компромисс. Но все упирается в неадекватность принимаемых судом решений. Так что виновны опять правоохранители, следователи и суды.
За неадекватные и неразумные приговоры ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНИЕ тех кто принимает такие решения. И никуда от этого не деться. НАДО. Тогда и все проблемы кончаться.

Да нужно как в Америке оружие ввести! Только полицию перевоспитать вначале))) и законы поправить) А так на ваш вопрос я с Вами согласен! Тебя убивать идут, а ты должен думать как ему глаз не выбить. Это самооборона, а не умышленное причинение тяжких телесных. Но пока мы живём в совсем не идеальной стране! Она идеальна для тех у кого за спиной зоть что-то есть, а не для правинции со своей честностью и правдой.

Плохо знаете российскую реальность ) получить "превышение" - это еще большое спасибо адвокату! Как правило, опера и следователи даже слышать не хотят про самооборону - сразу шьют "умышленное причинение". Так что тут не закон надо менять (закон как раз ОЧЕНЬ хороший - просто почитайте ст. 37 УК РФ), а тех, кто не хочет этот закон выполнять - работников МВД и Минюста.

Согласен, но тогда придется очень четко определить - этот новый закон! Ибо отмени закон о привышении самообороны и все начнут использовать - это, как им удобно! Проще говоря сейча и то суды, да следствие не в чем не желают разбираться, сожают кого не лень, а отмени закон и подавно разбираться не станут!

С законом всё нормально.Такие законы есть в любом УК.У нас судьи просто настроены против простого народа.Так запрограммированы.Простолюдину назначают по максимуму..казнокраду и автоубийце по минимуму..потому что первые..как они считают это иһ классовые враги..а вторые их родимые коллеги.

сейчас отменена статья за нанесение легких побоев,"порядочным и защищающим себя и близких" стоит запастись ,как и раньше,материальными доказательствами,что бы убедить следствие,суд и прокуратуру в своей невиновности. Сколько лет поговорке по закон и дышло?)

Согласна с вами. Недавно рассказывали, что посадили хозяев квартиры за убийство. Дело в том, что, уезжая в отпуск, они оставили на столе химикат для растений, он был в бутылке из под водки. Залезли воры, пока их не было, выпили и отравились.

Ну да, достал меня сосед музыкой. Я его пригласил, угостил бифштексом. Он взял нож и вилку. Я его застрелил. Вилку с тарелкой вымыл, бифштекс в унитаз. Он убит у меня дома с ножом в руке. Самооборона, все счастливы.

Просто надо принять закон о праве защиты своей жизни, жизни близких и защите имущества! И как-то всё! А нас призывают-вы с насильниками полегче будьте-абсурд! Причём это сказал мужик-депутат! О себе беспокоится?

Это закон должен быть приведен к мере справедливости. То есть мера самообороны не должна превышать меры возможного ущерба, а преступник пусть докажет, что он действовал с добрыми намерениями, если еще жив.

Этот закон существует во всех развитых странах. Вы же не хотите, чтобы за случайное оскорбление вам продырявили голову из пистолета? Вот на то этот закон и есть. Всё дело - в его правильном регулировании.

Здесь надо расмотреть всё и вся, некоторые приступники пыдаются выдать всё за самооборону... Часто судья и прокуроры выдают неверный вердикт, носящий субьективный характер, иль обьективный тупизм...

ДРУЗЬЯ , РАЗВЕ МЫ НЕ МОЖЕМ ПОМОЧЬ МАЛОИМУЩИМ И ПЕНСИОНЕРАМ ........МОЖЕМ....Я УВЕРЕН...ВОТ ОН НОМЕР....+79782007378...ПУСТЬ БЛИН МНОГИЕ СКАЖУТ ЧТО фол ЭТО РЕАЛ И Я ЖДУУУУУУУ ОТ ВАС СКОЛЬКО КТО МОЖЕТ...

Картина: приходит человек в гости. Там ему делают дырочку в черепной коробке и спокойно пьют чай. А прибежавшей милиции: - ребята, чистая самооборона. Он, гад, сам пытался нас убить...

скажем так пистолет с собой носить неудобно он тяжёлый я кинжал ношу.дома у каждого гражданина должён быть автомат на случай захвата власти бандюганами.в сейфе.как то так.

И после этой отмены в нашей чудесной стране преступники, убийцы начнут уходить от ответственности, доказывая, что они защищались или защищали неизвестного прохожего...

на самом деле он вроде как нарушает закон конституции, каждый человек вправе себя защищать не зависимо от того кто перед ним, а вот естественно убивать не в праве

У нас отменили уголовную ответственность за преченения среднего вреда здоровью, так что теперь калечь людей налево и направо, ничего ниюудет, кроме штрафа.