Вы бы проголосовали за законодательный запрет всех видов войн по всей земле и всех видов вооруженных сил (кроме полиции и международной военной полиции, ЕДИНСТВЕННОЙ задачей которой является прекращение вооруженных конфликтов, вне зависимости от причин) или против?

а как бы вы на референдуме проголосовали?

Я хочу мира и процветание нашей страны.

Я хочу мира и процветание нашей страны.

а запрет войн и международная военная полиция их даст на ваш взгляд или помешает?

а если бы вы голосовали - за запрет бы голосовали или против? если бы был референдум

если договорились о запрете противопехотных мин и сокращении ядерного оружия, почему ж не договориться и о запрете войн?

а какие есть аргументы за и против?

против... в том случае, если не слышат... хотя спорный вопрос.... я иногда хочу расстрелять тех делает людям дерьмо... но я мирный человек

может вместо вооруженных конфликтов развивать гражданские институты воздействия на тех кто делает людям дерьмо? принятие законов, изоляция от общества...

может и международная военная полиция гармонизировать пространство будет?

)))))) у полиции с мётлами? может и такая задача))) а вот у военной полиции с оружием - сомневаюсь, ведь люди - не мусор

а представьте что эти люди убивают других людей? может у таких надо как минимум вымести из рук оружие и их как-то оградить от общества? и ту и другую сторону если не соглашаются перестать убивать.

уверена что в таком случае уже не полиция решает

речь про международную военную полицию, которая делается так чтобы быть по-любому сильнее любой армии или вооруженной группировки на Земле.

подписали что именно? запрет войн вроде не подписывался?

О сохранении тереториальной целосности Украины. Ельцин был горантом. Мой ответ - против.

а причем тут сохранение территориальной целостности Украины и Ельцин?

Вы задали что бы не было военного оружие, правильно?! А смысл было отказываться от ядерного оружия в замен о сохранении тереториальной..... и все на бумаге. Тоже самое и вы говорите чтобы подписать на бумаге. Гаранта нет, есть кидалово.

ну так тогда бы и Путин не смог захватить Крым если бы был запрет на вооружения и армию кроме международной военной полиции, подчиняющейся международному же командованию. подписать не просто на бумаге, а синхронно и реализовать договоренности. одна сторона договоренности не выполнила - вторая тоже не выполняет, остальные тоже. правильно?

Пусть будет так, как вам удобно. Извените

пожалуйста, если вам так важно

выходит, в реальной жизни ты делаешь какие-то действия, чтобы снизить вероятность своей гибели, и НЕ делаешь те, которые ее повышают, я правильно понял?

Тебе бесполезно объяснять,ты пьян,по-ходу...или тролль какой-нибудь...

я вообще не пью. ты не объясняй - просто скажи, правильно ли я тебя понял или нет.

твоя адекватность подвергнута сомнению...Ежели не пьёшь-значит обкололся или обкурился-адекватный человек в полном сознании не стане задавать таких идиотских вопросов...

не курю и не колюсь. вопрос не стандартный - согласен.

это значит за запрет войн?

а что меняется от существования милиции или полиции? меньше преступлений совершают или столько же?

Ничего не меняется от существования милиции или полиции!

вы просто не жили без милиции/полиции. мародерство и бандитизм тогда, грабежи и изнасилования размножаются от безнаказанности.

если бы был референдум - Вы бы как проголосовали - за или против?

естественно за)) а войны можно было как пинбол зделать))) всёравно нужна разрядка и всегда будет противостояние кто лудше) а оружие которое несёт смерть уничтожить)

С удовольствием. Но эта мечта невозможна.

все новые моменты в цивилизации когда-то казались невозможными мечтами.

Ясно. А если бы Вы четко знали, как это воплотить в жизнь, вы бы тратили какую-то часть своего времени, чтобы это реализовалось?

План такой: 1) сделать форум, набрать в него единомышленников - а их много, большинство ЗА судя по опросу здесь - выбрать из них тех кто готов что-то делать практически 2) кто-то берет на себя планирование контактов с депутатами. цель - найти в каждом регионе представителя нашего движения, чтобы записаться и придти на встречу с каждым депутатом лично и спросить как он на эту тему думает, не пора ли вводить такой закон. Если откажется внести такой закон - сообщить, что опубликуем статью о его позиции на эту тему. 3) кто-то кто умеет - берет на себя написание статей для сми 4) ищем представителей для общения с прессой среди сторонников, они работают с прессой чтобы публиковать статьи или выступать на ТВ и радио 5) юристы из сторонников прорабатывают тут же на форуме проект закона и системы, устраивают общественное обсуждение - собирают критику, оптимизируют формулировки и механизмы 6) кто-то берет на себя контакты с инет-площадками с целью набора сторонников в движение - размещение статей или банеров, кто на что согласится. 7) в статьях публикуемых и выступлениях на ТВ тоже обозначается адрес форума в инете. форум разместить на буржуйском хостинге чтобы не снесли в случае конфликтов. 9) делается еженедельно резервное копирование во избежание пропадания информации 10) кто-то берет на себя координацию набора волонтеров для работы с предпринимателями - общаться на тему поддержки такого закона и получения каких-то пожертвований для действий - там где оно необходимо 11) желающие обсуждают в специальном разделе инициативы, идеи акций и действий по продвижению этого закона в жизнь 12) кто-то координирует, желающие устраивают одиночные или групповые пикеты с требованием ввести такой закон в каждом регионе и городе - у мэрии. 13) одна из целей - у всех публичных людей с громким именем испросить их позицию на эту тему. кто против - публиковать их позицию. выглядеть будут плохо, если не поддержат, поэтому будут поддерживать. 14) когда соберем много мнений в поддержку от известных людей - коллективные письма Президенту и в ГосДуму 15) массовый сбор подписей в петицию им же с помощью www.change.org - пусть получают каждый день несколько тысяч писем с требованиями на эту тему. Весь информационный фон нужно поддерживать готовиться лет 6 - тогда глядишь, и изменится. 16) чтобы наработанные структуры не терялись - можно в параллель пробивать другие законодательные инициативы, поддерживаемые большинством людей, например: запрет на работу в школах учителей, не любящих детей, суд дистанционно и вслепую во избежание предвзятости судей и коррупции, международный запрет на войны, уголовная ответственность политиков и высших чиновников за невыполнение обещаний и публичную ложь и т.д. Налаживать регулярные связи с людьми во власти, кто хочет реально улучшать что-то в государстве а не только набивать карман (такие тоже есть), и проводить через них инициативы. Начать с этого, а там по ходу дела будет проясняться что еще нужно. Что скажете?

а чем именно хотите заниматься? можно финансирование собирать, можно с депутатами общаться, можно с площадками, статьи писать... или чем хотите?

а общаться с людьми в инете?

а размещение статей в СМИ тоже?

СМИ - это средства массовой информации газеты журналы крупные сайты и блоги. это вы не умеете, только пишете статьи?

я вообще не пишу глобально

У меня сердце обливается кровью, когда я смотрю, что делается на востоке Украины.

грустно что люди гибнут, с обеих сторон. ради амбиций на мировое господство каких-то господ вообще из других стран.

интересно, если объединить множество людей кто против войн и за запрет войн и за создание единой международной полиции, есть риск что кто-то узурпирует власть с помощью этой силы. как-то нужно подготовить почву иначе прежде чем переходить к объединению вооруженных сил...

Я думаю, что всегда находятся лидеры, которые узурпируют власть и начинают действовать себе во благо.

можно построить систему безопасности при которой невозможно узурпировать власть никому и никак.

напомните, кто последний раз пытался или хотя бы ставил цель такое сделать и у него не получилось, а?

в смысле так хорошо или нереально?

ну а если бы референдум все ж был, если на секунду такое вообразить - вы бы за или против?

раньше мир так был устроен, что человек не летал. а еще не было инета, ООН и Всемирной организации здравоохранения. а теперь иначе. и раньше не были запрещены противопехотные мины, а теперь запрещены. почему вы так уверены что дело не пойдет дальше?

это политика, а чистой она никогда не была и быть не может, основа - бизнес..

а что, нововведения в жизни человечества не случаются? может случится наконец, что политику начнут делать иначе и в ее основе будет лежать не только бизнес?

дай Бог нашим правнукм..))

хотя я бы послушал того политика который скажет "нет! я за войны во всем мире!" как он будет выглядеть? если он скажет "я за мир, но они ж угрожают, могут напасть!" - вот тогда мы и скажем "а давай делать систему коллективной безопасности при которой никто не сможет напасть ни на кого"

в смысле нежелательно или нереально?

нереально ! У кого оружие у того и власть

оружие можно поставить под электронный контроль - встраивать возможность дистанционно отключать его функционирование в случае злоупотреблений. а возможность отключать предоставить суду присяжных из разных стран. проводить комплекс противозломных мероприятий как банки делают со своими системами безопасности, чтобы никто не смог взломать и злоупотребить. всем желающим платить за идеи, как эту систему взломать и злоупотребить. а также за идеи как повысить ее надежность.

Ядерный клуб уже вырос до более2 и только страх смерти сдерживает войну - это ясно ?

повторите фразу - модерация съела ее если какие-то слова сомнительные для модерации типа с*екс то пишите через звездочки

а как это отменяет концепцию международной коллективной безопасности? может использование ядерного оружия тоже подчинить этим принципам?

это означает что запретить войны?