Л.Н. Толстой о Царе Петр-1!
"Съ Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкіе и понятные намъ ужасы русской исторіи.
Бѣснующійся, пьяный, сгнившій отъ сифилиса звѣрь 1/4 столѣтія губитъ людей, казнитъ, жжетъ, закапываетъ живыхъ въ землю, заточаетъ жену, распутничаетъ, мужеложствуетъ, пьянствуетъ, самъ забавляясь рубитъ головы......
Пётр действительно провёл грандиозные реформы, создал регулярную армию и флот, заводы, Академию наук, первый музей, и проч. Понятно, что о его реформах разговор сложный, но он о своей стране реально заботился, что к нему очень располагает. Но это не мешало ему в быту быть пьяницей и самодуром. Ассамблеи на проходили без вёдер с водкой, из которых сам царь наливал всем. Упившись, плясал на столе и насиловал фрейлин. Но если вспомнить как развлекались его современники, то Пётр тут уникальным не кажется. Про Августа Саксонского говорили, что он личными усилиями удвоил население Саксонии. Враг Петра Карл 12й в юности в порядке шутки срывал с вельмож парики, забрасывал их на дерево, и рубил головы баранам. В Англии тогда же члены Клуба Адского Пламени состязались в богохульствах, с ним соперничал Клуб Могоков, где дети графов и герцогов упражнялись в хулиганстве. Дворяне той Европы жили от войны до войны, старились в латах, а в мирное время их бешеная энергия выливалась в дикие забавы. И Петр в общую картину тогдашних нравов вполне укладывается.
Классный опус у вас получился!
Да уж, такой был Пётр, только о достижениях его было бы больше слов и предложений.... да и не с него эти " ужасы" начались
Толстой был очень умным и мудрым человеком - так что Я ему верю!
Только один человек подтвердила что читала такое в очень толстой книге.
А НЕ ВЕЗЛО и не везет РУСИ ,А ПОТОМ И РОССИИ с верхами .
Сказала тут одна билиотекарь, не он это писал, а современные люди!
ну что сказать ,каков был царь Петр 1..какими были главные реформы Петра : их очень много и надо ли их все описывать .: Петр более энергично,чем его предшественники,поощрял промышленное производство ,которое традиционно было связано со строительством военных кораблей, изготовление пушек ,боепри- пасов , текстиля к концу его правления в России было 200 заводов, в том числе 52 новых металлургических предприятий Россия стала крупнейшим железа и стала его главным поставщиком в Англию .Петр поддерживал торговые кампании,но большая часть дохода поступала от подушного налога , который он ввел в в 1720 году это лишь маленькая часть его реформ .большоЙ вклад его в образовании надо ли писать дальнейшие его реформы .......
То есть, Толстой был не прав? Или это и вправду написали современные люди, например западные наши партнеры?
я дала информацию источник издательство Ридерз Дайджест называется "Когда,где,как и почему это произошло .
Во япона вошь..реформатор маму его
Не Звиздии..Было и Другоое
идии ты с этой дурью..Мат Субкультура, если к месту!
Я не согласен, это не уважение к людям еще!
К людям? В вирте?
Ну, например вы?!
НАПРИМЕР Я-фигнб и Ложь не *несу*..
откуда это взял интересно
а он этого и не писал..
Ну вот так как то! Это свежее из ЖЖ! Это только часть, там в три раза больше написано!
в нашей библиотеке было ПОЛНОЕ собрание сочинений Толстых.. И сей бред придумали современные людишки.
То есть, это не ЛН Толстой написал?
конечно нет. Сейчас миллионы цитат СОВРЕМЕННЫХ подписывают именами великих классиков.
Фальшивка!? Вот те на...
вот как то получается
Пётр умел развлекаться.
Сказали фальшивка это!
кавычки закроются?
нет, вк удален))
Куда тогда?
никуда, очевидно же
Слабенько, что то у вас..., ну да ладно!
на почту шлите материалы, или в телегу
Толстой был прав
Алексей, а тут три человека до вас сказали, он такого не писал! Что скажите?
Правда им глаза колит, Толстой про Петра резко сказал. И вообще Толстой Романовых не любил
Хоть буду знать и за то спасибо!
вообщем весело
жутко...
ЦАРИЦЕЙ...ЕКАТЕРИНОЙ...
А Елизовета тогда кто?
Дочка
Вот это дааа! Ну, тем не мение страна жила , кое как?
жила,
Оттож! Но говорят что это придуманно сейчас, фальшивка это!
Говорят по разному все, возможно подделка!
вполне возможно - до первоисточников добраться сложно...
Одна все таки написала, работая в библиотеке, читала именно эту статью Толстого!
нашу историю много раз "переписывали", так что достоверность фактов может оказаться весьма призрачной.