Что важнее: явление или суть? Можете обосновать свой ответ?

Явление есть все то, чему принадлежит не бытие в точном значении этого слова, но существование, то есть бытие обусловленное, зависимое. Не имея, таким образом, само в себе субстанции, явление, однако, также имеет свою сущность, то есть постоянные предикаты. Следовательно, противоположение существует не между явлением и сущностью, а между явлением и тем сущим, которое служит первоисточником явления, или, пожалуй, между сущностью явления и сущностью этого сущего. Эта особенность понятия сущности может быть кратко выражена так, что для сущности, как постоянного предиката, необходим субъект логический, но нет необходимости в субъекте действительном.

тоже из энциклопедии.. верхнее определение легче для восприятия.

НУ и нагородили же вы, однако! )))))

Имманентное, неявное, не бросающееся в глаза, но и не причинное...

Суть и есть причина явления)

Не совсем, иначе не было бы автономных категорий причины и следствия. то, что автомобиль - это транспорт по сути, не есть еще причина чего-либо.

Уже есть причина, если тянет за собой следствия (капец, умничаю!)

Я не про явление природы, вообще-то. Смотрите на вопрос глубже.

Да какая разница. Я же пример привела. Или Вы имеете в виду форму и содержание?

Ваше объяснение начинается неправильно!

Ваш вопрос сформулирован неправильно ))).

Благодарю. Правда, я могу подпасть под отрицательное влияние в силу своего несовершенства! ))))))))

В человеке должны быть противоречия! Иначе он просто монумент..., а не живой человек!!!.

"я МОНУМЕНТ СЕБЕ ВОЗДВИГ НЕРУКОТВОРНЫЙ, к нему не зарастет народная тропа, о нем всегда идет народная молва..." (А. Пашкин)

;)Дерзайте!!!

Я бы сказал не отображение одного другого, так как нужно еще выявит причинно-следственные связи, а восприятие, то есть мы воспринимаем явление, но не всегда понимаем суть. Например, что есть автомобиль по сути?

Явление,отразившее наше желание передвигать быстрее

Автомобиль по сути - это транспортное средство, хотя и мотоцикл тоже, однако это не делает их равнозначными. Это определит явление. Значит...

чтобы не показаться дурой надо продолжать. но я не боюсь быть дурой

Утром солнце встало: начался новый день...

Явление света...

По сути, Солнце - это источник света и тепла, а то что мы видим - всего лишь явление, которое мы созерцали миллион лет, чтобы понять истинную природу звезды по имени Солнце

Мудро, однако...

Были, были! Останки обнаружены!

Уже не были, а есть. Не считая викингов

Варягов ужо нет, но есть потомки.

Видать, по прямой линии с питекантропами

ашипачка! по прямой линии с кроманьонцами!

Отношение к явлению осуществляется не через суть, а через предикат субъектно-объектных отношений

Можно сделать вывод: у тех, кто в стране погоду делает, что-то не так с т....?

В стране погоду делают те, кто пашет за десятерых. )

Вспомнила- В колхозе больше всех пахала лошадь, но председателем так и не стала. Смешно?

Ну вот видите, лошадь делала погуду, но не стала прядсядателем! Кстати, от поедания лошадины много тестостерона!

Я ем. Да, ещё в тему: лошадь тащит разбитую машину, на которой написано Лада конина

суть никогда не являет, но явление может подсказать о сути

Я учебники не читаю, разве что первоисточники.

а зря преотличнейшая штучка....кстати, они вам и первоисточник укажут...

Я сам учебники составляю, так что, с теорией создания учебников и пособий знаком лично.

а зачем вопросы здесь задаете? и еще даете противоречивые ответы?

Это мое личное дело. Я же не спрашиваю вас, почему вы не задаете вопросов!

я хочу общаться с тем с кем хочу... а не кто хочет со мной...

ВЫ уже судите мои вопросы?

Я не судья))) Я Вам вопрос задала)

Вот, именно, вы не судья! А судьи кто? )