Как вы думаете что важнее, чтоб фильм окупил себя в 10 раз, или чтоб он получил 7 статуэток Оскар но финансово был провальным .!!!!???

Если он окупает себя 10 раз он цепляет массового зрителя, а 7 статуэток это взятка

А разве второй вариант возможен?Вроде успех всегда итфинансовый и оскаровый

если фильм окупил сея-значит он понравился многим...это ценнее,чем статуэтки

Если люди смотрят фильм, значит он себя оправдал. Первое конечно правильно.

Важнее иметь талантливую голову, опыт, не в первый раз, дак во второй! ))

Не припоминаю ни одного финансово провального фильма- оскароносца.

Фильм с семью Оскарами априори не может быть провальным финансово

важно то что смотрят, а все эти оскары нам зрителям не интересны

А вы верите в финансовую привлекательность Звёздных войн))

а оскароносные фильмы часто бывают финансово провальными?

Важно, чтобы лет через 50-100 его захотел кто-нибудь смотреть.

чтобы он окупил себя тогда будут средства на новый фильм.

Фильм точнр окупит себя, если есть за что давать Оскаров

А для чего фильмы?для кого?Узкого круга или щирокого?

Конечно Оскар. Оскар это как пролангация бессрочная)

фильмы -оскароносцы не всегда пользуются успехом....

7 статуэток оскар и провальный? А есть такой фильм??.?

Ну, и нафига этот Оскар, разве только погордиться!?

Популярность далеко не всегда говорит о качестве.

Чтобы окупил. Что мне эти американские статуэтки?