Зачем нужна вера, как способ познания, если есть знание?

а как вы можете принять явления, которые не можете понять и объяснить?

я как раз их могу просто принять. В жизни не все нужно объяснять, в некоторых случаях рационализм неуместен

мысль материальна? это где вы такое нашли? но даже если и материальна - буква - это продукт мышления. их нельзя отождествлять. где я могу почитать Веды? где я могу найти подтверждения тому, что там написано?

изначально вопро был сформулирован неверно...правильно так: зачем нужны знания, ведь есть вера? тогда все вполне логично выходит, знания, чтоб подтверждать или опровергать верования людей.... а Вы что понимаете под категорией "знания"...?Вот Веды-значит«знания»...только Такие знания врятли впишуться в вашу картину мира...когда речь идет о таких знания, то мыслить нужно масштабно...

эм... знания подтверждают или опровергают гипотезы. а не верования. гипотезы в свою очередь базируются на наблюдениях. вера не базируется ни на чем. картина мира не моя. она общая. так где мне их почитать и где посмотреть на подтверждения того, что там написано?

в этой теме очень много нюансов...вот мы с Вами спорим и пытаемся разделить вещи, которые по сути невозможно разделить или выделить...они находятся в тесной взаимосвязи...есть много документальных фильмов, в которых повествуется о вещах, в которые сложно поверить, а они и ели место...Касательно Вед, знаете, не буду утверждать ничего в планетарных масштабах, но то, с чем столкнулась в жизни внушает веру...я всегда кретически относилась к религии и не признаю ее как таковую, уж сильно все построено на коммерции, может быть, когда-то все было более духовно, высокоморально, но не сейчас...Так вот, как оказалось, есть знания которым много много лет. Признаюсь, сами Веды, пока мой мозг не хочет воспринимать, читается очень тяжело, надо много отвлекаться на понятие индийских слов, вроде строчка текста, а объяснения и комментарии масштабны...я начала искать более ясные и простые для понимания источники ...и нашла, журнал Веды (русский). Это читается легко, воспринимается как сказка, но, если углубиться в тему, то можно найти много док.фильмов научного содержания.... Наверное, это, как юношеский максимализм, делить все на черное-белое, верю-не верю...Вот и я выросла атеисткой до мозга костей, но теперь я где-то посередине...между материей и духовностью...Я не хочу Вам ничего доказывать, потому что это все лежит за пределами рационального, а иррациональное наш мозг не воспринимает...

ну приведите хоть один пример, пожалуйста. если вы были атеисткой, то понимаете, что ваши субъективные ощущения без серьезной аргументации не значат для меня ничего. если таковых нет - то давайте просто разойдемся по своим углам.

Что "например"..? Ты сам писал о вере - во что/кого...?

ну пример того, что нужно принять, что еще не объяснено наукой и для этого нужна вера.

Повторяю - "Ты сам писал о вере - во что/кого...?"

Тогда самый первый комментарий и есть моим ответом.

ну есть еще вера в гомеопатию. или в фашизм. или вред гмо. не имеет значения.

Но ведь верить можно в самые разные вещи, события и даже людей. Вы не верите своим близким : семье, друзьям? Вы не верите в то, что завтра, как обычно, взойдёт солнце, а потом наступит закат? И т.д. и т.п.

нет, не верю. знаю. земля круглая и крутится вокруг солнца и поэтому завтра солнце взойдет. потому что не взойти оно может только, если изменится траектория движения или вращения земли. но в таких обстоятельствах никто ничего уже увидеть не сможет. "вера" близким тоже основана на конкретных осязаемых вещах. вы же не верите каждому встречному на улице.

Про каждого встречного я намеренно не упоминала. А то, что завтра вдруг не изменится траектория движения или вращения земли, вы знать не можете, а можете лишь рассчитывать на то, что этого не случится, а значит верить.

предполагать. я не верю в это. теорию вероятности никто не отменял.

Ох и трудно с вами! Всё, аргументы на сегодня закончились! Но только на сегодня.

а вы что вместо нее используете?

мне легче жить, зная, что всегда есть кому поговорить))) а не сама с собой болтать)

Галина - и? Как это относится к вопросу?

зачем в этой цепочке вера в бога?

Потому что наверное угаснуть душой можно

почему? что значит угаснуть?

Значит превратиться в овощ..без желаний.без мечты.без счастья жить ..без любви...без всего того,что

ммм... не вижу связи. как неверие в бога мешает иметь желания, мечты, счастье и любовь?

Потому что Бог и есть любовь.и все хорошее...а верить вы можете во все что угодно...но все таки верит же? И всегда во что то светлое и прекрасное....

нет любовь и все хорошее существуют сами по себе. и нет, я не верю.

а это не вера. это знание. основанное на конкретных фактах и человеческих качествах.

эти знания могу быть ошибочны, например как у моей подруги, были отличные друзья, а когда понадобилось, у друзей масса дел появилась

знания и получают путем проб и ошибок. если бы она в них верила - что-то изменилось бы?

если что-то случится с вашими родными (не приведи господь) и врачи скажут что навряд ли что-то поможет по определенным знаниям и навыкам у вас веры в лучшее тоже не будет?

господь привел. поэтому если бы я в него верил - у меня было бы много вопросов к нему. хотя и без того к нему было бы много вопросов. нет, у меня нет веры. у меня есть знание, что жизнь одна и очень скоротечна. и если тебе повезло ее прожить, то это хорошо, несмотря на ее продолжительность. но это я отвлекся. а вера в лучшее поможет вылечить моих родных?

Почему человек без веры мертв? Почему с одними знаниями гордец? Почему в своих глазах? Я например считаю Нила Тайсона мудрым. Хотя у него только знания.

С библией не поспоришь - Бог сказал)

Библию писали люди. Так люди сказали или бог? Почему с ней не поспоришь, если она полна противоречий и откровенной лжи?

в наше время такие заявления смертельно опасны. но некоторым здесь попытался сказать. ох и поначитался.

Даже представить страшно....!))))

да нет. скорее смешно и грустно одновременно. такой мусор у людей в головах. вроде на кометы космические корабли сажаем, а массы так и остались в средних веках где-то.

И дальше будет только хуже. Всё это перед глазами у учителей. Видят степень деградации, что движется как снежный ком, который не остановить.

да нет. я думаю что все же есть шанс. в зевса и посейдона же уже не верят люди. хотя тенденция конечно плохая. образованность масс ненужна ни тем, кто ими управляет, ни самим массам. первое понятно, а второе печально. но мне кажется все-таки есть думающие люди и число их хоть медленно, но растет. а иначе бы у нас уже опять ведьм на кострах сжигали.

Вера во что? Если ты не веришь и познаешь, то когда узнаешь, то поверишь!!! Смотря что познавать... Можно не верить во что-то и в процессе познания убедиться, что ты прав.

Так это будет не вера, а знание. А в начале есть гипотеза. Вера же, когда принимаешь за истину то, что не прошло проверки фактами и логикой

послушайте Огулова, а про веру каждый сам решает, даже если с детства к ней приучен, Вера есть догмат, вы это имеете в виду

да если бы каждый решал сам - я бы и не напрягался. только мало кто свою веру при себе держит.

а как это веру при себе держать?

не лезть к другим, не убивать их, не запрещать концерты, спектакли, не крестить детей, не проповедовать вне храмов...

ваша правда, толерантности нужно с детства учить

Да мне кажется она даже все отфильтровывает

Полностью согласна. И ты познаешь лишь то, что угодно "учению"

но похоже это мало кого смущает

Хм, ну вроде уже многие об этом начинаю задумываться. Хоть бы и мы с вами

ну судя по ответам на этот и похожий вопрос - нас с вами меньшинство (: иначе бы митинг в защиту науки никто проводить не стал бы

Ничего не поделаешь, людям удобнее поглощать что-то разжеваное, чем грызть информацию самим

а как можно верить в то, что находится за гранью? как познать тогда объект веры?

а вот объект веры как раз и не является объектом познания..как аксиома..

аксиома - это что-то очевидное. во что вы тогда верите, если не знаете, что за гранью?

а вот то, что 2 параллельные прямые не пересекаются для Вас очевидно? лично для меня- нет, но я как бы с этим соглашаюсь..

для вас может не очевидно, что они не пересекаются. но вы знаете - что это такое