вера и знание это совсем разные понятия
я сейчас как раз об этом статью читаю, о вере как таковой, но не религии.
а что читаете, расскажите. у меня сейчас в планах Докинз и Хитченс на эту тему.
я нашла статью в журнале Psychologies интересно кстати )
бумажный? если нет - поделитесь линком.
бумажный вариант.. не очень люблю читать электронно
Если нет веры, то познания не интересны.
У меня нет веры, познания интересны. Значит вы врете.
в случаи не знания верить что узнаешь !!!
Вера как способ познания - оксюморон. )))
Я тем более! Лурк нам в помощь! 
блин, ну на лурке много вещей, с которыми я не согласен. слишком уж там много негатива ради самого негатива. но если в анкете у вас реальный возраст - то приятно видеть человека, который выбивается из большинства.
Реальный. Я 1973 г.р. ))) И насчёт Лурка согласна.
просто у нас обычно кто сознательную жизнь провел в совке - с новыми технологиями не дружат.
Для меня всегда было главным иметь неограниченный доступ к информации (осознала это классе в 5-м). Инет - великий инструмент в этом плане. Ну и косностью никогда не страдала (за что и страдала
).
Вера никогда не была способом познания
ну при этом люди строят себе картину мира основываясь на одной только вере.
Ну что вы? Что верующие люди до сих пор верят что земля держится на трех китах?
про трех китов пока не слышал, но про то что бог создал землю за шесть дней, земле 6 тысяч лет, а эволюция - миф - сколько угодно. ну а кто-то верит, что Мухаммед летал на луну на коне.
И динозавры не жили по-вашему, и мамонтов находят в шутку. Да эволюция у Вас на кухне и в гараже
Нет, не по моему. А по их. Я-то предпочитаю на фактах и доказательствах основываться
Вера, как способ само программирования
на регенерацию ампутированной руки?
Рука вырастить врядли а вот бесплатный качественный протез получить вера поможет
бесплатный качественный протез помогут получить знания. без них получать будет нечего.
там, где знание безсильно, поможет вера
то, что не объяснит наука, мы примем на веру.
пример такого явления? зачем принимать на веру?
объедените 2 в1 и может чтото получится
так вы положительный или отрицательный атеист
я даже и не знаю как еще объяснить. не верить и верить в то, что нет - две принципиально разные вещи.
убежденность убедительная!
Я нормальный здравомыслящий человек и все эти уловки и сети не для меня все придумали те кто хотел поживиться от необразованных людей вот и вся премудрость
не очень поняшла последнее утверждение
Ну у тебя бля и аватарка..Вера -религия?
Пример грубый:тебе нужно проверить тупит ли человек и если:это тебе подтверждает профессор-доктор;ты три раза на собственном опыте убеждаешься в его недалёкости;в Библии,Торе,Коране,пословицах или сказках описывается психотип такого человека как дурачка. Этого достаточно чтобы исключить миллион факторов и это не так просто как тебе кажется
стоп. как ты от черной кошки перешла к дурачкам? какая разница, как в художественной литературе описывается какой-то человек?
Газ! Все со всем взаимосвязано.Хотя бы по одному вопросу попробуй проверкой выводы сделать а там уже будет видно есть разница или нет
Ну например в Библии сказано про Всемирный потоп и создание земли за 6 дней. Но ничего из этого не подтверждено.
Так дерзай,учись читать знаки,включай чуйку,анализируй инфу соответствующую.На выхлопе вывод
Каждый человек должен во что-то верить
почему каждый? кому должен? как это меняет его знания об устройстве мира?
способом познания чего является вера?
Каким образом вера в бога поможет разобраться в себе? Пока я вижу, что верующие используют все изобретения для убийства.
Ээээ...я верующий и ни одного изобретения для убийства не использовал. Интересно где ты такое видел?
А я не говорил, что все. А так сколько угодно: инквизиция, крестовые походы, террористы-смертники
Религия бывает разная. Я не поддерживаю инквизицию и крестовые походы и мусульманство тоже. Да и маньяков и среди атеистов хватает, так что не считается.
Почему не считается? Я привел пример верующих, использующих изобретения для убийств. Где противоречия? Ну и кстати хотелось бы тогда увидеть пример маньяков-атеистов. Особенно сравнение количества маньяков-атеистов и верующих. Вот например в тюрьмах сидит лишь десятая доля процента атеистов. Как-то не вяжется статистика.
можно иметь веру и знание и также опыт
знание есть оно откроется тем кому надо
вера это когда ты не видел , но есть надежда на лучшие
Как практическое применение знаний...
познание не может перейти в веру. так что насчет моего вопроса выше?
Я отвечу так: знания не всегда действительны, порой ложны, порой переменчивы, а вера это качество человека, вера движет людьми старающимися познать и развиться.
я ответила так, как считаю...
Наталья, так я и спрашиваю вашего мнения.
Роман, спасибо за диалог, я вас услышала... сколько людей, столько и мнений...
на тот случай когда знаний не хватает
говорят что в центре земного шара ядро. я не знаю на верняка, но приходится верить
Не верьте. Это наиболее вероятная, но еще не доказанная теория.
а правда что земля в форме шара? снимки нам показываю, конечно. но настоящие ли они?
Нет конечно. Это мировой заговор. На самом деле мы подключены к матрице. А мобильные телефоны на самом деле не работают и мы лишь слышим там запись. А, ну и корабли скрываются за горизонтом начиная с нижней части потому что они начинают там тонуть.
Ну я просто использовал вашу логику
)))) Вы снова путаете. Вы, видимо, говорите о радикальных элементах, об экстремистах. Которым с детства внушили - неверных нужно убивать. Но это не то. Это ужасная крайность.. Это способные на всё фанатики, сами видели, что они творят... Во имя веры совершались множества преступлений во все времена. И эти люди считали себя правыми, истинно верующими.. Но это не так!!!!
Так объясните мне, что помешает человеку поверить в исчадия дьявола, если он верит уже во что-то другое? Вера - это отсутствие сомнений.
По Вашему, верующие люди - это какие-то ограниченные и тупые неандертальцы.. А не странно, что столько образованных людей, имеющих знания, умных, продолжают верить? Почему??? Как Вы считаете???
По моему мнению верующий - это у которого нет сомнений. Тупость здесь не при чем.
Знания никогда не бывает достаточно.
я все никак не могу понять - вера-то тут при чем? что значит познавать через призму веры?
Например,Вера учит самосовершенствоваться. ..физически - держать пост.Духовно - научиться прощать...не лгать,не красть...и т.д.
не лгать, не красть учит мораль и нравственность. каким образом пост ведет к самосовершенствованию? как вера учит самосовершенствоваться?
А может как раз постулаты морали из веры?...
Нет. Я не верю. Что не мешает мне не красть, не убивать и далее по тексту. Так как пост ведет к самосовершенствованию? Как вера учит самосовершенствованию?
она не дает опуститься ниже плинтуса
Что имеется в виду под плинтусом?
то что прибивают между полом и стеной)
Знание прекратится, а вера останется
когда прекратится? почему останется? как это отвечает на вопрос?
А как может быть знание без познания?
Ну вот считает кто-то, что гмо вредно. Спрашиваешь - почему? Не могут ответить.
Для веры необходимы духовные знания
и что, что парами. миллион существ парами как-то лучше утрамбовываются чем по одному? или что? вы представляете себе кормить и убирать экскременты миллиона животных? как он это делал?
Их было 8 человек. Справились со всеми трудностями. Доказательство- мы живем в этом (2-М мире)
нет, мы живем в этом мире благодаря леприконам и единорогам. они спасли нас от орков.
1-й мир был потоплен, а это - 2-й, но скоро будет 3-й. Будете ли Вы там?
нет. этот мир уже тысячный. мой тролль-охранник переносит меня между этими мирами. а вас он с собой не возьмет. потому что вы не смогли объяснить мне, как уместить миллион животных на корабле. и как убрать за ними каки. и самое главное - зачем такие сложности, если можно просто убить нужных и не убивать ненужных.