Назовите два спутника нашей галактики.

вот смотри.
наш мир трехмерен, но существуют теории. о его происхождении. которые по сути - чушь, потому как наш мир не трехмерен, это лишь только мы видим его трехмерным.
проведу аналогию с двухмерным пространством.
чему равен объем например верхнего слоя молекул мирового оккеана?
я не буду вдаваться в расчеты. но он не будет большим. возможно вообще поместится в одной кружке.
но, тем не менее в нем точно так же будут происходить процессы котоыре происходят и в космосе, так же мельчайшие частицы будут пытаться вращаться вокруг друг друга. и эти взаимодействия будут как то проявляться, до тех пор, пока рядом с этой пленкой не разместить трехмерный объект, например ту же кружку.
сразу же, взаимодействие с этой кружкой превзойдет все взаимодействия внутри двухмерного мира.
точно так же и при появлении четырехмерного объекта рядом с нами.
наши сверхмассивные черные дыры. в котрых казалось ыб исчезает все. будут лишь атомами в четырехмерном мире. это в лучшем случае

....Не...во первых духмерный мир сам по себе НЕВОЗМОЖЕН...ЭТО УСЛОВНОЕ ПОНЯТИЕ...Как например ПЛОСКОСТЬ...или ПРЯМАЯ или ЛУЧ...это всё элименты условные придуманные человеком...молекула же имеет свой ОБЪЕМ...который измеряется по формуле...А х В х С.....

да вы что? молекула иммет объем? который измеряется...
а вы может быть видели этот объем?
никто и никогда не видел объем молекулы, были замечены лишь силы взаимодействий распространяемые этими молекулами.
а объем молекулы - это фикция. есть некоторое расстояние на которое отстоят электроны от протонов, и то, это всего лишь результат взаимодействий внутри молекулы, между частицами о существовании которых тоже смогли предположить лишь по результатам их взаимодействий и так далее. а между всем этим - пустота.

....Не...объем молекул есть...и давно измерен....Введём основные величины молекулярной физики и соотношения между ними. m — масса вещества, V — объём вещества, ρ = m V — плотность вещества (масса единицы объёма). Отсюда m = ρV. N — число частиц вещества (атомов или молекул). m0 — масса частицы вещества. Тогда m = m0N. n = N V — концентрация вещества (число частиц в единице объёма), [n] = м −3 . Отсюда N = nV. Что получится, если m0 умножить на n? Произведение массы частицы на число частиц в единице объёма даст массу единицы объёма, т. е. плотность. Формально: m0n = m0 N V = m0N V = m V = ρ. Итак, ρ = m0n. Массы и размеры частиц невообразимо малы по нашим обычным меркам. Например, масса атома водорода порядка 10−24 г, размер атома порядка 10−8 см

абсолютно не имеющие смысла вычисления...
или вы считаете что если у вас в стакане триллион молекул воды, и вы спустите туда еще миллиард молекул сахара то объем жидкости увеличится на объем миллиарда молекул сахара?
вовсе нет, а что случается то, ведь там все так же молекулы воды, и молекулы сахара, реакции не произошло, а объем остался прежним, температура осталась прежней, масса стала другой.но мы ведь и не о массе говорим.
или в одном и том же объеме стакана теперь располагаются два объема молекул. которые в сумме больше объема стакана...
вот вычислили вы по вашей методике объем молекулы, а вы готовы утверждать что миллиард молекул такого объема займут строго фиксированный объем?

...Наша вселенная ....большая ... по последним данным астрономов..видимая ее часть находится на растоянии 13 млр. световых лет. Дальше ещё не могут астрономы заглянуть...техники такой нет...не знаю только про невидимый спектр излучения...ренгеновский может и дальше этот центр излучения находится....а может и нет....НЕ ЗНАЮ....

Наверное все Александры любознательны, а Ваша фамилия, так вообще предполагает странствия и познание Мира. Я не приемлю "большой взрыв", поскольку небесные тела имеют равно направленное движение по своим определенным эклиптикам и гироскопическое вращение, сохраняя определенные координаты в космосе, как и объединение небесных тель вокруг определенных центров, образуя скопления-созвездия, так же имеющие определенное равномерное движение и вращение, которые так же движутся по своим эклиптикам и в свою очередь объединяются в более крупные...-в конечном итоге-Вселенная, входящая в состав Мироздания, имеющего три Вселенных, имеющих форму капли, во время отрыва от предмета, но в перевернутом положении. Когда я увидел такую картину, а остальное пространство было-черный Космос, был просто заворожен, но когда очнулся, то увидел себя на неком космическом объекте с богатой растительностью и искусственным освещением и на огромном расстоянии от Мироздания. Вселенная в центре была несколько больше в ряду трёх, но это было в уме до нашей беседы, когда я подумал, что Вселенные не в ряду, а в треугольнике и средняя просто ближе ко мне, поэтому показалась больше. А ведь до этого и в мыслях ни о чем подобном ни, ни , но голос того, в белых одеждах, то ли спросил, то ли утвердительно сказал:-"ты хотел посмотреть". Я хоть и фантазер, но в этом направлении не мыслил и не мог предположить, что такое может быть со мной.Как Вам такое? Это было более 20 лет назад, но помню, как вчера.

....Да...человеческий мозг способен и на большее ...... особенно в неконтролируемом состоянии...примеров в мире масса....от художественных произведений до мировых открытий науки...

Мой племянник-ученый муж, решил выйти на поэтический уровень подсознания, применив медитацию. Потом говорил, что двое суток не мог оттуда соскочить. Не мог спать, в голову лезли всякие рифмы. За это время написал два рассказа -фантастика и 4 объемных стиха. Больше не стал экспериментировать с другими уровнями.

...Что же...я читал что самозомбирование- медитация...этими приемами пользуются офицеры внешней разведки...они сами себя сводят с ума спец приемами при провале...что бы не выдать гостайны....но уже вернуться обратно к действительности сами не могут....нужны специалисты вывода их из этого состояния...Это описано в книге Виктора Суворова ЛЕДОКОЛ....если не читали....рекомендую....книга не утратила своей актуальности и в наши дни...

верно...но вопрос про галактику а не про ее часть...

логично....нельзя спутники к примеру Марса признавать как спутники Юпитера....хотя они и находятся в одной солнечной системе...

нет у марса спутников на сколько я знаю.

НЕ...ТЫ ПЛОХО ЗНАЕШЬ......У планеты Марс есть два спутника: Фобос (греч. φόβος «страх») и Деймос (греч. δείμος «ужас»). Оба спутника вращаются вокруг своих осей с тем же периодом, что и вокруг Марса, поэтому всегда повёрнуты к планете одной и той же стороной. Оба спутника имеют форму, приближающуюся к трёхосному эллипсоиду. Фобос (26,8×22,4×18,4 км) несколько больше Деймоса (15×12,2×10,4 км). Приливное воздействие Марса постепенно замедляет движение Фобоса, снижая его орбиту, что, в конце концов, приведёт к его падению на Марс. Деймос же, напротив, удаляется от Марса.

да когда я учился то. Это было очень давно и астрономия не интересовала меня.

Ну тогда и Марс можно считать спутником Земли.

Не...у Марса свои спутники....ФОБОС И ДЕМОС...https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9C%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8

Так спутники вокруг Марса вращаются, а Магелановы облака нет.

Значит они не спутники, а попутчики.

....Хм так все спутники - попутчики....разве нет...все они движутся вместе независимо от порядка их нахождения друг с другом...

....Верно....есть и спутники и у большого...

....Но это не значит что их не существует...они ЕСТЬ...

СПУТНИКИ МЛЕЧНОГО ПУТИ....

если ты про галактики спутники то это чушь все антинаучная ...

....Хм...всё упирается в МАТЧАСТЬ...Изучите её и бред ваш пройдет...УСПЕХОВ ВАМ. .......

иди лесом астроном недоделанный ... ты узнай что такое гравитация гравитационные волны и прочие вопросы по теме теории относительности общей и специальной в купе с квантовой механикой. а потом будешь тут задавать вопросы про " спутники " ... гравитационная зависимость или притяжение не дает права говорить о спутниках ... ты еще ляпни что у черных дыр спутники есть ... идиот

...Верю....но с большим трудом...что вы понимаете о чём вообще пишите...это бывает у современных ЕГЭшников и ветеранов школьного образования...троешников-ширпотребов...не более ...а хамит не стоит...вы теряете своё лицо...

чаще на википедии бред сивой кобылы читай ... под спутниками называют гравитационно зависимые галактики в близи млечного пути. и они никаким образом не являются реальными спутниками в полном смысле этого слова. ГРАВИТАЦИОННО ЗАВИСИМЫЕ а не спутники ВАЛЕРА !!! ты почитай что кого поглощать будет по предварительным подсчетам. и их даже не 25 и не 30+ только будет это через такие миллиарды лет ... ты сам ЕГЭшник. я тебе уже сказал о чем почитать. иди сам учи мат часть физик теоретик из 5 класса общеобразовательной халтуры засранной россии...

....понятно...РУСОФОБ...Мало вас Батька дрючит пиндосовских подстилок...бандеровских недобитков...но скоро он вас всех переловит а Россия ему в этом поможет...и это будет ПРАВИЛЬНО.

да есть....а у галактики нашей тоже есть...назови...их.

У самой Одной Галактики?Много знаю ,но ток здесь что то не то,ровно не по физике

ПРИНЯТО. А как называется река протекающая в Антарктиде ?

Оникс,впадает в озеро Ванда.

ПРИНЯТО. А какие млекопитающие являются ядовитыми ?

А Антарктиде,вообще на Земле... или на "Большом Магеллановом Облаке"?

На Земле всё есть...Ну,к примеру утконос,землеройка,лемуры,кроты...

Есть...https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9C%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8

Там много окон открылось - быстро не найду.

ну любое...там где есть фото...

Здесь ссылка не открывается. Через Яндекс - не понятно. Я потом просто сама поищу этот ответ в интернете.

Смотрела.

это враньё, нет

....Учи матчасть..астрономию...

ты слушай больше хрень всякую, верь в полеты на луну, мкс, и выход в открытый космос от наших балаболов, прыжок из стратосферы, тогда ты само собой веришь и в спутники галактики, это обычное дело у людей с вкрученным болтом в кукушку

....ХМ....кто же тебе тот болт не докрутил или вообще вставил...наверное образование не то было....по удаленке учился видно....БЫВАЕТ....извини...

просто живи с этим, ты мяско

...Что ж ОВОЩ...тебе с грядки видать виднее...

НЕТ....у них есть имена СОБСТВЕННЫЕ...КАКИЕ ?

Да я в курсе аха-ха-ха,хотел посмотреть на Вашу реакцию.

Прекрасная,Вы не злой,адекваный человек.

ПРИНЯТО. Спутники галактики будут названы ?

Если брать магеланновые облака , но такое себе . Мое личное мнение .

....Вы астроном....что бы иметь на этот счет....ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ...?

А что надо быть астрономом что бы иметь мнение?))))

НУЖНО БЫТЬ СПЕЦИАЛИСТОМ....В ЭТОЙ ОБЛАСТИ .....ЧТОБЫ ИМЕТЬ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ О ПРЕДМЕТЕ БЕСЕДЫ...А ИНАЧЕ ЭТО БУДЕТ ПРОСТО БОЛТОВНЯ...НИ О ЧЁМ...

Да нет. Есть вопрос . Есть ответ. Не устраивает , можно не отвечать и не будет болтовни.

....да...эт так...но ... ну ты понял.

Есть еще несколько десятков таких объектов, а также звезд вне диска галактики, но эти два спутника самые ищвестные

....Это всё иллюзии восприятия....Есть понятия академические нужно апперировать ими...

По академическим понятиям древние египтяне медными зубилами делали площади из черного базальта...вы если хотите-верьте оффициальной версии...)))....кстати...солнце тоже сгусток горящего метана))

....Не не метана...а реакция разложения атомов гелия и водорода термоядерная реакция...

Ну..я учился в СССР...тогда солнце это был сгусток горящего газа....а сейчас неизвестно что...так как никто не знает какая сила выбрасывает плазму так что она преодолевает солнечное притяжение ...вот вам академические понятия.....но вот как вы думаете??те кто создавал солнце больше о нем знают чем наша наука?

Мне тоже космогония больше как то ответов дает чем наша наука

....НЕ....ГАЛАКТИКИ НАШЕЙ...А не солнечной системы....

Как называется наша галактика ?

НЕВЕРНО....у нее другое название...