О сослагательном наклонении в понимании истории прошу не писать. Оно звучит банально и мешает понять смысл того, что фактически свершилось. Вопрос: какой была бы судьба России, если бы не произошла "великая октябрьская социалистическая революция"?

Вы как всегда великомудры, Борель Ахметов. И как всегда Ваши суждения противоречат избранному нику).

Не понимаю - что такое "НИК"...

Хотите сказать, что это Ваше подлинное имя и фото?

Как отец с мамой подарили, так и живу...

теми которые играют в нас===лично с ними не знаком

Это Советская власть Вас обула?

Кроме хорошего я от советской власти ничего не видела

Меня больше интересует та Россия, что была 100 лет назад).

Да, могла бы быть конституционная монархия и не погибли бы миллионы людей. Но бездарный царь и его правительство упустили эту возможность.

Распутин что то другое предсказывал

Распутин хотел проникнуть даже а штаб действующей армии.Но начальник Генштаба генерал Алексеев заявил, что тут же подаст в отставку, если Распутин приедет на фронт.

Проникать ему никуда не надо а предскащания послушать можно

Вы только назовите эти пути.

Первый реализован второй царь жив

Но ведь Распутина убили в 1916 году...

Вы можете только фантазировать.

Всё было бы иначе.И не было бы Ленина и на было бы Сталина и не было бы войны такой жесточайшей и много много было бы хороших людей и кухарка не управляла бы страной

Вы правы, всё было бы иначе. Если бы, если бы не было такого бездарного руководства страной...

И тем ни менее,посмотрите как многие россияне "околдованы" Путиным

О Путине ничего сказать не могу, так как в России не живу. Имел в виду Николая II и его окружение.

И это есть.Но Сталин и после перещеголяли всех

Я читал все значимые работы Маркса, Энгельса, Ленина. Обратил внимание на одну особенность - захват государственной власти. Главное взять эту власть, а остальное приложится. Не приложилось. Ленин обжёгся на "военном коммунизме", Сталин свернул нэп. Какое-то время продержались на репрессиях, но всё время на них держаться нельзя. А как жить дальше не знали, "коллективная мысль КПСС" не придумала ничего лучше как кормить полмира "друзей". Короче говоря, что такое социализм и как его строить, не знали; нигилизм же в отношении накопленного человечеством опыта привёл к закономерному результату.

Люди о жизни и как в ней, о насущном.Вы же всё про апрельские тезисы. Самому не тошно?

Как люди живут без чувства юмора?

Юмор, подобный Вашему, я видел на стенах одесских сортиров.

Правильно делаете, "фантастика" не для всех.

Чего стоит лишь его бредовый "военный коммунизм".

О, это вообще песня страшная... А середняки и кулаки... Это же просто профанация всей революции, так называемой. Я читала воспоминания Твардовского и ревела... Так это известный человек, а сколько простых людей было погублено!!!...

Дайте ссылку на Твардовского, хочу почитать.

О, это было давно, еще когда он был редактором "Нового мира". Просто надо зайти в Яндекс и задать вопрос, вам выйдет литература вся на эту тему, выберите Твардовского. У него всю семью раскулачили, а отца буквально "сгноили"...

На моей памяти столько рассказанных историй на эту тему от простых крестьян, что хоть книгу пиши... Некоторые документы даже есть - по реабилитации этих убитых крестьян. Уже отсидели, их расстреляли, а в пору оттепели приходит бумага в семью, что "ваш муж реабилитирован"". Ужас...

Ну, это уж Вы хватили через край!

Развитие России шло в то время невиданными темпами. Без октябрьского майдана Россия получала бы и аннексии и контрибуции. Ирак входил бы в состав России как и проливы из Черного моря. Не было бы гражданской и голода унесших несколько миллионов . Остались бы профессура, инженеры, Королев не сидел бы в лагере , Сикорский творил бы на родине. К 2000 му году по прогнозам экономистов население России составляло бы 600 млн человек.

А кто там руководителем то в те времена стал?

Ирак хотел или мог войти в состав России?

Мог запросто, с Англией соперничали.

Почему у Китая судьба плачевная?

иток был бы ясен, я пессимист. В отношении России - оптимист

Так всё же, почему у Китая плачевная судьба?

Китай - мыльный пузырь.

Кто знает, время покажет...

После "революции" стала завидной).

запомните раз и на всегда, что при царизме русский человек никогда бы не поднялся в космос...

200 процентов...

Думаю, при царизме вымерло бы всё население).

вряд ли.... с кого тогда налоги драть?

С чего Вы решили, то я кому-то подражаю?

Отвечу, конечно. Никакого "штурма" ЗД не было. Это теперь вы, в свою очередь, "озвучиваете" фильмы производства КПСС. Да, без КПСС никак... Просто пришли и арестовали. И всё. Далее - при чём тут распад СССР? Что вы всё в одну кучку валите? Не нужно растекаться мысью по древу... Напоминаю, мы пока что дискутируем про ВОСР и Гр. войну. И обличать меня тоже не надо, вы ж мне не училка, а я вам не школяр, не так ли? Вы же способны вести дискуссию, не переходя на личности? По сути - при чём тут потери? Я что, отрицаю потери? Процитируйте, где я писал, что потерь в Гр. в. не было? И да, если большевикам удалось так легко разложить армию своей пропагандой, то они таки великие агитаторы. А про интервенцию вы так ничего внятного и не ответили. Этак "изящно" уклонились от ответа... Повторю свой вопрос, мне не трудно - вы что же, полагаете, что интервенты просто вторглись бы, бездвоздмездно помогли бы победить белой гвардии красную сволочь и тут же, вежливо извинившись за причинённые неудобства, быстро бы ушли после победы? Или остались бы получать плату за помощь? Есть у вас чего по существу вопроса ответить?

Просто пришли и арестовали правительство). И не было у него никакой охраны, не было женского батальона и юнкеров? Насчёт КПСС - это я Вам помогаю вспомнить, что Вам читали в университете марксизма-ленинизма). Причём тут потери? Вы же просили ссылку, я её и дал, чтобы Вы удостоверились, в какую кровавую мясорубку большевики превратили Россию. Надеюсь, Вы теперь удовлетворены? Объясняю вопрос об интервенции, коль с первого раза не дошло. Интервенты воспользовались тем же моментом, что и совершившие государственный переворот большевики: слабостью и бездарностью правителей страны, в которой идёт гражданская война. Почему бы не отхватить кусок её территории в такое смутное для России время. Надеюсь, теперь понятно или опять невнятно? И ничего в одну кучу не валю, просто показываю подлость и лживость большевиков в любое время. Как при заключении Брестского мира Ленин отдавал немцам огромную часть России, так и разваливая Союз, отдавали американцам акваторию Берингового моря. В обоих случаях никто не хотел брать власть, потому её подобрали другие).

Вы всё про СССР... Больная тема? И какая разница, при чём тут эти подробности? Ну, была охрана, и что? Что это меняет-то? И что вы всё носитесь с этими потерями, как с писаной торбой? Неужто в войне убивает только одна воюющая сторона, в вашем варианте кровожадные большевики? А белые что, воевали исключительно добрым словом, все такие в белом и чистом? Ну, ну... А интервенты не сами вторглись, не лукавьте, их пригласили как раз белые, немножко помочь. Свалить большевиков. Но... не сложилось... Потому что народ, как ни крути, воевал на стороне красных. А кто народ, а кто нет – определяется большинством населения. Белые за всю Гражданскую войну и миллиона человек не смогли привлечь в свои ряды, хотя они проводили мобилизацию, что угодно делали, и если бы им не помогали интервенты, то загнулись бы ранее. А красные - 5,5 млн в конце войны имели и могли эту цифру увеличить, конца и края тому не было. Народ все понимал. На самом деле это была классовая война – богатых против бедных, помещиков-капиталистов против рабочих и крестьян. Вот это как раз и не устраивает нынешние элиты. Значит, рабочие и крестьяне должны покаяться за то, что они победили и изгнали помещиков-капиталистов? А рабочие и крестьяне не хотят каяться.

Действительно, что меняет наличие охраны правительства? Просто пришли и арестовали правительство, всего то делов. Да, я всё про СССР, поскольку не будь большевистского переворота, не было бы колоссальных людских и материальных потерь, не было репрессий. Вам это кажется несущественным? Кто народ, кто не народ определяется по большинству голосов?)) Ещё один перл университета марксизма-ленинизма). Тот факт, что на стороне большевиков воевали миллионы людей как раз и свидетельствует о лживости горе-коммунистов. "Вся власть Советам", "Земля крестьянам", Заводы и фабрики рабочим", "Мир народам" - где всё это? Вы не зря протирали штаны, постигая премудрость большевиков. Оставайтесь при своём мнении, ибо большевики по определению всегда побеждают). Утомили меня своей безграмотностью и демагогией. Не пишите больше, не то отправлю в ЧС.

Ага, конечно, опять вы вместо аргументации взялись меня обличать... Так вы что, обвиняете большевиков в том, что на их стороне воевало больше народу, чем на стороне белых? Однако... Народ не на тех поставил? Любая революция, любая гражданская война не обходится без террора. Но белый террор был гораздо менее оправдан, чем красный, потому что: 1) у белых не было никакого позитивного проекта. "Непредрешенчество" - это не проект; 2) белые полностью зависели от стран Антанты, и в случае их победы Россия неизбежно становилась их колонией, если вообще бы сохранилась; 3) в случае победы белым пришлось бы пролить крови гораздо больше, чем красным. Ведь задачи загнать быдло в стойло и вернуть помещиков, капиталистов и прочих эффективных собственников перед красными не стояло.

Точно, так бы и было. жаль только памятник, который украшает ник, не построен. А всё остальное сделано).

Да, здание было бы впечатляющим.

Можно и выше, чтоб голова Ленина достала облака).

Ну да, можно. Но так пропорционально.

Правильно. Не говорить же, что из-за большевиков Россия не получила проливы и Стамбул.

Становится жаль самих себя: сколько лжи было вбито в наши головы. Читал где-то, что ещё Александр II имел возможность взять Константинополь и проливы.

Тогда Англия и Франция возбухнули.

Точно. Соболев сам писал об этом.

Чернобыль - техногенная авария, а не закономерность общественного развития. Чем примечательны 42 и 68 годы?

Разгар войны, война с Китаем и Пражсаая весна. Груз 200

Если брать такие "критерии", то придётся каждые 2-3 года находить что-то необычное). Не понимаете Вы смысла общественной закономерности.

Ещё как понимаю. Могу изложить в более широком масштабе. Наша цивидизация пришла в тупик развития. Точка невозврата пройдена. Так было 5500 лет назад. На тот момент техпрогресс был такойже или чуть выше. 18 дней войны и откат на 2000лет назад.

Циклы в 11-12 лет есть циклы солнечной активности. Они не совпадают с историческими эпохами. Николай, что было 5500 лет назад, о какой войне говорите?) Если техпрогресс раньше был таким, как сейчас, где остатки боевых машин?)