О сослагательном наклонении в понимании истории прошу не писать. Оно звучит банально и мешает понять смысл того, что фактически свершилось. Вопрос: какой была бы судьба России, если бы не произошла "великая октябрьская социалистическая революция"?

"Экономические процессы" заводят общество в тупики которые заканчиваются человеческими мясорубками. Никакой пользы от них нет. Ну попала Америка в великую депрессию, почему не включили экономические законы а преодолели кризис только когда смешали фарш из населения других континентов? От науки польза должна быть всем. Вот физика все греют воду и чай пьют. И никому от этого не плохо.

Америка вышла из кризиса ещё до "фарша", в 1933 году. Причём именно благодаря экономической науке. С тех пор что-то ни разу не заходила в тупик).

До 39 года продолжалась. С 33 года финансировали национал социализм где не попадя чтобы запустить межнациональные конфликты. И дело к 40 году наладилось.

Вот я и говорю, что Вы достойны Нобелевской премии).

В ваших сообщениях отсутствует какая либо аргументация. Мне не интересно. Прекратим эту бесполезную дисскуссию.

Не знаю, как насчёт нормальной жизни и повешений, но хотя бы не было миллионов погибших в гражданскую войну и в лагерях...

Россия не вступала бы ведущим европейским державам, о США сказать не могу. А Ленин со своей "теорией", действительно, был злым гением, его именем называли всё, кроме общественных туалетов. К сожалению, даже в настоящее время не все понимают его роль в трагедии России.

)) Если бы не произошла "великая октябрьская социалистическая революция", Россия однозначно бы выиграла её. Ведь победили же Германию Англия и Франция без России. Но... бездарность и его окружения позволили состояться "революции" на германские деньги с последующими многомиллионными потерями российского населения.

))) У Англии и Франции было хорошее вооружение, танки, орудия ... ))) Что было в России ??? ))) Чем Николай Второй мог обеспечить России победу в войне ??? ))) А что касается денег, то не подскажите, кем и на чьи деньги был осуществлён переворот в СССР, в 1991 году ??? )))

Война понимается в целом, а не по частям, потому Россия, несмотря на её отсталость, была бы в числе победителей. Англия и Франция поставляли военную технику России, вспомните хотя бы фильм "Адъютант его превосходительства". Но ещё лучше было бы, если бы она не вступала в войну за чужие интересы. Что касается денег на переворот 1991 г., их дали те, чьё участие в судьбе России Вы, похоже, отрицаете. Не забудьте поставить побольше скобочек, это очень убедительный аргумент тех, кому больше нечего сказать.

))) Уже хорошо то, что признаёте отсталость России при Николашке Кровавом !!! )))) Обратите внимание на свой вопрос для обсуждения ??? )))) Отсюда ответ !!! ))) Отсталые страны обречены на уничтожение !!! )))) Мне, действительно, больше не о чем с вами говорить !!! )))))

Мне тоже не интересно говорить с человеком, не понимающим смысла вопроса и заменяющим аргументы скобочками.

Хотя бы не погибли миллионы людей - и того было бы достаточно.

Брат Николая Михаил не захотел стать царём. Остальное зависело от Временного правительства, но было таким же бездарным, как и царь.

Спорить не приходится..

Или не будь таким бездарным царь и его клика.

Тоже верно, недавно прочла воспоминания Цвейга о том времени, он пишет, что никто войны не хотел и никто в неё не верил , и , тем не менее, она случилась.

Думаю, быстрее и с меньшими жертвами.

можем только предположить...

На предположениях основано наше мышление.

Это вопрос для гуманитариев, а не технарей типа Вас).

А что, гуманитариям больше заняться нечем, кроме как философствовать о неопределённом? Впрочем, Вы правы, им действительно нечем заняться... Пусть развивают воображение...)))

Господин технарь! Мне интересна психология таких, как Вы. Вас никто не трогал, не тянул за язык, а Вы сами лезете в драку, хамите и показываете своё невежество. Вижу, Вам действительно нечем заняться, кроме как устраивать склоку. Зачем? В прочем, не жду ответ на этот вопрос, Не пишите мне больше, не то занесу в ЧС.

Только не в ЧС! Я не перенесу такого горя... Извините бога ради, но у меня не было мысли устраивать склоку, Вы слишком восприимчивы и зациклены на своей "умности", это я и хотел подчеркнуть это Вы и называете хамством... ?Прощайте, сэр, Вы мне неинтересны...

Прощайте, господин хам. Вы мне, тем более, неинтересны.

Возможно, вы правы, но главный фактор - внутренняя слабость России при её бездарном руководстве.

тогда это было роковое стечение обстоятельств к сожалению...

Да, Вы правы. Но такое стечение обстоятельств не оправдывает царя и его окружение. Так же, как нет оправдания предательству Горби.

Согласен. Хотя при Сталине немного боялись.

нет...при Сталине коррупция расцвела махровым цветом

Сомневаюсь, однако. Я всё-таки жил при Сталине.

Не переживайте, технологии фальсификаций итогов выборов настолько хорошо разработаны, что Ваша явка с паспортом ничего не решает. Выборы - самый известный политический спектакль.

а какой строй политический нужен для счастья людей в нашей с тране по вашему мнению?

Абсолютная монархия. При условии, что монарх мудрый и сильный человек. Следующий Николай II не нужен.

думаю согласиться с вами.а как к религии относитесь?

Религия - душа общества, она необходима. Но не следует подменять религию идеологий духовенства, церкви, мечети, синагоги и т.д. Этой идеологией забивают мозги людям. Подлинно религиозные люди (начальники) живут одной жизнью с народом, а не эксплуатируют его.

Если бы не произошла социалистическая, то, вероятно, криминальный слой буржуа, взамен аристократии, пришёл бы к власти не в 1991 году, а ещё тогда. Прошу прощения, если я путаю понятия.

так он и пришел в феврале 17

Да. Но их убрали в октябре.

аааа

хм

С Вашим мнением согласен, но супердержавой могла стать и Россия без большевиков, без миллионов погибших людей.

Почему война должна была окончиться к 20-21 году, если Англия и Франция без России закончили её в 1918 году? Я не уверен в том, в чём уверены Вы.

так и я про т от же учебник.... Брестский мир -кто инициатор?

По Брестскому миру немцы захватили бы землю на востоке, отдали бы свою территорию англичанам и французам? Это называется ехать на лошади задом наперёд).

... Не будь этого события.... война ещё бы длилась пару лет наверняка

Сто лет назад перед расправой дочери царя (кажется старшие) сказали, что если их действительно казнят - много крови прольётся потом. Но пройдёт 23года и сотни миллионов кровей прольётся по всей Земле. Это, как Вы понимаете о Великой Отечественной Войне. Такое предсказание. Получается ВОВ - следствие расправы над Царской семьёй, наказание за революцию и гражданскую войну.

Возможно, дочери царя имели в виду гражданскую войну в России?

Они конкретно сказали (если верить версии) через 23 года.

Из какого источника это взято?

Про предсказания разные читал. В сети наверное. Правда или нет - только в архивах может быть.