О сослагательном наклонении в понимании истории прошу не писать. Оно звучит банально и мешает понять смысл того, что фактически свершилось. Вопрос: какой была бы судьба России, если бы не произошла "великая октябрьская социалистическая революция"?

Эти господа (Керенский и ко) довели бы до фашизации. Не сразу, но постепенно. Как в Германии.

Керенский был дурак, болтун и позёр. Он был бы не чета Гитлеру.

Я не говорю, что он годится в диктаторы, нашлись бы другие, но он, своей бестолковкой, подготовил бы почву.

Почва и без него была подготовлена. Разве большевики чем-то сильно отличались от фашистов?

Большевиков нужно было решительно придушить. И не парламентскими методами.

И какова же сутьба в вашей интерпритации!?

Россия была бы конституционной монархией с быстро развивающейся экономикой. До войны она была пятой экономикой мира с самыми быстрыми темпами развития в Европе.

Хороша фантазия! Но увы! И ах!

Это не фантазия, а продолжающаяся тенденция. Но раз Вы не "профессор", Вам этого не понять.

Уж простите!

Я и сравниваю.Всё "гниёт", и общественный строй тоже, капитализм не вечен при любых показателях И я не хочу хвалиться 1913 годом.Расцветал и рухнул!

Больше 100 лет дедушка Ленин тоже писал о загнивающем капитализме, так он, бедный, до сих пор гниёт и никак не перегниёт. Вы не хвалитесь 1913 годом, он рухнул, а большевики его "спасли")

В какой-то мере "да", работяги хоть намного вздохнули, и вот снова рабочий люд в дерьме! на высоте артисты и спортсмены. О чиновниках молчу!

И в какой мере погибли миллионы в гражданской войне, потом в лагерях, потом в войну? Уж не говорю о заработках советской поры. А до революции мои дед и бабка с рублём в кармане ездили на базар.

За рубль можно было корову купить!

Отсталость, коррупция, казнокрадство всегда были в России, но она была сильной державой, пока на престол не вскарабкался Николашка II. Без него Россия бы сохранилась и стала сильнее.

Это тоже самое, что говорить о Горбачеве. Что именно он развалил страну.Простые ответы всегда приятны и понятны массам...

Вы хотите сказать, что не он развалил страну? В таком случае кто принимал роковые решения?

Вовсе нет. Империя уже разваливалась без него. Она была как железобетон, не изменялась, не совершенствалась. А вот Китай это другое дело и власть ограничена и сроки пребывания у власти.

Дело не в сроках пребывания у власти (Горби был всего 6 лет), а в глупости одних и мудрости других. Развал империи не был неизбежен.

Все Империи рано или поздно рушаться. Это закон.Ни одна не сохранилась.Не буду мучить перечислениями. Их больше десятка....А причины разные...Можно найти много материала в интернете. Вы говорите в глупости других ? Значит империи допускают приход глупых к власти для своей же гибели. Вы сами это сказали. Значит империям далеко до совершенства. А несовершенное разрушается всегда.

1.Что такое империя? Если просто большое государство, то оно существует веками. Что такое неимперия, в чём отличие? Разберитесь в этих понятиях, прежде, чем спорить. В отличие от Вас я черпал информацию не в интернете, а в капитальных монографиях. 2.Не империи допускают приход глупых к власти, а деградирующая знать, которая любит называть себя элитой. В истории действует неписанный закон обновления, который гласит: в каждом обществе периодически и своевременно должны проводиться реформы. Игнорирование модернизации страны приводит к застою, ослаблению страны, возможно даже её распаду. Нарушение этого закона и привело к "социалистической революции" в России.

Прямо таки не было бы России? Выходит, и стабилизатора не было бы.

Это так. Потому Бог и хранит Россию.

Революция не эволюция, а эволюционное развитие России было бы успешным.

Но хоть живыми остались бы миллионы людей?

Да, как говорил Жуков, бабы ещё нарожают.

Что-то с утра вы мрачноватый))

Представьте, что Вы подъехали к перекрёстку, где над одним из поворотов висит кирпич. А этих поворотов - как в Бразилии Педров. Вот и решайте, куда ехать. Вот так и с революцией. Один путь закрыт, зато других маршрутов полно.

Поворотов в принципе есть только два: направо или налево, быть или не быть. Побеждает наиболее значимая альтернатива и она одна. К сожалению, победила глупость Временного правительства.

Она мне всегда рассказывала , как на самом деле все было

И мне дедушка с бабушкой рассказывали о прошлом. Даже как с рублём на базар ездили.

Да, вероятнее всего была бы конституционная монархия. Читал, будто был заговор буржуазии против царя, да замешкалась буржуазия. А далеко идущие последствия этой ошибки видны всем глаза имеющим.

Самое большое несчастье России - Гражданская война. Брат на брата. Отсутствие морали - стакан воды. Ленин был политиком, но никак ни хозяйственник. Вот Берия был таков, как Столыпин. За то осквернили и убили не только физически, но и морально

Вы правы: гражданская война - тяжкий грех большевиков. Они начали эту войну 5 января 1918 года расстрелом мирной демонстрации в поддержку Учредительного собрания (хотя сами выступали за его созыв). Ещё Достоевский писал о бесах-нечаевцах, а правящие круги России не оценили бесов по достоинству даже после убийства народовольцами Александра II. Хозяйственников среди них не было, что и показал Ленин крахом своей политики "военного коммунизма". Жестоко мстит нам история за нашу отсталость.

Мщение продолжается, потому как мы не преодолели свою отсталость. Все, что имели раздарили, профукали и ничего не накопили и не создали. "Мы построили ракеты, одолели Енисей, ну а в области балета впереди планеты всей..." Как в старом анекдоте: И при таких отметках ты еще поёшь??!!!

Рада пониманию

"Военный коммунизм" не был стагнацией?

В исторической науке сослагательное наклонение недопустимо, это известно всем. В философии истории данное наклонение допустимо. Так что тут логика несколько иная.

Вы же спрашиваете: Какой была бы.... Я отвечаю: Судьба России была бы...

Мне не хочется отвечать на этот вопрос, извините. Конечно, она была бы другой.

Спасибо. Устала я от ремонта. Хочу думать легко и непринужденно.

Я на ушах был, что сделал тогда Николай для страны....

За 23 года его правления население увеличилось на 50 миллионов человек. Жаль только, что был он недальновидным политиком.

Это точно...Столыпина уничтожили...подготовка шла для развала России...

"Революция" произошла в условиях войны. Не будь её, не было бы и переворота большевиков.

Так ведь последствия у данного действия могут быть разными в зависимости от условий действия.

Вам не кажется что разсуждать о если б да кабы это толочь воду в ступе ?

Мне кажется, а если Вам так кажется, можете не продолжать.

Спасибо,не буду Вам мешать...

Извините, мне сегодня скидка - сижу за компом с температурой............... Ну, а если пофантазировать над вашим вопросом, скажу, что ничего хорошего не вижу БЕЗ того, что УЖЕ случилось.

Прочтите внимательно вопрос. И знайте: фантазии бывают только в сказках и фантастической литературе.

Так Революция ведь Свершилась!)))

Этот вопрос явно не для Вас.

Результат Был бы Тот же!)))