О сослагательном наклонении в понимании истории прошу не писать. Оно звучит банально и мешает понять смысл того, что фактически свершилось. Вопрос: какой была бы судьба России, если бы не произошла "великая октябрьская социалистическая революция"?

Хорошего, может, и ничего, но миллионы людей остались бы живы.

Все равно была война и люди погибали там, Ленин остановил войну, но люди погибали в Гражданской войне

В первой мировой войне погибли 10 миллионов человек, в том числе и мой дед. В гражданскую войну, которую Ленин не остановил, погибли 5,6 миллиона человек, не считая сотен тысяч вынужденно покинувших родину. Так не кажется ли Вам, что лекарство оказалось хуже болезни?

Не кажется

Ок

Вы правы, чаще всего осуществляются худшие сценарии.

История учит лишь тех, кто способен у неё учиться. И не учит тех, кто считает, анализ других альтернатив, будто бы фантазией. При похожих условиях события повторяются, стало быть существуют закономерности развития обществ. Например, французская революция конца 18 в. во многом повторилась в России 1917 г. Разные лишь декорации.

Ни чего общего,кроме названия

Для Вас, возможно. А для меня не общего, а сходного довольно много.

Вы участвовали в обоих революциях.Поздравляю,вы хорошо сохранились

А Вы ослоумие своё приберегите для передачи потокам.

Территория большая, цепочки управления растянуты. Решения принимаются медленно, плюс коррупция. Империя серьезно отставала в развитии. Реформы Столыпина конечно имели шанс, изменить уклад жизни, но запоздали лет на 10-20. Первая мировая. Россия была втянута в нее, как пушечное мясо. Разменная карта. И император со всей дури в эту ловушку вляпался. Народ отдавал жизни за английскую корону по сути. Страна к войне не была готова. Что и показала русско-японская война. Хотя не только разгром эскадры, но и события на западном фронте. Если бы, большевики не взяли власть в свои руки, погибло бы куда больше народу. И это не восполнимая потеря. Вы, далее, списывание начало гражданской на большевиков, но это же не так. Интервенция. Каждая кап.страна хотела урвать кусочек. Как свора собак. Собственно поэтому 1 мировая перетекла в гражданскую. Цели одни. Подорвать Россию. Растащить по кускам, не дать подняться. А далее произошло экономическое чудо. Страна за две пятилетки создала тяж.промышленность практически с нуля. Производительность труда и рост ВВП показал, преимущества. И это факт. Да, цена тоже была велика. Но цель была достигнута. И именно поэтому была в западном мире великая депрессия в 30-х годах. Россию надо было как то остановить. Наиболее подходящим для этих целей была Германия. Опять таки Британия двух зайцев пыталась убить одним выстрелом, причем не собственноручно. Кстати, вы присягу давали?

Очень всё у Вас складно получается, но есть вопросы. Расстрел большевиками мирной демонстрации в поддержку Учредительного собрания 5 января 1918 года - начало гражданской войны или нет? Откуда Вам известно, сколько людей погибли бы, если бы большевики не совершили государственный переворот? Так я Вам напомню: в гражданскую войну (не считая мировой) погибли 5 миллионов 600 тысяч человек. Далее, какой была цена модернизации промышленности, сколько людей погибли в лагерях? О связи индустриализации СССР и "великой депрессией" даже говорить неудобно)). А к предыдущим вопросам общий вопрос: не кажется ли Вам, что лекарство (большевистское правление) оказалось хуже болезни, которая у России, действительно, была?

Нет. Факты говорят об обратном. Сложно оценить? Глянь на Китай. Гражланская, опять цепанулись. Кто гражданскую то начал? То то же. Кроме того. Нет ответа - присягу давали?

На вопросы не отвечаем, переводим стрелки на другую тему. Знакомая тактика).

И все таки присягу давали?

А как Вы думаете, почему Революция такого масштаба произошла именно в России ?

Потому что в России был бездарный монарх и его правительство.

Да, только глупый человек мог втянуть в мировую войну за чужие интересы свою страну.

История ничему не учит. Мы продолжаем это делать...

Будем надеяться на лучшее.

Вам незачем было это писать. Мой вопрос рассчитан на людей, которые способны думать.

Пусть думают, если больше не о чем....))))

государство. а это в первую очередь народ .базируется на изучении окружающего мира .на полученных знаниях.но ни как не на фантазиях..именно знания строят цивилизацию.и каждый должен получать их а не религиозные фантазии.

Позвольте не согласиться. Государства - в первую очередь не народ (если понимать под ним трудящихся) и даже совсем не народ, а родовая знать, которая ныне зовётся элитой. Религия - признаём её фантазией или нет - одна из составляющих государства, ибо государство без идеологии не существует. А уж слово "должен" совсем неуместно. Человек - существо иррациональное, он живёт больше фантазиями,чем изучением окружающего мира (за исключением обыденных знаний), что заметно даже в комментариях ряда участников.

вам не кажется что вы застряли в рабовладельческой формации и видите государство именно таким ...с баспросветным будущим иными словами .простой человек больше в роли животного .чаще лошадь или конь ..люди могут обидеться на ваши мысли.

Ну, что поделаешь, не всем дано быть таким передовым, как Вы).

Считал Вас образованным человеком.

не согласна...думаю,что лучшее всегда только впереди)

Царь был бы отодвинут в сторону, стал бы конституционным монархом, как королева в Англии, а Россия бы стала сильнее прежнего.

Позвольте не согласиться с вами.

Прошу обосновать несогласие.

Людочка, читайте букварь, к октябрю царя уже не было восемь месяцев.

Может, и не подобное, но лучше того, что произошло...

смотря для каких классов, бедняки и нищие так и остались бы на том же уровне классовом.

Разве при советской власти не было бедняков и нищих? Классовое деление общества так и осталось бы, но кто трудился, мог чего-то достигнуть. Как мой дед. Но не будь этой "революции" миллионы людей остались бы живы.

наверняка немало миллионов погибло от голода, холода, отсутствия средств на лечение, криминала, полицеского и пр беспредела с 90-х...ежегодно 1,6 миллиона только официальным данным умирают, с 90х на 800 тысяч возросло. Кто бы посчитал сколько с 90-х погило россиян...но ни за что не скажут правду.

По крайней мере, народ был бы жив. Но могло бы быть и лучше: 1913 год это показал.

Это не вера, а знание. До средины 60-х г.г. экономические показатели СССР сравнивали с 1913 годом.

Не знаю, где мы бы были, но живыми остались бы миллионы людей.

и то верно. Анекдот старый.Маманя революция победила теперь будем жить вольно есть вдоволь и за границу ездить. Это хорошо--прямо как при царе батюшке

Да, всё на халяву. Поражает глупость людей.

ну почему, народная мудрость вернее фольклёр.

Глупость и мудрость в одном флаконе не бывают.

ой не правы вы . с годами понимаешь что мы и глупы и мудры одинаково.я вот замечаю что начинаю иногда такую чушь нести--- ?

Женщине это простительно).

А это Ваше место?! Можно говорить только об "отношения" мужчин и женщин?)))

Революцию оплатила Германия

И Ленина содержала, он со всей семьёй жил в Швейцарии

Ещё студентом задавал вопрос: на какие средства Ленин жил 10 лет за границей? Отвечали: он был журналистом-публицистом).

Теперь пишут по другому- у него была любовница Инеса Арманд у которой было пятеро детей от разных мужчин , а Ленин умер не от инсульта , а от сифилиса

Любовница - другая сторона его бессмертного образа).