По каким критериям вы определяете правоту вашего оппонента?

Я же говорю, что у каждого своя личная методика и она, порой неповторима. Спасибо, удачи.

Взаимно

Вы думаете, что одного этого достаточно?

У каждого свой подход, неплохо.

если его доводы подтверждаются практикой, оспаривать нет смысла

Спасибо за ответ. Удачи вам.

не хочется обманываться...

Это нормально и правильно.

очень приятно,там наверно хорошо!!!

Там хорошо, где нас нет...

Примерно также, если привел неопровержимые факты...

а встречный вопрос... вы часто просите прощения?

Если я действительно неправа, всегда.

это очень хорошая черта характера....

По мне так нет. Лучше стараться всегда поступать правильно, чтобы не за что извиняться было.

К сожалению, да... Временами заносит...

главное что вы знаете об этом....а то некоторые всегда правы...

У меня по-разному, смотря с кем диалог...

Если спор с человеком знакомым, по предоставленным им фактам.

Не очень, по настроению...

А я спорить вообще не люблю..не моё..,

Так нервы целее и отношения не испортятся...

Всего вам доброго и хорошего настроения...

Кстати хороший критерий..дракой споры редко заканчиваю)

Бесспорно. Интуиция вещь хорошая...

Для вас они просты, а для других могут быть сложными...

Понятно. Спасибо за участие в обсуждении.

Классно. Удачи вам в спорах.

Вы можете, если вам не трудно, дать короткое определение слову логика?

Гугл вам все скажет

А вы можете? своими словами..

У меня своя"женская" логика... Без всяких правил...

Женская логика не подходит под описание слова логика

Известно, что науку логику изобрели мужчины. Следуя логике, эта наука - мужская. Раз есть мужская, должна быть и женская, и детская...

Есть очень искусные лжецы...

Если брешет не судьбоносно ... - пусть . Скоро пожалеет ...

Да он в курсе . Просто на лёгкую смерть надеется ...

т.е. интеллект является аргументом правоты??? смешно

ок

Спасибо. Аргументы, выстроенные на фактах... Классно.