По каким критериям вы определяете правоту вашего оппонента?

По-другому - если доводы оппонента совпадают с вашими суждениями... Или нет?

да. и направление- вектор суждения. по мелочам могут быть отклонения

Прекрасно. Благодарна за ответ. Удачи вам. Я Вас помню.

Алма-Ате привет из Минска. Со всеми праздниками прошедшими и наступающими Вас, Галина!

до новых встред

Спасибо за ответ.

доброжелательно сожрать землянина,улыбаясь при этом??????????Как определить что он(оно) хорошее? Будешь первопроходцем?

Как-то слабо верится, что инопланетные животные по уровню развития стоят выше землян...

Я- так себе, серая мышь...

За третий сорт в темноте сойдёт...

Да пошли все проверочний Вещей

Извиняйте. Такой уж у меня принцип жизни - без вредных привычек.

да вы милая святая ...иль грешки есть?

да вы милая святая ...иль грешки есть?

Обычная...просто мясо не ем, не курю и водку не пью.

Нет. Я умею не скучать: немного рисую, стихи иногда сочиняю... На Новый год караоке пела. Да мало ли чем можно заняться...

По уровню развития человека.

Спасибо, понятно. Удачи вам.

Резонно. Я думаю, что, если спорить, то нужно хотя бы знать, О ЧЁМ...

Абсолютно верно. Лично я готов спорить только тогда, когда чувствую свою компетентность в теме дискуссии, и если, имея на этот счёт твердые убеждения, считаю нужным высказаться.

Вот это-то и самое сложное, признать правоту оппонента, почти невозможно...

к чему вопрос ...я должен доказать неправоту а не то что он прав...

вы конкретизизуйте свой вопрос...

Мне кажется, вопрос довольно простой. Не надо доказывать, что оппонент неправ, а наоборот увидеть, что он прав...

женская логика необъяснима...

Спасибо за ответ

Эй, кришнаит, мирно выйди с моего вопроса. Нет желания снова руки о тебя марать.

ой ой

Папаша я ушёл,- чего надо

Ты мне начинаешь нравиться.

научились мыть руки

Я не принципиальный, если хочет, пусть живет в благом неведение...смертный.

С вами трудно не согласиться...

Человек меняется постоянно и если, оппонент не смог логически донести свой мысли, то что поделать.) Бывает. А у вас как? По каким критериям

Стараюсь не вступать в дискуссию, если не уверена, что обсуждаемый предмет мною достаточно изучен. Если темперамент у человека горячий, прекращаю спор. Солидарна с вами в том, что не стоит спорить с человеком, если он не принимает никакие аргументы.

А я вот всегда вступаю в дискуссию, даже если не обладаю полнотой информации.

Это хорошо Можно получить новую информацию

Это да, информация не бывает лишней, бывает только сейчас не нужной.

Бессонница, Вы прелесть, приходите на нашу большую ледяную глыбу!

Спасибо. Но я боюсь заблудиться, у нас сегодня такой снегопад...

А что тянет, заблуждение или снегопад? Может родить ребенка?

Рожайте хоть двух, я не против.

Большая ледяная глыба ценна советами, просветлело,

Будьте счастливы на своей ледяной глыбе...Удачи вам.

Спасибо за ответ. Пусть в спорах вам вовремя приходят на ум необходимые аргументы.

Это да. И не переходить на личности.

Тут такие мне редко попадаются.

Это "особенности национальной спрашки"...

Другими словами - вы признаёте правильной только свою "правду"?

Ну если он логичен и единственный правильный???

Тогда всё правильно, не спорю.

Чудесно. Здравомыслие не у всех нынче в почёте...

ну а как иначе то? пусть не почетно, зато надежно)))

Я с вами полностью согласна. Я - за здравый смысл.

если моя дубина тяжелее его дубины то я однозначно прав ;))))

Это даже не оспаривается...

Это интересно. Спасибо за ответ.

Истина ни кому не известна, а значит и быть правым не возможно. Если оппонент не предвзят, значит он понимает субъективность своего мнения. Это уже мудрость, к такому стоит прислушаться, но поступать нужно по своему.

Очень ценное для меня разъяснение. Я с этой стороны данный вопрос ещё не рассматривала.

Это понимание может прийти не сразу.

В принципе да, нужно уточнить информацию. Я имею ввиду собственное субьективное мнение.

Спрашка - хорошее место для тренировки...

Да вот и негде поспорить в свое удовольствие.

Сочувствую, но ничем помочь не могу...