Почему это я запутаюсь? Я ведь вам только что подробно изложил, почему оба стражника укажут на дверь, которая ведет к смерти. Прочитайте ещё раз.))

Например, вы подходите к стражнику, который охраняет дверь к смерти, спрашиваете у него, "дверь к счастью" - т.к он лжет он показывает на свою. Вы подходите к другому, тоже самое спрашиваете, тот тоже показывает на свою дверь. Получается оба стражника указывают на каждый из своих дверей. И получается опять ответа нет

Потому-то и не нужно спрашивать про дверь к счастью!)) Я совершенно другой вопрос предложил.) Вы невнимательно прочитали мой ответ. Хорошо, ещё раз по порядку.)) Вы подходите к одному из стражников, которому из них - вы не знаете. Вы спрашиваете "Если я спрошу, какая дверь ведет к счастью - на какую укажет другой стражник?" Дальше есть два варианта событий. Первое - стражник окажется лжецом. Он знает, что тот, который говорит правду, показал бы вам правильную дверь. Потому он сам покажет вам неправильную - то есть, ту, которая ведет к смерти. Вам остается лишь пройти во вторую. Второй вариант - стражник, которому вы задали вопрос, оказывается тем, который всегда говорит правду. Он знает, что лжец, в ответ на вопрос показал бы вам неправильную дверь. Поскольку вы спросили, какую дверь покажет другой стражник - тот, который говорит правду, тоже покажет вам дверь к смерти. Потому, что вы спросили его не о том, какая дверь правильная, а о том, какую показал бы другой стражник.))

Даниил, уже нашелся человек, который правильно ответил...

Этот ответ неправилен. Если поступить таким образом - мы узнаем, который из стражников лжец. Но у нас больше нет права вопроса, и перед нами две двери, за которыми находится неизвестно что.)) Прочитайте, пожалуйста, ещё раз то, что я написал выше.))

А если первая дверь окажется не к счастью, отбуцкания не помогут...

ну это мы посмотрим, что они понимают под счастьем

)))))))))))))

раз смеешься, значит я прав

Нет не прав. Все еще жду правильный ответ. Просто было написано смешно, подняли настроение...

ладно, вопрос должен быть двояким, типа - где дверь к счастью, но при этом нежно давить коленом в пах

Долго придется ждать.

надоест-уйду... да и раз нет никого-значит-не особо это и надо...

Да, правильно, Только спрашивать сразу у двоих "Вы стражники ?" Обязательно один из них скажет - нет...

Неправильно сразу по двум причинам.) Во первых, как вы, Ирина, мне справедливо указали, вопрос можно задать лишь одному из стражников.) Но упустим этот момент, самое интересное дальше. Прочтите ещё раз условие задачи. Прочли? Давайте сверимся.) Есть две двери, одна к счастью, одна к смерти. Есть два стражника, один всё время врет, другой говорит правду. Допустим, вы задаете вопрос им обоим, и узнаете, который из них лжец. В результате вы остаетесь перед двумя дверьми и понятия не имеете, за какой что. Почему? А где в условии задачи сказано, что лжец охраняет дверь к смерти и наоборот, м?) Правильно, нигде. Лжец вполне может стоять и перед дверью к жизни - этого мы не знаем.) Потому правилен тот ответ, который я изложил немногим ранее.)

Почитал тут и соглашусь с Даниилом - мы узнали кто врет а кто говорит правду. И все .А какая дверь куда ведет? Тогда вариант ОТБУЦКАТЬ имеет ровно такой же результат. Загадка не решена.

Благодарю.)

да не за что. раньше была такого рода загадка про остров с людоедами и не людоедами. тоже две тропинки .один врет другой говорит правду. задаем всего один вопрос обоим. и нужно не попасть на обед.

Нет,с тобой дорогу к счастью ищу:-)

Никогда не врешь?;)

А зачем

Потому что...

Точно

Нет, ответ прост, как на ладони?

это тест или дурь?

Это логическая загадка. Если вам не по силам - тогда дурь...

не по силам

А почему ты врёшь?

А вы экстрасенс?

нет, это я уже не тебе, а к ответу)

А ну, в ответе будет тишина. Потому что вопрос не конкретный. Стражники просто персмотрятся друг на друга и ничего вам не ответят...

Даже не скажут что я дурачок?