Нет. Во-первых, правильно говорить не чайник, а вода в чайнике; а, во-вторых, во втором утверждении говорится, что чайник не остывает, то есть температура не падает, что не совпадает с первым утверждением, в котором температура падает постоянно, но медленно
это разные понятия, первая фраза означает как бы "мучения за ненадобностью", а вторая "супер хорош!" (ведь чайник все же предназначен для нагревания воды)...еще можно провести аналогию с сексом 
Вы,мил человек,своим непринуждённым вопросом,вызываете у личного
состава сайта,рвотный рефлекс , страшнейшую аллергическую реакцию и
обильный фонтанообразный животрепещущий понос!
Доктор прописал личному составу антигистаминные, нейролептические и антидиарейные средства. Мойша, а Вы - поэт.
Это забавно, но это -одно и то же)))) вот еще одно подтверждение тому - что русский язык - самый великий и могучий!! ! Даже законы логики здесь не срабатывают))))
Неееее) теперь надо обосновать)))
Так вот, я чувствую, что есть здесь какой-то подвох, а сам его не вижу. Что я делаю не так? )))
Обычно когда человек задает "каверзные" вопросы, он обязательно знает на них ответы))))
Это же не конкурс загадок )))) Глупо задавать вопросы, ответы на которые знаешь )))))
Блистать эрудицией надо на подиуме лауреатов Нобелевской премии ))))
да, в принципе. просто время относительно, имеет свойство сжиматься или растягиваться в нашем сознании в зависимости от обстоятельств.
Время, в течение которого чайник сохраняет тепло, опять таки продолжительно. Что есть одно и то же с предыдущим утверждением.
Чайник, всех чайников командир, да "чай долго остывает" и "чай долго не остывает"- набор слов, но каких..... Одно и тоже!!!!!!! ВАМ 5+!
Нет.Стакан с чаем может быть наполовину пустым и при этом на половину полным.Все зависит от субьективной точки зрения=
..умеете же Вы заставить задуматься.. Прикольно..по сути - одно.. хотя частица "не" должна нести смысл от противного...
Первая фраза отражает свойство чайника "отдавать тепло"
А вторая - "сохранять тепло"
На самом деле это одно и то-же.
Нет, не одно и тоже. Конечный результат разный, в одном случае еще горячий, в другом уже холодный.
нет.когда долго не остывает-возможно и не остынет до конца,а вот-долго ост.-то всё равно остынет
Все зависит от отношения к жизни. Из серии: "Стакан на половину пуст - стакан на половину полон"
лучше писать у чайника вялотекущий процесс снижения максимальной температуры кипения воды
для кого как, оптимист или писсимист, равно что стакан на половину полн или на половину пуст
Стакан на половину пуст , стакан на половину полон . Надеюсь я ответила на Ваш вопрос ?
Нет. Стакан наполовину пуст, если его опустошала, и наполовину полон, если его наполняли. С чайником это не вяжется
Интересно .... Философски чертовски интересно ....
Со стаканом? Или с чайником? )))
Если чайник долго не остывает, значит стакан наполовину пуст, не так ли, коллега?
Я думаю что чайник долго не остывает , значит стакан на половину полон .:-)
Интересная точка зрения, но я сторонник того учения, что когда чайник долго остывает, то определенно стакан может быть наполовину полон.
Поэкспереиентируй сам и нам расскажешь, если долго ждать ответа,не страшно, подожду.
Eto naw "velikij i mogy4ij rycckij jasuk" tak pocmeivaetcja nad nami. Ja vizhy sdecj emozionaljnue ottenki, no ne cmuclovue. Grammatika sdecj besypre4na.
смотря какой чайник. я считаю себя чайником в этом деле-так я никогда не остываю!
Чайник довольно продолжительное время поддерживает определённую температуру