"Чайник долго остывает" и "чайник долго не остывает" - одно и то же?

долго остывает значит температура медленно падает, а долго не остывает - температура вообще не понижается. разница есть

Куда ни плюнь - везде странности )))

великий и могучий русский язык)))

Русский язык - это мощное оружие. Правда не все умеют им пользоваться )))

Смысл тут один: Одинаково горячий

Один хрен - ещё горячий...)))

То холодный, то горячий, то стоячий, то лежачий ... Эт,о видимо, чайник

время в течении ,которого остывает чайник-игра слов

Не сутите, да не сутимы будите

это не игра слов. " Чайник долго остывает"--это намёк на взбунтовавшийся народ в Киеве. А второе---это уже мелочи

Там, по-моему, не чайник, там самовар

Вовсе не сарказм. Я неожиданно понял, что всё дело в кинематике тепла )))

ура)ура)ура)

Здравствуйте)

А можно и мне с Вами поздороваться?

пока где-то ходила опять приходится здороваться)

Это как почти? Наполовину что ли?

Второе не верно.

все равно остынет и в 1-м случае и во втором и даже одновременно..(если экспериментально поставить 2 чайника) на один смотреть как 1 вариант а на другой как на 2-й вариант- одно и то же!!!

Данное тождество справедливо и для самовара

С Праздником 23 февраля.Здоровье,Удачи,Всех Благ!!!

Очень тронут. Спасибо! )))

думала какой-то подвох есть)))))

Есть обоснование почему при разном написании имеет одинаковый смысл.

так я тоже не могла понять-частица НЕ стоит или нет выходит одинаково,но думаю есть подвох какой-то))

Это забавно, но "чайник долго остывает" и "чайник долго не остывает" - одно и то же. С точки зрения логики элементарно. Оба предложения состоят из субъекта и предиката. Субъект в обоих случаях один и тот же - чайник. А вот предикаты отличаются. В первом случае "остывает" означает плавный (в смысле не дискретный) процесс. Суждение (говоря языком логики) говорит о длительном протекании процесса. Во втором случае "не остывает" подразумевает наступление конечного состояния. Суждение говорит о длительном ожидании конечного состояния.

"Чайник" он и в Африке чайник!

Ну, это потому, что Тула - не Африка )))

чем, ну чем ты можешь их заслужить??

Пусть хозяйка ставит условия. Это же ей предстоит расстаться с шортами ))

Условия ставить? Или с шортами расставаться? )))

Ну, вот чего у тебя нет, за что не жалко бы отдать шорты? ))

ну, эти шорты любимые. . .

Я бы не был столь категоричен )))

Да, по-ходу одно и тоже. Но не дает покоя эта уязвимость, подвох, который пытливый ум не может уловить с первого раза )))))))))))

По сути да, но не по ощущению.

Вот и у меня по ощущениям такое чувство, что где-то здесь подвох