Кто читал книгу английского романиста Джоржа Оруэла "1984" ? Что можете сказать о романе ?

Хорош сюжет, , современному человеку особенно интересно, особенно если он знаком еще и с русским романом Замятина "Мы", поскольку сегодня этот роман воспринимается как осуществившийся прогноз

Только какая польза от этих прогнозов ? Это констатация будущего состояния.

Они интересны как самостоятельные художественные произведения, а не прогнозы. А то, что они стали этой констатацией лишь подчеркивает талант авторов. Польза эстетическая. Это же не бетономешалка

А благодаря чему осуществляются такие прогнозы ? Я думаю : от реального поведения и состояния социума.

Отчасти да, отчасти предвидение

Так предвидение и опирается на реальные обстоятельства жизни.

...Возможно...Раз романист, значит, о любви...Биллитристика? Или психология?...

Да, о затерянной любви двух душ в "каменных джунглях" человеческой жизни.

Ну да, не развлекательный.

Каждый человек сам определяет , что ему надо, а что нет.

Своим художественным и жанровым совершенством.

Ну насчёт совершенства можно и поспорить.

Ну поспорьте.Только не со мной.

Культура общения предполагает на вопрос отвечать не контрвопросом , а ответом по существу вопроса, только после этого вводится вопрос от собеседника.

А так хотелось услышать вашего мнения. Очень жаль.

Мой ответ тоже не понятен ?

Мне фиолетово до ваших нравоучений. Мне нужна была инфорсация по книге. Это понятно? Нет инфы, нет интереса к вам.

Ну так ребёнка успешно обманывать может любой . Но в этом дети не виноваты .

С этим никто спорить и не будет. Но обманывать можно до определенного возраста. Потом наступает или полное отупление, или просветление. Самый лучший способ готовить для себя рабов, это лишить детей образования. Но еще мудрейший Бисмарк говорил: кто экономит на образовании, будет строить тюрьмы.

Да, так и происходит уже что в США, что в Европе, что в России, что в Китае и... и ...

Вот и славненько! А мы-то чем хуже? НИЧЕМ! Вот теперь и у нас всё это будет. НАКОНЕЦ-ТО!!! СКОРЕЕ БЫ!!!!!!!!

Люди ликуют, что всё будет, как в Америке, Европе.

Оруэлл не гадал: ему многое преподносила политика Запада своей пропагандой о СССР. Он всё это смешивал со своей ментальностью и получилось соответствующее месиво , замешанное частично на правде событий и политике Сталина; хотя произведение метафорично.

Прочитал полностью книгу ?

С какой позиции посмотреть. Некоторые считают, что это великое произведение.

А по мне так ерунда. К тому же и с чисто литературной стороны написано графоманом.

Надо отдать должное, как мне представляется, с позиции литературной критики стиль изложения в романе достаточно лёгок в восприятии и прост в изложении материала, хотя немного перегружен деталями и некоторым повторением ситуаций внутреннего характера. Ситация в романе в некотором смысле метафорична в фантазийной гиперболе, в которой отражены нереальные по степени явления, и к СССР они никак не могут иметь никакого отношения: поэтому я считаю роман метафоричным.

Инесса, а таки ведь антиутопия!

думаете?

Будете смеяться: знаю наверняка!

Прочитал и нечего сказать о ней ?