вот именно! и кто каким судом судит того таким же судом и будут судить
да поймите же вы тут никто никого не наказывает - это духовный закон такой - вы когда на улицу выходите в дождь без зонтика и становитесь мокрым тоже думаете что вас кто-то наказывает?
да я все понимаю, просто в силу своей профессии я логик, а здесь явный логический ляп, может формулировка должна быть точнее? С дождем неудачная аналогия, это другая тема
ладно - есть такой закон притяжения - Ньютон который открыл - вспомнили? Если вы вдруг решили с балкона спрыгнуть и разбились - то это кто вас наказал?
если я решил спрыгнуть с балкона, то это отсутствие мозгов, необязательно при этом я кого-то осудил и меня наказали. Вот если я сделал кому-то больно, а потом стало больно мне - это ближе
вот именно - это закон сеянья и жатвы - что посеял то и пожал
Язык без костей!
Спасибо за комплимент, но при чем тут язык? В вопросе заложен логический нонсенс - будет ли наказан тот, кто не соблюдает заповедь? Ведь если будет наказан, то это противоречит самой заповеди: будет осужден тот, кто осудил другого.
Это не комплимент; не суди сам и тебя не осудят; а переступишь эту заповедь и будешь наказан!
Получается, что тот, кто накажет за нарушение заповеди осудил того, кто ее нарушил? Т.е. наказующий сам нарушает эту заповедь?
ДУМАЮ ДА
По Вашему - каким образом это должно выглядеть?