С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий обьект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографичеких множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбриональную клаусторофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.
уже нет, сейчас в ведущих медицинских вузах будущих врачей учат этике общения с смертельно больным пациентом, в том числе, и как правильно сообщить и помочь пациенту подготовится к этому, хотя современный уровень медицинских технологий позволяет поддерживать жизнь, во многих случаях, по сути неограниченно долго, возникает вопрос о праве на смерть...
Во времена Бернарда Шоу больному не говорили всей правды, считая, что ложь - это спасение для больного. В настоящее время эта ложь не считается необходимой, больному сообщают всю правду о его болезни, чтобы мобилизовать все его силы на исцеление. Отсюда ответ - врач не должен лгать
Согласна! Но законы меняются. Сейчас приветствуется говорить правду. Настоящий врач обязан быть идеальным психологом, чтобы распознать, кому эта правда даст толчок к борьбе для исцеления, а кого то убъет окончательно...
полностью, ненавижу когда лгут. в моей жизни врач соврал мне . сказал загиб со смещение, а более опытный и прямолинейный по своей натуре сказал, что термина загиб не существует только перелом ( копчик ломала).
Полностью на сто процентов. Больной должен знать малую часть своей проблемы, а вот близкие обязаны знать всю правду
нет, сейчас вообще ни кто ни каких прогнозов не даёт, тем более медицина, "На бога надейся, а сам не плошай"!
Нет, любая ложь - это ложь. А вот сказать правду, и не убить жажду жить - вот это настоящий врач (по-моему)
такие у нас врачи. лучше, вроде как для пользы, врать, чем на совесть учиться и с душой работать...
Да... А работник кладбища ОБРАТНОЕ!! Если хоронят живого человека, то он ДОЛЖЕН ВОПИТЬ ПРАВДУ!!!
кто им доверяет лечить? очкарикам офдальматологом, дебилам психиатрами, больным врачами
Сейчас врачи говорят много,и много лишнего,а что надо не говорят.и им на это наплевать.
Может быть, но так быть не должно. )
Согласен. Важно зажечь, побудить больного на выздоровление, а тут все средства хороши.
Задача -облегчить пациенту уход из жизни! А каким путем сделано?! нынче по барабану.
Что то Бернард Шоу занаучил. доктору который дал клятву Гиппократа, можно доверять
ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!!МОЗГ МОЖЕТ ВЫЛЕЧИТЬ СВОЙ ОРГАНИЗМ,ИСКРЕННЕ ВЕРЯ В ЭТУ ВОЗМОЖНОСТЬ
да ,,,но меркуль прослушивают и выходит правильно какими мыслями она живет,,,
Это не ложь, а правильная подача правды. Ну иногда наверное нужно и лгать. )
Это не ложь, а правильная подача правды. Ну иногда наверное нужно и лгать. )
мне кажется что больной должен знать правду о своем сосотоянии здоровья