Должно ли в обществе быть социальное равенство? И с каких первых трёх шагов оно начинается?

Вы имеете в виду что власти забывают об этом, думая о себе самих, а не о народе?

Как я понял, россияне, как правило, обыватели, имеют слабое представление о социальном равенстве, сущность которого в том, что люди имеют равные возможности в обществе, в котором они живут, как правило в эгалитарном, не в элитарном, где полное отсутствие равенства, каковой является нынешняя Россия, благодаря тому, что в этой стране преобладает невежество над образованностью во всех сферах общества.

Подлинное равенство возможно лишь в том обществе, где каждый гражданин становится участником справедливого распределения доходов государства, не взирая на социальный статус, где каждый гражданин является совладельцем природных богатств своей страны, а не там, где горстка отвратительных и лживых людей в правительстве присвоила себе ресурсы страны, чтобы получать львиную долю дохода, тем самым делая основную часть населения своей страны экономически неравными: и не важно, кто обманывает народ: партаппаратчики ли, олигархи ли, важно то, что в таком государстве нет и не может быть равенства и в качестве оправдания правительства постоянно заставляют свой электорат критиковать правительства других стран посредством такого же лживого СМИ, лживого образования со лживыми учителями итд.

Побочный эффект от всего этого: электорат становится инертным, вялым, аполитичным, малообразованным, непрофессиональным, ленивым, но при всем этом способным переливать из пустого в порожнее.

От каждого по способностям, каждому по труду. Опять же , формулировка "справедливого" распределения доходов государства насквозь субъективна. Ибо у каждого своё понимание справедливости.

"От каждого по способностям, каждому по труду" - это для первого этапа коммунизма, для второго "от каждого по способностям, каждому по потребностям".

"От каждого по способностям, хитрому по хитрости"

Это уже при условии всеобщего изобилия.

О равенстве вообще.

Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.

Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.

Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.

Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:

1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.

Это - три кита равенства.

К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.

Равенство в общественных науках означает одинаковость, математика тут ни причём. Указанные права, разумеется, ценны. но кто же их установит, если не воля первых лиц?

Подлинное равенство возможно лишь в том обществе, где каждый гражданин становится участником справедливого распределения доходов государства, не взирая на социальный статус, где каждый гражданин является совладельцем природных богатств своей страны, а не там, где горстка отвратительных и лживых людей в правительстве присвоила себе ресурсы страны, чтобы получать львиную долю дохода, тем самым делая основную часть населения своей страны экономически неравными: и не важно, кто обманывает народ: партаппаратчики ли, олигархи ли, важно то, что в таком государстве нет и не может быть равенства и в качестве оправдания правительства постоянно заставляют свой электорат критиковать правительства других стран посредством такого же лживого СМИ, лживого образования со лживыми учителями итд.

Побочный эффект от всего этого: электорат становится инертным, вялым, аполитичным, малообразованным, непрофессиональным, ленивым, но при всем этом способным переливать из пустого в порожнее.

Как я понял, россияне, как правило, обыватели, имеют слабое представление о социальном равенстве, сущность которого в том, что люди имеют равные возможности в обществе, в котором они живут, как правило в эгалитарном, не в элитарном, где полное отсутствие равенства, каковой является нынешняя Россия, благодаря тому, что в этой стране преобладает невежество над образованностью во всех сферах общества.

Подлинное равенство возможно лишь в том обществе, где каждый гражданин становится участником справедливого распределения доходов государства, не взирая на социальный статус, где каждый гражданин является совладельцем природных богатств своей страны, а не там, где горстка отвратительных и лживых людей в правительстве присвоила себе ресурсы страны, чтобы получать львиную долю дохода, тем самым делая основную часть населения своей страны экономически неравными: и не важно, кто обманывает народ: партаппаратчики ли, олигархи ли, важно то, что в таком государстве нет и не может быть равенства и в качестве оправдания правительства постоянно заставляют свой электорат критиковать правительства других стран посредством такого же лживого СМИ, лживого образования со лживыми учителями итд.

Побочный эффект от всего этого: электорат становится инертным, вялым, аполитичным, малообразованным, непрофессиональным, ленивым, но при всем этом способным переливать из пустого в порожнее.

Ну да, этот коммунистический бред мы уже когда-то проходили.

Разница между мною и вами в том, что на меня работают люди, которым я плачу зарплату, а вы работает не того, кто вам платит зарплату. Это видно по вашей риторике.

Я работаю на очень большую фирму, которая мне очень хорошо платит. Не вижу в этом ничего плохого. Для того, чтобы достигнуть моего нынешнего положения, мне пришлось много работать. Однако, дело происходило при капитализме, поэтому у меня был шанс преуспеть - и я этот шанс использовал.

Я так и понял: "Я работаю на очень большую фирму, которая мне очень хорошо платит". Вам пришлось не только много работать, но и подлаживаться по систему.

Как я понял, россияне, как правило, обыватели, имеют слабое представление о социальном равенстве, сущность которого в том, что люди имеют равные возможности в обществе, в котором они живут, как правило в эгалитарном, не в элитарном, где полное отсутствие равенства, каковой является нынешняя Россия, благодаря тому, что в этой стране преобладает невежество над образованностью во всех сферах общества.

Ну да, кризис перепроизводства, и сейчас то же самое делают.

во-во

Видел в инете фотки выброшенной на свалку новенькой зимней одежды, нераспроданной, пуховики, то-сё... Предварительно тщательно порезана бритвами.

ну да особенно то ,что не прошли таможню, показывали как тракторами уничтожают

да уж, капитализм....

О равенстве вообще.

Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.

Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.

Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.

Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:

1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.

Это - три кита равенства.

К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.

О равенстве вообще.

Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.

Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.

Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.

Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:

1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.

Это - три кита равенства.

К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.

Не согласен. ..даже для "обычного человека " равенство никогда непотеряет актуальность. .. И гос-во никак совершенно не контролирует "равенство членов общества "...в этом вопросе царит полнейший хаос и произвол

О равенстве вообще.

Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.

Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.

Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.

Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:

1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.

Это - три кита равенства.

К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.

равенство-это отсутствие классов, сословий и прослоек и это понятие актуально всегда

равенство - это дружественные классы

это Вы про школу?))

Подлинное равенство возможно лишь в том обществе, где каждый гражданин становится участником справедливого распределения доходов государства, не взирая на социальный статус, где каждый гражданин является совладельцем природных богатств своей страны, а не там, где горстка отвратительных и лживых людей в правительстве присвоила себе ресурсы страны, чтобы получать львиную долю дохода, тем самым делая основную часть населения своей страны экономически неравными: и не важно, кто обманывает народ: партаппаратчики ли, олигархи ли, важно то, что в таком государстве нет и не может быть равенства и в качестве оправдания правительства постоянно заставляют свой электорат критиковать правительства других стран посредством такого же лживого СМИ, лживого образования со лживыми учителями итд.

Побочный эффект от всего этого: электорат становится инертным, вялым, аполитичным, малообразованным, непрофессиональным, ленивым, но при всем этом способным переливать из пустого в порожнее.

Как я понял, россияне, как правило, обыватели, имеют слабое представление о социальном равенстве, сущность которого в том, что люди имеют равные возможности в обществе, в котором они живут, как правило в эгалитарном, не в элитарном, где полное отсутствие равенства, каковой является нынешняя Россия, благодаря тому, что в этой стране преобладает невежество над образованностью во всех сферах общества.

О равенстве вообще.

Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.

Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.

Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.

Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:

1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.

Это - три кита равенства.

К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.

Вы меня знаете лучше меня самого, браво

Если я задам вам вопрос "Кто вы?", вы же не сможете на него ответить. Кто вы?

Эстет, гедонист, либертарианец, коллега, сын, муж, отец и т.д. Или надо одним словом?)

Мы всегда будем ходить налево - природа наша такова. Лево! Лево! Лево! Кто там шагает вправо? Лево! Лево! Лево! Шаг милиарный печатай! Эй, либерасты! Эй, говноеды! Левый шаг печатай!

Прошу прощения, вам нехорошо?

О равенстве вообще.

Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.

Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.

Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.

Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:

1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.

Это - три кита равенства.

К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.

Дурилка картонная.

Подлинное равенство возможно лишь в том обществе, где каждый гражданин становится участником справедливого распределения доходов государства, не взирая на социальный статус, где каждый гражданин является совладельцем природных богатств своей страны, а не там, где горстка отвратительных и лживых людей в правительстве присвоила себе ресурсы страны, чтобы получать львиную долю дохода, тем самым делая основную часть населения своей страны экономически неравными: и не важно, кто обманывает народ: партаппаратчики ли, олигархи ли, важно то, что в таком государстве нет и не может быть равенства и в качестве оправдания правительства постоянно заставляют свой электорат критиковать правительства других стран посредством такого же лживого СМИ, лживого образования со лживыми учителями итд.

Побочный эффект от всего этого: электорат становится инертным, вялым, аполитичным, малообразованным, непрофессиональным, ленивым, но при всем этом способным переливать из пустого в порожнее.

Не надо меня агитировать за Советскую Власть, я давно Советский.