бывает ли абсолютное равенство в обществе и стоит ли к нему стремиться?

миражи-миражи.... Есть старый анекдот. Встречает мужик древнюю старуху с вязанкой хвороста.

- Давай, бабка, помогу! Взвалил вязанку хвороста себе на плечи и

пошел. Дошли они до опушки леса, старуха и говорит:

- Ты мне помог, я тебя за это отблагодарю, я колдунья и выполню любые

твои три желания. Какое твое первое желание.

- Ну, во-первых, чтобы у меня была обалденная машина "Белый

мерседес".

- Хорошо. Пойдешь по просеке до поворота, а там триста метров направо

и увидишь свой "мерседес". Говори второе желание.

- Хочу дачу двухэтажную с бассейном и подземным гаражом!

- Будь по-твоему. Сядешь в свой "мерседес", проедешь с километр по

проселочной дороге и увидишь свою дачу. Говори третье желание.

- Хочу жену красавицу, и чтобы всю жизнь по мне сохла.

- Ладно. Ждет тебя на заднем сидении твоя красавица. Да куда же ты,

милый? Стой!

- Ну что тебе еще, бабка?

- Я все сделала, что ты просил, поэтому у меня к тебе маленькая

просьба.

- Да как же я могу тебе помочь: ты ведь колдунья, сама все можешь.

- Да не все, - поимей меня на прощание, милок, а то я уж и забыла,

как оно все делается!

Мужик подумал, поморщился:

- А ладно! Что мне стоит. Зато потом - все у моих ног.

И поимел бабку он.

- Ну все, бабка, мы в расчете! - и бросился, сломя голову по просеке.

- Постой, милок!

- Ну чего тебе еще?

- А годков-то тебе сколько?

- Ну, тридцать шесть, а что?

- Эх ты, такой большой, а в сказки веришь!

Да люди в принципе равны. Все помещены в одинаково изменчивые условия нашей планеты с руками, ногами, головой, мыслями, сердцем и душой. Остальное от дурного ума: все эти гендерные, национальные, классовые различия. Это все придумано, чтобы одним жилось хорошо за счет других. Бизнес и не более того. Но при всей нашей одинаковости, одни люди созревают быстрее, другие медленнее. Одни хотят любви, другие жить без войны не могут. И все мы существуем вместе. Кто-то задумывается, а кто-то живет как скотина. Все зависит от личностного выбора человека. Но если, к примеру, в человеческом сообществе выбор большинства сложится в пользу скотского образа жизни: власти политиков и жрецов, власти кровавых тиранов, то в конце концов смоет всех с лица земли и художников, и поэтов, и великих ученых, и любящих матерей. Так что при всем нашем многогранном различии и в общественном устройстве и в генном отличии, мы зависимы друг от друга, но не многие об этом просто задумываются.

Такого не будет, потому, что бывают люди умные, а есть тупые и их это устраивает, есть ленивые, а есть постоянные в движении, кто то боится, а кто то прёт на пролом. Кароче, я к чему всё это? Нормальному человеку будет очень обидно, если какой то тупой ленивый трус, который ничего в жизни не сделал не добился и пальцем не пошевелил и жопы не поднял, будет равен ему! Да не будет ни когда равенства в обществе! Начальники, подчинённые, чиновники, олигархи, убийцы маньяки, насильники, коррупция, война, работорговля, проституция, наркотики и многое многое другое и подобное. Вот как тут вообще можно говорить об абсолютном равенстве в обществе?

На практике оно есть в Швеции, Японии, где индекс Джини, если мне не изменяет память, не превышает 1 к 3-5. Но суть не в том, там все платят абсолютно налоги высокие, в этом и заключается равенство в обществе. Стоит, потому-что неравенство порождает социальный дарвинизм и эгоизм, а также порождает социальные конфликты, человеческие трагедии и регресс общества. Ведь в обществе неравенства есть очень высокая вероятность, что способные, но бедные люди со временем не реализуют заложенный в них природой и генами потенциал, то есть не станут прекрасными врачами, ученными, изобретателями.

к сожалению люди далеко не идеальные существа, не программы способные все делать правильно, и вообще делать что-нибудь, что требуется. Так что неравенство будет, но некоторые последствия общество научилось сглаживать, на то "государство", "соц политика" и тд. Главное насколько эти инструменты сглаживания эффективно действует, здесь можно прогрессировать явно. А на счет смены "государства" чем то новым - "социализм, а потом и коммунизм", звучит немного утопично. Но может просто люди не готовы, в любом случаи не все

Человек так или иначе пытается решить всякие жизненные задачи. Среди прочего отдельным особняком стоит стремление к решению неравенств. Будь то свести дебет с кредитом в бухгалтерском балансе, или воздать за то, что тебе сделали в повседневной жизни. Человек больше нужно не просто равенство всех.... ему нужна гармония с окружающей общностью. Чтобы не было обидно за свою жизнь. Это и есть человеческое счастье.

Только если это общество закрытое и все сами добровольно на это согласны, при чём выйти и войти в это общество можно также свободно в любой момент. Но в глобальном смысле это недостижимо, ведь всегда есть разница во взглядах и попытки ликвидировать эту разницу приводят к серьёзным конфликтам, так что не стоит стремиться к этому, а стоит принимать людей такими как они есть и отвечать за то. какие есть мы сами.

Светское общество не предполагает равенства. Там его не было, нет и не будет. В официальных религиозных течениях - та же фигня, ведь религиозные пирамиды - это тоже люди. Но!!!! Солнце светит всем одинаково(факт равенства). И для нашего небесного "куратора" мы все его одинаково любимые подопечные)))

Что за бред?Разве коммунисты в основе своего еретического культа не выдвигали подобный тезис про равенство?Как такое может быть,если все люди разные,по разному относятся к работе и обязанностям.Кто то инвалид,кто то ещё какой то.Так что даже стремиться к подобному довольно неверно.

Нет не бывает, если только в каких то общинах да и то наврятли, так как всегда есть тот кто всем заправляет, стремится думаю не стоит потому как есть люди которые хотят больше чем имеют и от этого не куда не дется, такова наша природа! Я за равенство только в определённых вещах!

абсолютное равенство это бред - такого не бывает и быть не может - всегда в обществе будут различия межу богатыми и бедными ,между мужчиной и женщиной ,между привычками людей итд птп - короче говоря это не реально и не желательно всех сделать однообразными чурками .

Ненавистное классовое неравенство — это лишь отражение неравенства внутреннего, которое столь же очевидно, как и неравенство возрастное. Люди не равны уже сразу после рождения. Принудительное уравнивание неравных ни к чему хорошему не приведет.

НЕТ НИКАКОГО РАВЕНСТВА И СПРАВЕДЛИВОСТИ И БРАТСТВА....МОРЕ КРОВИ ПРОЛИТО ЗА ЭТИ ЛОЖНЫЕ-ЕВРЕЙСКИЕ ИДЕАЛЫ...С РОЖДЕНИЯ У НАС РАЗНЫЙ МОЗГ И ТЕЛО....ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕЯ. ЧТО ЧИКАТИЛО И ЕГО ЖЕРТВЫ-ВЫ-РАВНЫ? ВЫ ГИТЛЕР И ЕВРЕИ В ПЕЧКАХ-ОДНО И ТО ЖЕ? ЭТО БРЕД...

Да конечно,нет.Уровень интеллекта,образования,воспитания....Какое там абсолютное равенство-оно невозможно! А "стремиться к абсолютному равенству-абсолютная утопия.Всегда были и будут" Шариковы".А потом-их дети...

Зачем ? какое равенство? Одни зажратые высокомерные твари,Другие голодают целыми семьями ..Равенства никогда не будет больше...не стоит думаю стремится.Плевать на общество есть семья не голодные и ладно

абсолютного не может быть .физиология абсолютно разная . А в обществе права и обязанности должны быть одинаковыми .хотя женщина в положении будет нести наказания за преступления не такое как мужчина

Нет, это утопия. Абсолютного равенства никогда не было и не будет. В любом обществе есть «высшие», «средние» и «низшие». Чем больше в процентном отношении второй из них, тем стабильнее общество.

Нет, равенство может быть, например, в правовом отношении, но не в других сферах: Вы умнее, чем я, я сильнее Вас, Вы можете родить ребенка, а я зачать и тд. Мы разные, и в этом прелесть этого мира.

Не бывает, это утопия. Есть законы и правила, устанавливающие рамки, но и их можно заступать, как не бывает одинаковых людей с одинаковыми взглядами, так и невозможно всех уравнять

Бывает периодичное равенство... постоянного нет.... потому что есть развитие! Стоит стремится к тому что интересно и нравится! Если это стремление к равинству то почему бы и нет