логическая задача: в ящике 100 пар носков, 50 пар красного цвета и 50 пар зелёного, выключили свет, вопрос: сколько нужно взять носков, не пар, наименьшее количество, чтоб получилась хоть одна пара, либо красных, либо зелёных носков?

неправильно, прочтите ещё раз вопрос

А пардон) зациклился на том что мы берём за раз и проверяем. В таком случае гарантировано мы получим хотя бы одну пару если возьмём 3 носка

ПРАВИЛЬНО

не правильно, прочтите ещё раз вопрос

Пардон,невнимательно прочитал. Всего было 200 шт носков ,а не 100. Тогда 101

опять невнимательно прочли, нужно наименьшее количество

Так это и будет наименьшее ,чтобы со 100% гарантией быть уверенным, что у меня в руках будет одноцветная пара. Разве не так? Я возьму 10 или 20 или 30,к примеру, но они могут быть все одного цвета.

но пара то будет, а цвет не важен

точно

точно, 3 носка правильно

точно

Особенно... на свету.

по этому и три нужно

Тогда, в свою очередь, предлагаю Вам подумать над решением задачи о надевании В ТЕМНОТЕ отобранных носков, чтобы на ногах оказались носки одного цвета.

а как вы себе это представляете, два цвета, три носка, и как не может из этого получится пара одинаковых носков?

Вопрос с подвохом!) конечно ТРИ!) с утра мозги не включила))

вопрос без подвоха, элементарная логическая задача

Очевидно я усложнила вашу задачу- хотела сегодня одеть КРАСНЫЕ НОСКИ!)))

совершенно верно

Ладно, если действительно не понимаешь то. Пара это пара. Это объект. Объект задачи - пара носок. В ящике - пары, а не носки. Можешь представить себе пару носок? Вот они лежат, парой. Если там просто куча носок - то это совсем разные вещи. Они могут быть парой. А могут и не быть. Например красный нейлоновый красный хлопковый и так далее. Но тебе нужно вытащить по условию задачи именно пару! То есть это должны быть не просто два красных носка а именно та самая пара абсолютно одинаковых носок. Пара! Это как раз есть в условии. Ты просто сам не понимаешь смысла того что говоришь, мог бы сказать проще 50 красных и 50 зеленых. И был бы прав

Но нет, тебе захотелось усложнить, запутать людей своими парами, и в конце концов бедняга сам запутался в своих же носках.

плохо читал задачу, пара носков лежит в ящике, может вместе, может по отдельности, если этого нет в задаче, то это опускается, а в вопросе есть уточнение, не пар, а носков, так что все твои рассуждения 0.0

Я все еще жду последнего твоего довода "это же из учебника/задачника по логике, а там написано именно три"

и что из этого, что задача из учебника логики, я и не говорю, что она моя, и какого довода ты ждёшь?

3 правильно

значит в моём издании написали по другому

ну от этого вопрос не меняется

да, вопрос не меняется, ответ меняется

и ответ не меняется, если человек дружит с логикой

всё так всё

нужно наименьшее количество

не правильно

3

ну и каков ответ?

у меня нет спинного мозга, увы ))) не знаю

бывает, а как вы тогда живёте, или вы нонсенс?

соболезную

тогда 102, если 101, могут попасться 100 зелёного цвета

бывает

а сколько конкретно?

Смотря сколько хапнуть.Можно хапнуть очень много.

тогда прочитайте ещё раз задачу

Я бы могла бы хапнуть все 100 пар.Это не так уж и много.

совершенно верно

Это не игра в слова это толкование фраз. Правильно ставьте вопрос. Или, как сказано в одном советском анекдоте: "ГИП, точней выдавай задания"

задание точно, а вы не точно ответили, и его придумал не я, а логик и математик Смаллиан, а вы всего лишь не хотите принять то, что ответ ваш не правильный. вот и всё

во, к глупости добавилось и хамство

Алекс, давай закончим обсуждение, а то мы совсем поругаемся.

давай, и не ищи оправдание своим неверным решениям