Хотя бы со среднего образования по базовым предметам.
С того что встать из-за компа и идти читать книжки)
Чего не знаю, того не знаю...можно "загуглить"...)))
открываешь книжку и начинаешь читать и изучать
с открытия учебника по политологии и учебника
сама до сих пор не знаю с чего начала их учить
найди в гугле Хазин, спроси у него. серьезно
Политология и Экономика -это разные науки.
Политология и Экономика -это разные науки.
С фундаментальных знаний об этих науках!
с их открывания.Книгу открой короч......
для начала наймите репетитора
ну, за благополучный исход сия мероприятия
Вероятно,иметь учебники
Видимо, с выбора предмета изучения. Экономика и политология - это не одно и то же. Затем найти дельные подготовительные курсы или заниматься со знающими преподавателями, чтобы поднять уровень знаний по смежным дисциплинам и предмету, (при этом хорошо бы исходно иметь достойный уровень общего развития). А потом и в институт поступать можно.
С поступления в универ:-)
Путний учебник найдите)
не подскажу не моя тема
хотела бы посмотреть)
ага! розенбауму парик в виде карэ! с челкой!
а чё ? было бы прикольно а еще если с косой!)))
У меня в ОК есть фото Кобзона без парика с надписью "Теперь ты видел все"
я видел фото КОНЧИТА ВЮРСТ без бороды! вот это класс!симпатичный ге.....й
С "Капитала" Маркса 
Ну, и как "Капитал" - интересно? Что даёт его чтение?
Между прочим, очень умная книжка, до сей поры актуальна. Там все основные экономические теории даны.
Что ВЫ говорите! А Вы сами её читали? И какие же это теории, которые Вы предлагаете изучить человеку, которые в экономике ещё не начал разбираться? Сколько лет понадобится ему, чтобы только прочитать её так, чтобы понять самому, что же это всё означает, не говоря о том, как это соотносится с современной экономикой и трудностями её развития?
Конечно, у нас политэкономия еще в универе была, там и читали
. А если не хотите разбираться сами - дорога на экономфак, там разжуют.
Да речь то не обо мне, я разбирался с Юлия лет 15 и знаю, что самостоятельно изучать может только гениальный или очень-очень упёртый человек. А, лучше, сочетающий оба этих качества. Чтение собственно "Капитала" мало что даст, требуется очень основательная философская подготовка (методологическая), серьёзная проработка работ советского периода об этом труде. Но и этого мало. Надо понять, почему выводы Маркса о победе пролетарской революции, как начале пути построения коммунистического общества не соответствуют реальностям жизни. А потому рекомендация читать Маркса, подходит скорее хорошо подготовленному человеку. А то, как изучали Маркса в вузах советского периода нельзя назвать серьёзным делом.
серьёзное дело! много читать и много учить! боюсь я эту науку не осилю!(((не много туповат!
Но, "Рой..." Вы прочитали?
С пузыря водки
Там без стакана не разобраться
с поступления
на эконом факультет или вы самостоятельно хотите все это учить-я снимаю перед вами шляпу-это очень тяжело
с Украины)
ну возможно)) но практика важнее)
Там в книгах не вранье, а знания, формулы
ну есть немного) но в основном вранье)
Я поделится могу, но только не сегодня
Хорошо, мою страницу в закладки добавьте, позже спишемся