Здравствуйте. Почему палеонтологическая летопись играет такую важную роль в усилиях документально обосновать существование обезьяноподобных предков человека? Потому что ни один из современных живых организмов не подтверждает эту теорию. Люди отделены громадной пропастью от всех существующих сегодня животных, включая семейство обезьян. Поскольку живой мир не предоставляет связующего звена между человеком и обезьяной, надежды возлагались на ископаемые.
С точки зрения эволюции, очевидная сегодня пропасть между человеком и обезьянами кажется странной. Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились всё более способными к выживанию. Почему же тогда сохранились «низшие» семейства обезьян, но не остался ни один представитель предполагаемых промежуточных форм, казалось бы, дальше продвинувшихся в эволюции? Сегодня мы видим шимпанзе, горилл и орангутанов, но не видим никаких «обезьянолюдей».
Кажется ли это правдоподобным, чтобы вымерли не низшие человекообразные обезьяны, а все представители более современных и, предположительно, более продвинутых «связующих звеньев» между обезьяноподобными существами и современным человеком?

Я написал тоже самое но намного короче)))))

Прочесть недостаточно.

Ну да, конечно. Во по этому и терпеть не могу фанатиков

Вы некорректны в своих доводах
Библия не одобряет, например, фанатизм и слепую веру. Напротив, она учит, что настоящая вера опирается на доказательства и что важно задействовать разум. Библия не осуждает любознательность, напротив, она поощряет исследовать самые волнующие и непростые вопросы, которые мучают людей испокон веков.
Например, задавались ли вы вопросом: если Бог существует, то почему он допускает зло? Библия даёт исчерпывающий ответ на этот вопрос, как и на многие другие. Поэтому продолжайте искать истину, и вы найдёте разумные, основанные на доказательствах ответы — ответы, которые глубоко затронут ваше сердце. И случайность здесь будет ни при чем.

Ну вот, а вы говорите об отсутствии фанатизма. Я вам говорю о том что я в это не верю, а вы с упорством достойным лучшего применения: нет, брось все и уверуй. А я не хочу верить в сказки изложенные в библии. По вашей же библии,(если утрировать) господь создал человека и дал ему свободу выбора, это мой выбор. Вы что-то имеете против решения Бога?

Это вы так говорите, а не я

Нет доказательств и окаменелых останков.

есть результаты исследования геномов останков...

Их легко подделать, как и 50 лет не могли доказать подделку из черепа человека и челюсти орангутана.

железный аргумент... для пионера...

Мне эта ситуация известна.

Какая нелепость.

Это домыслы могу аргументировать.

С удовольствием выслушаю вашу версию.

Пожалуйста.
Почему палеонтологическая летопись играет такую важную роль в усилиях документально обосновать существование обезьяноподобных предков человека? Потому что ни один из современных живых организмов не подтверждает эту теорию. Люди отделены громадной пропастью от всех существующих сегодня животных, включая семейство обезьян. Поскольку живой мир не предоставляет связующего звена между человеком и обезьяной, надежды возлагались на ископаемые.
С точки зрения эволюции, очевидная сегодня пропасть между человеком и обезьянами кажется странной. Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились всё более способными к выживанию. Почему же тогда сохранились «низшие» семейства обезьян, но не остался ни один представитель предполагаемых промежуточных форм, казалось бы, дальше продвинувшихся в эволюции? Сегодня мы видим шимпанзе, горилл и орангутанов, но не видим никаких «обезьянолюдей».
Кажется ли это правдоподобным, чтобы вымерли не низшие человекообразные обезьяны, а все представители более современных и, предположительно, более продвинутых «связующих звеньев» между обезьяноподобными существами и современным человеком?

Извините.Не рассчитывал,что текст окажется таким большим.

Так ведь тема ёмкая

Краткость-признак таланта и эрудиции.

Доказательства не могут быть краткими в данной ситуации

Здравствуйте. Почему палеонтологическая летопись играет такую важную роль в усилиях документально обосновать существование обезьяноподобных предков человека? Потому что ни один из современных живых организмов не подтверждает эту теорию. Люди отделены громадной пропастью от всех существующих сегодня животных, включая семейство обезьян. Поскольку живой мир не предоставляет связующего звена между человеком и обезьяной, надежды возлагались на ископаемые.
С точки зрения эволюции, очевидная сегодня пропасть между человеком и обезьянами кажется странной. Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились всё более способными к выживанию. Почему же тогда сохранились «низшие» семейства обезьян, но не остался ни один представитель предполагаемых промежуточных форм, казалось бы, дальше продвинувшихся в эволюции? Сегодня мы видим шимпанзе, горилл и орангутанов, но не видим никаких «обезьянолюдей».
Кажется ли это правдоподобным, чтобы вымерли не низшие человекообразные обезьяны, а все представители более современных и, предположительно, более продвинутых «связующих звеньев» между обезьяноподобными существами и современным человеком?

Это из другой оперы.

На самом деле могли быть технологии скрещивания. Но мне сдаётся, что это другой вид.

Почему палеонтологическая летопись играет такую важную роль в усилиях документально обосновать существование обезьяноподобных предков человека? Потому что ни один из современных живых организмов не подтверждает эту теорию. Люди отделены громадной пропастью от всех существующих сегодня животных, включая семейство обезьян. Поскольку живой мир не предоставляет связующего звена между человеком и обезьяной, надежды возлагались на ископаемые.
С точки зрения эволюции, очевидная сегодня пропасть между человеком и обезьянами кажется странной. Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились всё более способными к выживанию. Почему же тогда сохранились «низшие» семейства обезьян, но не остался ни один представитель предполагаемых промежуточных форм, казалось бы, дальше продвинувшихся в эволюции? Сегодня мы видим шимпанзе, горилл и орангутанов, но не видим никаких «обезьянолюдей».
Кажется ли это правдоподобным, чтобы вымерли не низшие человекообразные обезьяны, а все представители более современных и, предположительно, более продвинутых «связующих звеньев» между обезьяноподобными существами и современным человеком?

Пионер,километровую хуйню я читать не буду,истина заключена в одной моей фразе,мы,и другие виды обезьян-просто параллельные виды приматов

Это все животные, а мы люди, мы высшие в эволюционной цепочке и у нас есть разум. Мы не можем скрещиваться с приматами. У животных это зов природы, они чувствую себе подобных. А человек ищет себе подобных и именно человека. Животных тянет на уровне инстинктов, на уровне запахов, а у нас в первую очередь включается мозг. Мы не можем хотеть, то что примитивно для нас. Мы смотрим на обезьяну и видим в ней только животного, а не полового партнера.

Некоторые виды обезьян и дельфины занимаются сексом для удовольства, как и люди.
Но главное не это. Главное то, что входит ли скрещивание обезьян и людей в замысел Бога и Творца или не входит

Конечно не входит!!! Если бы это было так, мы бы давно уже скрещивались с обезьянами. Мы их бы чувствовали на уровне инстинктов и испытывали бы к ним сексуальное влечение. Хотя Боже упаси)) Представляю идет огромная горилла и ты понимаешь что тебя влечёт к ней Неее... Бог не мог так жёстко шутить над нами. Так что как говорится мухи отдельно, котлеты отдельно. Мы испытывает удовольствие от занятия сексом с нами подобными, человек с человеком) а животные с животными. И пусть так будет всегда

Самец гориллы весит за 200 кг и это гора мышц

Это животное и этим все сказано! Горилла ищет себе гориллу. Жеская особь я думаю тоже у них немаленькая)) поэтому в любви подходят друг другу)

А если штуки в сторону?

Если в сторону , то обезьяна и человек - разные осыби ! И отношения к эволюции становления Хомо сапиенса ни какого не имеют

Логично.

Наверное, ты тогда назывался не Пионером?

Да, я Максим

Честно говоря, я не помню. А у тебя в друзьях все СИ ?

Да, в моих друзьях или те, с кем я дружу, все С. И. Те, кто дружит со мной, не все С. И. там два списка.

Очень жду того времени, когда все будут СИ.

Дак и не увидишь так как эволюция эволюционировала много много тысяч лет раскопки есть вот им и верь

Нет их.

Есть в каком то музее видел

Ну-ну

Сто пудей есть погугли

Скорее ваши, атеистов. Мои предки это Адам и Ева.

Если обезьяны - это наши предки, то почему их не уважают и сажают в клетки кто писал наши предки ?

И мои и твои предки - Адам и Ева. Но атеисты это отрицают.

тогда не пиши наши предки пиши предки атеистов . ты свидетель ?

Иеговы

я сразу это понял ваше не понимание сразу узнаётся

Вы молодец
Почему палеонтологическая летопись играет такую важную роль в усилиях документально обосновать существование обезьяноподобных предков человека? Потому что ни один из современных живых организмов не подтверждает эту теорию. Люди отделены громадной пропастью от всех существующих сегодня животных, включая семейство обезьян. Поскольку живой мир не предоставляет связующего звена между человеком и обезьяной, надежды возлагались на ископаемые.

С точки зрения эволюции, очевидная сегодня пропасть между человеком и обезьянами кажется странной. Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились всё более способными к выживанию. Почему же тогда сохранились «низшие» семейства обезьян, но не остался ни один представитель предполагаемых промежуточных форм, казалось бы, дальше продвинувшихся в эволюции? Сегодня мы видим шимпанзе, горилл и орангутанов, но не видим никаких «обезьянолюдей».
Кажется ли это правдоподобным, чтобы вымерли не низшие человекообразные обезьяны, а все представители более современных и, предположительно, более продвинутых «связующих звеньев» между обезьяноподобными существами и современным человеком?

Тебе стоит задуматься и поумнеть.

Предлагаешь мне стать расселитом?

Твоё словоблудие меня утомляет.

Твои коллеги в Астане, где сейчас собираются, на Рабочке или на Вишневского?

Некорректность твоя меня раздражает.

Здравствуйте. Вы не поняли сути