Так, так интересно! И что есть "Энергетически заряженных частиц"?

Энергия многообразна, это вещество, поле, тепло, магнетизм, да и просто гравитация! Частицы обладающие энергией и есть энергетически заряженные! Мы например вообще находимся в черной дыре! Это сгусток энергии разных видов! Хаос!

Спасибо!

Александр, спасибо за разъяснения. С космосом более-менее понятно (хотя Вы назвали, по-моему, очень большое число. А не атом на 1 куб.м ?). Но в таком случае в абсолютном вакууме свет распространяться не будет?

Это среднее число и по оценкам оно такое. Естественно, что никто пальчиками их не пересчитывал. Во Вселенной нет абсолютного вакуума. Ну и фотонам среда передачи колебаний не особо нужна. Квантовые теории пока лишь подтверждают тот факт, что о природе света нам известно многое. но не все. Так же как и о темной материи, о состоянии сингулярности или о работе мозга. И еще о многих "о"))) Тут даже об эфире снова заговорили.

Понятно, похоже ответили на все вопросы. А книгу почитайте, интересно будет Ваше мнение узнать.

Уже нашел и скачал )

Хорошо. Жду Ваше мнение.

.... Оценку дал я, как дилетант, конечно. Мне книга понравилась. Хотелось бы узнать мнение профессионала.

Учитель физики может быть профессионалом?

Ну по сравнению с инженером- электриком, наверное да.

Я инженер-электрик как раз. Пришлось работать в школе.

Понятно, но все равно интересно мнение технаря узнать.

кстати, у Вас нет сомнений в части представлении современной науки о скорости света?

Есть сомнения.... почитайте книгу О.Репченко "Полевая физика или как устроен мир". Не пожалеете. (Я её купил через инет).

далеко шлете. своими словами скажите побеседуем

Ого!!! Попробую.

ок

Абсолютно с Вами согласен. Только не какая-то пресловутая темная материя, а наличие "эфира", который был обнаружен и незаслуженно забыт в середине 20 века. В таком случае объясняются многие необъяснимые вещи, и не надо придумывать спорные теории о сжатии и растяжении времени, каких-то прогибов в пространстве, и т.д.

Может!

Но и Вы ведь еще находитесь далеко от границ познания мироздания, признайтесь! Убеждения и предположения - не есть знание...

Я то как раз на этой границе и работаю (и где-то и за ней), а вот Ваши утверждения есть предположение....

За ней вряд ,слишком туманны Ваши слова( без обиды только прошу). А вот ближе к ней очень даже возможно.

Марина, не делайте суждений, не зная человека.

Возможно Вы и правы,но сами даете на это лицензию, судя обо мне не далее как... Однако и Вам да и мне должно быть на это индифферентно. По крайней мере уже не скучно.

Вот и я об этом. Корпускулы - более менее понятно. А волна откуда?

Волна появляется, когда фотоны попадают в некую материальную среду, атмосферу, например. Это же курс физики за старшие классы средней школы.

В материальной среде - вопросов нет! А в космосе (в вакууме)?

Значит, дуализм света проявляется только в земных условиях?

Николай, я не в курсе. Что помнил из школьного курса физики, то сказал.

Понятно, пытаюсь сам разобраться.

Волна-то из чего состоит, если там (в вакууме) ничего нет?

Как это ничего нет? Не существует не одного малейшего участка где ничего бы не было. То что ты видишь глазами физически, это лишь крупица того что на самом деле есть.

За философию спасибо, а по существу?

Это и есть реальность, то что ты пишешь, похоже на историю про шмеля, который не может летать по законам аэродинамики, а если он летает, то дело наверно не в шмеле, а именно в законах аэродинамики.

Дуализм света остается или исчезает?

Если это научный термин, я с ним не знаком.

Свету свойственна двойственность: карпускулярность (фотоны) и волновые свойства (дуализм).

Фотон дуален

Если Вам понятно, то мне - нет! Дискретность фотона - понятно. А волна - это и есть волна. Она должна волновать какую-то сущность.

Вот он, фотон, как частица и летит себе. . никого не волнуя и сам не волнуясь.

!!!!! Спасибо, все понятно!

Хм! А вот мне - нет.

О чем и речь. Дело в том, что, скорее всего мы совершенно не понимаем природу вещей. И в мире действуют полевые законы. А не изменения пространства. И совершенно не понятное изменения времени. Так что старик Энштейн, скорее всего, не совсем прав!

Что велели, то и делал...И язык показывал. К тому же для меня он не гений, а упырь, раз обсуждал возможность нанесения атомных ударов по СССР...

????

Как? Неужели впервые слышите? Странно.

Вам кто-нибудь отвечает умно так?

Был один человек, одобряющий эту теорию. Но куда-то пропал. А так же, как Вы, отвечающих, много.

Ясно.Ну удачи Вам!

Спасибо, и Вам!

вперёд,к неизведанным мирам!