Нас учила философия, что в осознанной необходимости; но вот мне встретилось недавно мнение на этот счёт недавно ушедшего от нас замечательного актёра С.Юрского, который сказал: - Для меня степень свободы измеряется количеством негодяев, которых я могу послать (по известному азимуту), ничем при этом не рискуя... И я где-то согласен с ним...
Определение этого понятия зависит от образа мышления. В моем понимание это в первую очередь ненахождение в местах заключения. Отсутствие рабской зависимости типа алкоголизма и курения, необходимости в лекарствах. Отсутствие долгов, ответственности, зависимости от работы и т.д..
Это частные проявления свободы, я же спрашиваю о сущности свободы.
Абсолютной свободы в человеческом обществе быть не может, да и в тайге Вы вряд ли почувствуете себя абсолютно свободным - там тоже свои законы, которые ограничат Вашу свободу...
Я об абсолютной свободе и не пишу).
А в обществе сущность свободы заключается в свободе выбора всего, что окружает Вас - выбор за Вами...
Свобода бывает разная,в пространстве,в жизни(быть вдвоём и быть свободным) думаешь,что ты свободен,а ты просто одинок
Во вседозволенности! Если ты самоограничиваешься, значит несвободен! ВАМ НУЖНА ТАКАЯ "свобода"?
Вседозволенность, например, на дорогах, привела к необходимости правил дорожного движения. В общественной жизни ещё сложнее.
Значит СВОБОДЫ нет, а есть ПРАВИЛА!
Благодаря правилам, все автомобилисты имеют возможность доехать из пункта А в пункт Б. При отсутствии правил все бы таранили друг друга.
В независимости от кого - то и от чего- то. Но Абсолюта, как известно, не существует-с......
Это частное проявление свободы.
А я Вам не скажу за в Одессу!))
Так ото ж!))
Выбор обусловленностей без последствий присущих этим обусловностям
Свободу не выбирают, ею живут.
тебя посылают нах,а ты идешь куда хочешь!
в умении и желании делать то,что хочешь
Принять предлагаемые обстоятельства
Это когда тебе комфортно одному!)))
Можно. Даже лучше вдвоем!)
Да её как таковой вообще нет!
длиной отпущенного поводка
Возможность сделать выбор
Это всё философия. И мы сейчас не о лёгкости и не о трудность сделанного или не сделанного выбора между двумя равными соблазнами а о том, что их в принципе - два, и можно сделать выбор
Да, это всё презренная философия. То, что Вы сейчас написали, показывает: притчу о Буридановом осле не знаете).
Интересно, да, но это ведь и другое показывает))
Возможность выбора - продолжить эту тему либо нет
Вот видите - Вы его уже сделали))
В том,что ее не существует
Но что-то она уж очень популярна в народе.
Миф
Миф никогда не был знаменем борьбы.
Ну как это...а любовь?
Революции совершались ради любви).
Я говорю,сколько жертв из за мифа о любви
Юридически? Воля более ...
Нет уж, только не юридически).
В наличии огромных денег
смотря какая свобода
В выборе хозяина..
Опыт)) кем то управляет брюхо, а кем то сердце, кем то голова... И то же по источникам дохода))
Везёт мне сегодня на философов).
А кто то жалуется на евангелистов)))
в свободе выбора..