Правил не бывает без исключений, это - правило, но ведь "...правил НЕ (!) бывает без исключений..." Ась?!...)))))

все правильно,получается что в некоторых правилах нет исключений,или это не правило,тогда получается что все равно в некоторых правилах нет исключений и тогда это правило законно,но с исключением

правила созданы для того что бы делать в них исключения, а исключения созданы нами что бы придумать на них правило))) из этого следует что любое правило это исключение, а исключение есть правило)))

Сижу, флэшки форматирую, а рядом мама цветы поливает. И что-то колпачок найти не могу, тогда вслух говорю:
- если бы я был колпачком от флэшки, то где бы я был?
На что мама мне ответила:
- в психушке.

Сохрани мир и взаимопонимание в семье:
1) отвернись от телевизора;
2) послушай, что она говорит;
3) повтори последнюю фразу;
4) скажи, что в этом есть рациональное зерно;
5) повернись к телевизору...

Нельзя исключить из правил человеческий фактор, каковыми являются пороки. Жадность не дает искорениться коррупции. Отсюда вывод: чем больше человек следует правилам, тем больше вредит себе.

но я считаю, что пирожки правят миром , ибо я не представляю жизнь без пирожков , потому что из пирожков можно построить пирожковое здание , правда потом пирожки протухнут , но это уже не важно

Вы,мил человек,своим непринуждённым вопросом,вызываете у личного
состава сайта,рвотный рефлекс , страшнейшую аллергическую реакцию и
обильный фонтанообразный животрепещущий понос!

мы все ищем лазейки исключающие правила.... но вот в чем парадокс. Сами ищем для себя.... но когда правила нарушаются в отношении нас..... тушите свет))) вспоминаем о непоколебимости истин

Перефразируйте по-другому.В исключениях нет правил,но это правило для исключения,что за исключения с правилами,значит исключений нет ,а есть одни только правила.Как вам ваша логика?

не хочу отвечать на этот вопрос. потому что правила мои это и есть исключения от основных правил, которые продиктовал какой-то шизофоейник или подобный жуликам и ворам из едросов

Подмена слогаемых в связи с этим вывод неправильный, то выражение не является правилом, расмотри его как исключение, и результат твоего умозаключения будет противоположным

Когда два НЕ накладываются...получается ДА. И даже в этом правиле есть исключение...)) А суть здесь в том, что самый маленький нюанс способен развернуть НЕТ на ДА , и наоборот...))

всё правильно, есть правила и к ним есть правила но в итоге свобода воли, выше будет стоять новое правило, но можно подняться и еще выше, смотря для чего обходить все правила

Брюнетка и блондинка смотрят "Формулу 1". Блондинка спрашивает:
- А какие тут правила?
- Здесь кто первый приедет, тому огромный приз.
- Первый едет за призом, а остальные куда?

Если после правила стоит НО, это оправдание, или смягчающее обстоятеятельство. и нам все хочется чтобы это было правилом, если мы обвиняемые., и наоборот, если обвенителем.

При обобщении понятий...)
При приписывании другим людям своих чувств и ощущений...)

И всё же...
Не бывает правил без исключений, исключений, подтверждающих эти правила...)

это прерагатива человека ,бог сказал "не убей" а человек исказил сказал что из-за религии можно убивать, а убил просто замоли и иди снова убивай,так что творит что хочет

Люди всегда нарушали правила и законы. Кому-то сходило с рук, а кто-то был строго наказан. Но это по-большому счету, а так, в положительном плане, почему-бы и не нарушить.

это с точки зрения банальной эрудиции, а концептуальная модель софистики гласит: "Все адвокаты - юристы, но не все юристы - адвокаты". Вот и верь после этого логике..........

Полицейский останавливает автомобиль. Сидящая за рулем дама спрашивает его:
- Вы мне напомните о правилах движения или я вам о том, что мой племянник ваш начальник?)))