у вас на пару недель занял деньги сосед. вы дали потому что на глазок он выглядел адекватней прочих. заняв, сосед начал вести себя как прочие, т.е. пороть по срокам, отбрехиваться с интоннациями, говорящими вам о том, что дело это для него как бы привычное. он как бы отдаст, но очевидно, что чел неаккуратный и умеющий не думать о репутации когда думать о ней ему неприятно. какая из двух реакций ваша:
1. перетерпеть. нейтрально принять возврат. продолжать раскланиваться, но впредь отклонять просьбы под всякими предлогами.
2. при возврате, пояснить в деталях что было не так, заявить о готовности забыть, но впредь пусть имеет в виду, что вы выручаете его не потому, что у вас при ходьбе вываливаются из карманов деньги, а потому что была возможность выручить на обозначенный им срок и нарушать сроки категорически неприемлемо.

Жадинка

куркуль) люди таких тихо ненавидят и при случае подставляют ножку даже если зла ты им не причинял.

Мдааа

всё сложно тут и простых ответов нет.

Да уууж

а вы считаете, что до ваших пояснений он всего этого не знал?

Где увидели пояснения я не пойму никак. Написан номер позиции.

позиции, подразумевающей пояснения.

Позиции подразумевающей мой выбор. Не пояснения.

а если чел этот сам, при том что неаккуратен, но дружелюбен и готов вас выручать чем может по обстоятельствам?

Я давно уже даю в долг только в том случае , если предполагаю что его не вернут и заранее смирился с этим. Но это только один раз. Если вернул могу еще раз

ну это значит, что в случае с более или менее значимой суммой вы просто откажете без рассмотрения.

скорее всего

не осуждаю и даже понимаю, но это кажется путь к изоляции.

нет ну если нет возможности отдать такую сумму что можно сделать?

в этой части - говорю же - вполне понятно. есть просто и другая - группа людей со здоровым взаимодействием внутри, в том числе и финансовым, потенциально мощнее чем человек в одиночку.