Вы легко воспринимаете новые знания, которые на самом деле нужные и правильнее ваших знаний,( но это будет понятно только со временем)...А сейчас вы со свои опытом и новая информация, которая кажется бредом))) Так вот отношения с этой информацией"отложите до лучших времён" или махнёте на нее рукой и думать забудете...Или будете убеждать другого в своей правоте?!)
Че то я не понял вопроса. Туп и глуп, признаю. Надо разделять информацию и знания. Информации очень много, и 90% я так или иначе отфильтровываю сразу. Еще часть информации я воспринимаю, так или иначе перевариваю, и забываю. И только пара процентов у меня откладывается для дальнейшего использования. Знания - это другое. Информация становится знанием после определенных обоснований, доказательств и защиты. Если это знание, представленные в компетентных источниках, я её принимаю без сомнений. Например академические научные источники, Блумберг или Рейтерс - по финансовому сектору и т.п.
Вот ты молодец!!! Все ты правильно понял.
Первая ассоциация после прочтения вопроса — предсказательные "религиозные откровения" в мой адрес со стандартным обещанием того, что я вот-вот "убеждюсь", увижу, насколько зря я всё отрицаю сейчас, насколько я, идиот такой, заблуждаюсь, и всё в этом духе. Поэтому ответ — ни за что. Только новая информация с железной аргументацией будет воспринята, и не с выбрасыванием предыдущей на свалку, а с переоценкой случаев её работоспособности, "границ применимости". Как-то так.
И почему мой?) Ну то бишь ваш?
А чей же?
Тогда почему лес?!)) Или лез?!))
Лез, говорите.. А что, это тоже многое может объяснить.. Куда я только не лазил..
Я не говорю))) это гипотеза)
скажу так пока на сегодня новых и нужных знаний которые не воспринимают ! я таких совсем не видел !! есть пару облостей в которых любители добились успеха !! но их пока не воспринемает наука !!! но оговорюсь их наука не воспринемает а не я !!! их таких пока очень мало !!! все остальное пустышки ! в 99.9999% случаев
Я всю новую информацию в штыки воспринимаю. Крайняя стадия критического мышления. Особенно на фильмах проявляется. Чаще всего мне новые фильмы не нравятся. А со временем, понимаю, что не такой уж поганый фильм. По этому завел привычку немного переварить информацию.
Это вот сейчас прямо оно и по существу? Или для красного словца от Изи?!)) Добрый вечер)))
Добрый вечер. Прям оно и по существу. )
Мне казалось, что с возрастом это проходит)))
А мне кажется, что только усугубляется. ) Наступает пресыщение информацией. И многое новое воспринимается, как: "Чего ты меня лечишь? Я и так жизнь прохавал!"
Правда?!) Забавно)))
Мы, люди, вообще смешные существа. )
Не без этого)
Возраст не решающий фактор правильности знаний. Есть и пенсионеры, которые чушь полную и несут, а так же дети, которые правильные вещи говорят. Нужно проверять новую информацию и работать уже с фактами.
я уже давно никого ни в чем не убеждаю )) Екатериночка спасибо за все и доброе утро Вам !!! Часто информация приходит к нам и 20 лет назад и незаметно для нас самих ведет нас
информация к человеку приходит только тогда, когда он готов её услышать и осознать, Катя. иначе она просто пройдёт мимо, как шум листьев на ветру
Я обрабатываю информацию по-своему. Мне моей правоты хватает. А поскольку я не собираю секту - то и убеждать особо никого не буду. Время рассудит.
Вы не можете судить о том, они "правильнее". И что они "нужные" Вы можете судить только в том случае, когда целенаправленно ищите их
Я вообще не могу судить . И не берусь...Просто есть вещи, которые правильнее от того, что они, как минимум естественнее, но...глобально они не выгодны, посему приподномится другая информация , как правильная...И все ЗНАЮТ, что ПРАВИЛЬНО именно так...и только...
"Я вообще не могу судить"- Вам не стыдно? Или это привычка зв базар отвечать?
))) Мне не стыдно))) А должно быть бы быть стыдно?!)
Ну попробую еще раз... О полезности знаний Вы можете судить точно только в том случае-если получаете их сознательно, по своему "запросу". Ну как пример-Вы купили машину-и Вам НУЖНО научиться ее водить. Встречный пример-насколько Вам пригодилась в жизни школьная химия-анионы, катионы, валентность...? Моль-как мера количества вещества...?
Обычно стараюсь СОГЛАСОВАТЬ новые знания со старыми, что позволяет перевести ОБЩИЕ (знания) на новую ступень ( повыше немного))).
А если знания пока не согласовываются?!
Значит, ИХ пересматриваю, бывает...
Вы очень мудрая.
...частично, пока...но - стремлюсь!)))))
Катя,смотрю на то,что вижу и соотношу свои убеждения с действительностью.А поток информации воспринимаю сообразно с реалиями.
Отложу. Всегда нужно иметь ввиду любую, даже самую бредовую идею. Часто ситуация складывается не по логике, а по парадоксу.
Привеееееет!!! Давненько не заглядывал!!!
Привет Кать! Ошибку исправлю. )))
Какую?!))
Для новых знаний есть логика и здравый смысл. Все что не соответствует этим критериям не кажется, а является бредом
все знания могут оказаться лживыми со временем... полагаюсь только на интуицию и факты...
Ишь как))
как есть...
Я если не прав, легко соглашаясь и пересматриваются свои позиции, нотменя надо убедить
Все проходят три стадии:1 фигня какая-то 2 в этом что-то есть,3 кто ж этого не знает.....
Эт от меня сейчас можно чему-то научиться...Впрочем я не чужд ничего нового...
Нет, приму точку зрения оппонента, но если что просто останусь при своём)))
Убеждать никого ни в чём не буду, но к новым знаниям стремлюсь.
Трудно сказать. Чё-то не встречаются никакие новые знания.
