Опасны ли для общества однополые браки и если да, то чем именно?
По сути это отклонение от нормы . Опасно или нет ? Для демографии скорее да . Судить таких людей за их выбор не хочу , тут все очень сложно
Опасность в рекламе и пропаганде этих браков. А пидорам да лесби всё равно, с штампиком или без, лишь бы террористами их не признавали.)
А что изменится из-за пропаганды? Вот я не захочу однополую семью, хоть запропагандируйся. И не знаю никого, кто захочет, сколько бы ни рекламировали.
А вы?
Про детей и подростков подумайте. Они же как губка всё впитывают, особенно что нельзя, но хочется.
Вечно все прикрываются детьми) Как всегда..
И что значит - прикрываются?
Маскируют свои комплексы и страхи заботой о детях. Вы вспомните себя: неужели вас можно было сбить с толку рекламой однополых отношений? Если оно не моё, так оно не моё - и баста. А если чел их хочет, то он их найдёт, есть там реклама, или нету. В средние века за это казнили, и гомосексуалы скрывали свои предпочтения, но не исчезли никуда, и никогда не исчезнут, реклама там или пропаганда. Их как было 10%, так и будет.
ну в моем понимании браки нужны для рождения детей или ухода за престарелым супругом) во всех остальных случаях - не важно)
интересно)
Ну вот буду я женой у своей супруги. Буду варить ей пельмени в ржавой кастрюле, пока она будет пердеть на диване, считай однополая семья.
какая у тебя жуть в перспективе))
Да чёт просто настроение хреновое.
понимаю и сочувствую
поощряя это общество обрекает себя на вырождение и на самоуничтожение...не хочется разворачивать эту тему (пидарестню)
А обычные семьи куда пропадут?
надеюсь что никуда....но тенденция на то что женщина все сама могёт а мужик прислуга тож пугающая)
Ничем не опасны, помогут чуть сократить численность ртов на шарике. Как и эпидемии. Естественный отбор в обоих случаях.
Во первых, болезни, извращенное видение мира, с соответствующим неадекватным поведением в обществе. И т.д. и т.п.
Если человек влюблён то ему абсолютно насрать на общество наверное это больше всего и не нравится обществу
Думаю, что не опасны. Если не устраивать кипиш вокруг этой темы, не пропагандировать, то их будет немного.
Ну типа ведет к сокращению населения, если в стране спад рождаемости, то государство не будет за них
Прикольно.. Интересно, им никто не говорил, что для повышения рождаемости надо бы не педиков преследовать, а стабильность в стране обеспечить? 
Кому им?
Ну, про кого вы ответили. Про государство, так сказать.
Ну наверное все нужно
Гораздо опаснее для общества однополые семьи, где бабка, мамаша и дочь и ни одного мужика. Бабья яма
лал)
Но печально.
Не опасны. Это дело каждого. А если боятся что все начнут так делать, то у каждого есть свои мозги.
Поразительно, второй адекватный ответ за утро. Хорошее начало!
При их большом распространении человечество может вытереть.сначала белые.потом остальные
Инет просто пестрит от таких развернутых и завернутых обоснований - выбирай на любой вкус
А мне нужно индивидуальное обоснование от (предположительно) живого человека.
Я - живая...Не приемлю...
Я считаю, что однополые браки для общества не особенно опасны, они просто бесполезны.
Красавец)
А что это за специальность, где вы учились, что она такая непопулярная среди мужчин?
Институт (тогда он назывался ещё университетом) культуры и искусств. Кафедра академического рисунка и живописи.
А потом мой однокурсник, звали его Стас, женился или вышел замуж, уж не знаю как там у них. Художником он не стал, они с Борисом, это был его муж, открыли в нашем городе магазинчик по торговле занавесками и жили душа в душу - общий бизнес, общее жильё, общее хозяйство, общие деньги. Однажды они решили слетать во Вьетнам, на отдых, на 10 дней. В аэропорту Борису вдруг стало нехорошо. Во Вьетнам они всё-таки слетали, но по прилёту, опять же в аэропорту, Борис потерял сознание. Ему вызвали скорую. В больнице диагностировали какую-то болезнь, не помню её названия, это когда очень быстро увеличиваются лимфоузлы. Через два дня Бориса выписали из больницы, как безнадёжного, а ещё через два дня ночью он перестал дышать на руках у Стаса. Я думала, что горю Стаса не будет конца, так он страдал от потери любимого. Но сейчас новая пассия кружит ему голову.
Ну разве можно упрекнуть их в "ненастоящей любви"?
Ну, да. Разве они виноваты, если в их организме что-то не так устроено. Любовь, в смысле, Эрос, это только гормоны и ничего больше.
я думаю нет .. это генетика и это не заразно пусть люди открыто живут как им нравится ..
Нераспространённая точка зрения. Спасибо за ответ.
Таким людям браки в принципе не нужны, нравится - живут вместе, не нравится - не живут
Узаконить в правовом отношении тоже бывает нужно.
Смысла нет в этом
Имущественно - огромный смысл. В наследовании.
Хотя в случае, когда государство не правовое, а полубандитское - вы правы, особого смысла не много.
Если вы копыта откинете, вам уже будет побарабаню на такие дела
Лично мне очень важно, чтобы моё имущество досталось кому я хочу после моей смерти. Про Вас, конечно, не могу знать.
Так по закону оно и останется самым ближним родственникам. Или у вас с ними отношения не очень и вы не хотите им ничего оставлять?
Разврат опасен своей аморальностью, даже если либералы объявили его прогрессом
Конечно опасны -если такое будет то продолжение рода человеческого закончится
Ну это было всегда в пределах 10%, и род, как видите, не закончился. Что же пошло не так? 100% не стали же, и не станут.
В чём же тогда опасность?
Аномалия чего? В природе полно гомосексуальности. Есть и пары среди животных.
Не опасны , они просто не выгодны государству , т. к в таком браке не будет детей.
Так детские дома можно разгрузить. Или государству это неважно?
Во многих странах это процедура запрещена , как и брак . В некоторых разрешено лишь усыновления своего собственного ребёнка .
Показать может лишь практика. Но сдвиг по фазе определённый прогнозируется...


