понятно

well

К вопросам))

изначальный вопрос вроде я задавал... если он изначально серьезный (не шутка), то как к нему еще относится?

Извиниииии.

Не философское настроение у меня сегодня))

а что по второму вопросу?

Что именно?

да ладно...

)))

правильный ответ: "склонны", т.к. сами сказали "все мы не без греха"

Или я не правильно выразилась , или вы не так поняли. Но это не важно)

я вас понял, вы имели ввиду, по сравнению с неким средним пониманием

Наверно

т.е. среди бабушек на скамеечке, вы вообще идеал

Класс)))

У младенца получается жить как человек? Нет. Пока он умеет только пачкать пеленки и орать. Значит ли что он не человек? Нет. Что тогда ему делать?

Расти

Верно... а пока он не вырос, стоит ли ему считать, что он не человек? Что будет если он будет считать, что он всего лишь животное?

Все верно! Человек - это животное, которое дано повеление стать Богом ! Вот такой образ от свт Василия Великого. Посреди ничтожества и величия соделал ям еси - Псалтирь

животное не может стать богом... у него для этого духа нет.

вопрос в том, осознание чего

того в чем причина осуждения............. а по природе людской она в основном в зависти

думаю многие об этом просто не задумываются

на том все слишком серьезно хочется развитьтемуно не смогу

тогда закончим

жалость? а как жалость может быть связана с осуждением?

Напрямую

приведите пример

Вина это активизирующяя энергия. Но в какую сторону -осуждения или жалости уже идёт от чела

понял

ок

ок

ок?

В смысле?

Такая уж натура у человека, всех и всегда осуждать

ясно

Хотя я стараюсь ни кого не осуждать, считаю что нельзя осуждать, не суди и не судимым будешь

ок

ок