Ги де Мопассан, ненавидел архитектору Эйфелевой башни, однако почти каждый день обедал в ресторане этой башни. Как же так? Почему?

Это да. Но он же обедал там постоянно

Нет, железная логика в его ответе присутствовала.

Е у нравилось смотреть свысока на любимый город?

Вы практически ответили правильно на вопрос. И в то же время не правильно.)

Он говорил что это единственное место в Париже откуда не было видно этого монстра в гайках

другие рестораны были и даже ближе

хотя сидя под ней он же её не видел

Отлично, это правильный ответ. Это было единственное место в Париже откуда не было видно этого монстра в гайках

а что оно так разве безобразно ?

От голода ничего не замечал.

но он же эстет прежде всего был .... голод не помеха в том

В те времена башня не пришлась по душе многим жителям Парижа. Прошло время. Мнение изменилось. Теперь это символ, воплощение красоты. Это как со статуей Петру Первому в Москве. Мало у нее найдется поклонников среди современников. А потомкам возможно будет нравиться)

нуу.... статуя Петра и башня всё таки это разные понятия

не знаю как у других а мне пришлось с этим столкнуться ранее

)) это единственное место в париже, откуда ее не видно))

это я знала. но хочется и своё скреативить(( Эх, не заценил((((

А в чем???может Эйфель был его другом??)))

Он говорил что это единственное место в Париже откуда не было видно этого монстра

А ведь точно)))

Хитер был старик Мопассан)

Не скорее вумный)))

Нет не писал он там книги) он там ел. Но почему именно там?)

Можно примитивный ответ? Там бесплатный обед

Нет конечно. Ответ лежит на поверхности. Он прямо «зашит» в вопросе))

Это единственное место в Париже откуда не было видно этого монстра в гайках

Так и было, но он отвечал по другому

Это единственное место в Париже откуда не было видно этого монстра в гайках