Ги де Мопассан, ненавидел архитектору Эйфелевой башни, однако почти каждый день обедал в ресторане этой башни. Как же так? Почему?

тогда стройные официантки ! )

Он говорил что это единственное место в Париже откуда не было видно этого монстра в гайках)

странные у него предпочтения

Он говорил, что это единственное место в Париже откуда не было видно этого монстра в гайках)

класс)я б тоже так сделала))

Он обедал именно в Эйфелевой башне, вид которой ненавидел. Почему?

60% знают правильный ответ, 30% догадываются. Войди в 30%)))

Он говорил, что это единственное место в Париже откуда не видно этого монстра в гайках)

Верно) Это было единственное место в Париже, где на было видно этого монстра)

Натюрлих. Мож на французский передем монами

Хороша. факт. Но не поэтому

Это было единственное место в Париже откуда не было видно этого монстра в гайках.

А ответ прям не информативный

Если щас неверно отвечу то беру свои слова назад - единственное место в париже откуда эту башню не видно

Да верно) Вопрос примитивный) Зато кто не знает, может включить логику.

Нуууу... так даже не интересно, я уж думал что-то заковыристое в этом вопросе скрыто

Вот тебе вопрос. Самый известный Серб? Ответ не очевиден ибо я сам его придумал)

ресторанов было вокруг полно

Ну тогда , чтобы не видеть её - сидел внутри . в ресторане ...

Выходит так,но только на повидло

Это было единственное место в Париже откуда не было видно этого монстра

Он говорил что это единственное место в Париже откуда не было видно этого монстра в гайках.

я уже ответы прочла, странный человек, в ненавистную башню идти,чтоб её не видеть, куда проще отвернуться

Зачем мне с вами спорить. Это фигура речи. Сами понимаете.

да я и не собиралась спорить, так. высказалась. С праздником!

ваш ответ популярен, но неверен)

Потому что, когда он сидел внутри ресторана, он не видел саму башню

очень интересный вопрос) познавательный

И в других местах не плохо кормили

Ну, не иначе как дух противоречия

Наверное, но не в этом дело