Кто победит в борьбе бобра с ослом? На чьей вы стороне?...Уверены?

Если это не в мой адрес, то плз, истолкуйте фразуБобро всегда побеждает Осло.

Когда мало буков. Тогда я тоже.

Попрбуйте помыть клаву и просушить её потом феном

Похоже на то, однако жаль...

Нас с вами никакие ослы не победят.Посмотрите в зеркало, если не верите...Жаль если впереди ослиная победа

Так поддержим и уравняем....

Эта затея мне не нравиться.

Его там и во сне не приснилось

У меня. Мне все равно кто победит но на бой я бы посмотрел

Есть малоприличный анекдот.Попугай в накрытой клетке, с угрозой птрыва головы, если будет подсматривать, услышав фразу -"А теперь давай будем сверху вдвоё."- сказал,-"Чёрт с ней, головой, но на это надо посмотреть."

политика\. на нашей, что естественно

Бобро всегда побеждает осло. Истолкуйте -кого победили и чем вызваны вероятные разночтения?

да, что тут обсуждать та же история что с Кавказом

Недопонимаю.....Пршу прощения , туп сдетства, аналогии усматривать -не самая сильная моя сторона.

ну раз туп с детства/, пока(не надо притворяться)

Ине пытался. Туп правда. Пока.

они оба упрямы...

Насколько губокомысленно настолько же и вежливое замечание.

Вы не определились со стороной

Ну, никто же не говорил, что бобр умный)))

Истолкуйте фразу- Бобро всегда побеждает Осло. ( кто кого победил?)

Истолкуйте тогда, зачем вы Осло склоняете??

Подчиняюсь законам грамматики и формальной логики

Ну, тогда не существует абсолютного бобра, так же как не существует абсолютного осла, существует лишь бобро относительно осла

Это очевидно. Но абсолют недостижим, а вконкретике жизни мы не задумываясь пришлёпываем маркеры

Это не трава. "Союз- апполон"44

для тех кто на бронепоезде? я вообще-то поняла. конечно я на стороне добра, ещё бы узнать где кто.

Похоже находится на бронепоезде -символ отсутствия агрессии. Но я хотел донести к вам, что русский язык -относится к синтетическим(без закреплённого порядка слов в предложении. падежи определяются окончание) Для среднего рода в фразе -Добро побеждает зло_объект и субъект(т.е. подлежащее и дополнение однозначно не определяются. То есть фраза предполагает 2 различных толкования. Чего, как правило, не знают, или не замечают люди, часто и не к месту фразу употребляющие.

по доброте душевной они ставят на первое место добро

Доброта не оправдывает безграмотность.Безграмотный человек пытающийся проповедовать добро - опасен, так, как вызывает неприятие сразу же.

Вообще любой безграмотный проповедник вызывает неприятие

нейтрал не спасёт оба накинутся на вас и защекочут...

Ладно ... подсказка. Бобро всегда побеждает оСло?

Это не всё Вернитесь к первичному аопросу, и поторите его вслух

Ухожу спать, поэтому окончательно правильный ответ даю без подсказок и доп вопросовРусский язык синтетический, т.е. Нельзя определить часть предложения по порядку слов. Падежи определяются окончанием. Поэтому, в случае среднего рода, фраза Добро всегда побеждает зло,-неопределена в смысле объекта и субъекта (подлежащего и дополнения) т.е.позволяет проводить 2 различных токования.( Кто "победил "в конце процесса) , о чём забывают люди, часто и не к месту её употребляющиеТакое Вас устроит (без обид)?

почти но обиды нет приятных сноведений

Бобро всегда победит оСло?

Позиц я созерцателя-позиция мудрого

Кто знает , может и сын...?

Откуда изначально возник ваш вопрос о борьбе?

" раза повторите вслух, чуть быстре чем обычно...

Да это понятно уже давно! Но почему возник вопрос?

русский язык -относится к синтетическим(без закреплённого порядка слов в предложении. падежи определяются окончанием) Для среднего рода в фразе -Добро побеждает зло_объект и субъект(т.е. подлежащее и дополнение однозначно не определяются. То есть фраза предполагает 2 различных толкования. Чего, как правило, не знают, или не замечают люди, часто и не к месту фразу употребляющие. Извините, если утомил...

Классная авка. Мне так этот мульт нравился и его смех и отношение к котам.....

у меня шарпей на него похож, и как ни странно, тоже не любит котов

А их ни один нормальный чел не любит. Бог в ад отправляет, за то что летучих мыш гоняли, которые на крыльях Христу росу носили. А САБАКАМ, за котогоняние. - все идут в рай. Я бы их туда за одну только верность впускал...

Знамо дело. Против глкпости пами боги бороться бессильны.

Знание этого подвигло вас на предыдущий ответ?

)))Ааа

Почему?

Нуесли бы испугалась тупого общения надо было не быть развесёлой девчушкой.Проще всего расплакаться.

Что за бред несешь?!

Слонёнка. Он устал идти. А ты его не водишь.

потому,что я за него болею.

Ответ без обдумывания на величину оценки не влияет